啊...想講的都被上面二位同仁說完了...
很感謝大家對於卡版的關心，還有對版務執行上的看法與建議。
執行版務以來我不時感到困惑，
版主既有處分違規文章的權力，但亦有引導版面討論的義務，
這兩種不時會產生衝突的權力義務之間要如何拿捏呢？
在某些容易產生爭議的案件中，我覺得我們三位的見解其實滿一致的。
近來最有爭議的文章大概是所謂「伸手文」吧！
其實版規不罰「伸手文」，
所以通常會考量發文者是否「未爬文」或是「未爬官網」，
除非是一行文，就直接以一行文處分。
但是，怎樣的文章算是沒爬文，有時實在又很難認定，
也很難有通案客觀的判準可以逕行指稱某篇文章的發文者有無爬文，
其實我會採取較寬容的見解去判斷。
具體來說，多數取決於「發文者的誠意」和「下方推文者的反饋」：
如果發文者實在舉出了不少內容，我主觀上會願意相信其有爬文；
如果推文者的正向反饋居多，且的確也解答了這篇文章的問題點，
那這篇文章對未來的新進爬文者就是有意義的，
如此一來這篇文章存在的價值即高於被行使版規(處分或刪除)的價值，
那麼對這篇文章的處置，也就自然偏向保留的一邊了。
其實在版務的處理上，每天都有不少讓人兩難的文章，
執行版規太嚴格就「(對新手)不友善」，嚴重的話會導致大家不敢發文；
太寬鬆的話每天一堆噓文，這樣也會影響討論。
如果真要嚴格執行版規拿放大鏡檢視每篇發文，短期上對版面的清淨會有很大幫助，
但長遠看來，對看板的發展一定是有負面影響的。
謝謝另外二位一同共事的版主，
也謝謝各位版友的分享、反饋與意見，
相信大家可以一同讓PTT 卡版這個園地更加具有廣度與深度及豐富的內容。