我記得早期使用信用卡,幾乎都要簽名
連去加油站加80元只要有小白單出來也要簽
後來辦了一些卡,有說三千元以下免簽
到了最近我發現
幾乎很少刷卡機感應紙列印出來後被要求簽名
而我也都是對方說要簽我就簽,免簽我免簽
雖然通常我都是準備一付要簽樣子然後才被告知不用簽名
想請問一下
簽名與否到底是用什麼來決定?
如果免簽,萬一有刷卡爭議,調刷卡單也無簽名 (當然其實簽名也可以冒簽)
又該如何調解呢?
(調監視器嗎?)

簽名好像也沒比較安全，店員也沒在看，記得3000以下免簽?

反正簽了店員也不看...

老實說像國外一樣設密碼比較有意義

簽不簽名有任何差別嗎？刷卡爭議？ 盜刷是銀行處理，消費糾紛請自行跟店家協調

感應式的目的就是要省時間 所以感應消費3000以下免簽名現在的刷卡機大多可以感應 加油站也是拿你的卡感應扣款

非聯名店家VISA 800以下免簽 Master 1500以下免簽聯名的話就看各家刷卡銀行還有你的卡別等級了通常是3000以下免簽名

所以現在卡不見要馬上打電話掛失或止付啊，不然去百貨很多都用感應，根本沒人管簽名

感應式不是拿給店員，正確方式是要自己嗶，所以免簽根據三大組織的小額定義+刷卡方式（感應、晶片、磁條），機器會自己判定要不要簽名，磁條最不安全，常常要簽名超過3000都要簽

不只台灣，自己在國外小額消費也是免簽，國內3000以下是小額，國外沒有研究，只知金額較高單子會要求簽名，但不管國內外，簽完店員也都沒在看，所以我自己覺得要求簽名也沒比較安全。

國外大額的會查證件，這比簽名/密碼有用多了

簽名浪費時間又沒意義，低能

paywave跟paypass出來以後好像幾乎都是3千免簽了

你可以簽的跟卡片上一模一樣嗎？不然其實只是做個樣子而已

讓銀行去煩惱就好

簽名是給銀行查帳用的... 對持卡人其實沒啥意義

今天刷260 怎麼要簽名?? MasterCard卡的

銀行自己不怕盜刷，就放心用吧

昨天在全家刷兩次都大於三千，一次免簽一次要簽

插卡刷的好像比較容易要簽

現在小額插卡讀晶片很多也都免簽了(簽單會顯示免簽名)反而歐洲很多國家用感應支付結果要簽名

其實小額要簽名是因為店家刷卡機的關係 像我們家的全都要簽 因為刷卡機還沒更新到

去韓國 當地的朋友說 他們信用卡簽名都畫個圈

感應3000免簽 visa晶片800 master晶片1500 visa磁條幾乎都要簽 master忘了

收單行的設定，如果風險可控，就可以免簽，每家的金額似乎也不盡相同

可是我剛剛在岡山機場吃拉麵 測試刷卡要簽名

現在ae也不太需要簽，還是要看刷卡機啦。如果第一次刷不過（要刷晶片刷成磁鐵）第二次刷出來的就要簽。

好奇也想問以前學生打工時站收銀都被交待客人刷卡後一定要對簽名，為什麼現在即使是要簽名的店員完全都不看了? 是風險全變由收單發卡行承擔嗎?這通常還是要店家吸收吧?

在泰國BigC刷也不用簽, 第一次還半信半疑XD

簽名與否似乎跟金額沒有很大的關係,小屈超過三千也不用簽名,有些小店...不到一千就叫你簽名,不過刷卡單上若有"免簽名"字樣我會比較沒有疑惑,簽名的確是多餘又不實際,上次看到一則新聞master組織預計明年就將取消簽名的設定了

在杏一用sp刷七千多也沒簽名

原PO這種問題 可以爬文 好幾年 不少是國際組織提議小額免簽 不少賣場百貨就從善 七八百左右(VMJ各有門檻)但一樣有百貨 10-15元也在簽名 沒有開放免簽 就沒有可慮收單行建議

我覺得很多感應卡都免簽名，但這樣不會有道德問題嗎？如果親人冒用他人卡去刷，店家也沒仔細看持卡人、、但行動支付應該有同樣問題。如果我拿我老婆手機(綁她的卡)去刷應該也不會被發現，店員不知手機是誰的。