想問，現在到超商繳信用卡帳單，是不是都不會蓋店章了??
這本來是很單純的問題，如果流程已經沒有蓋店章的這一步，也能接受
比較納悶的是超商店員的態度.....
很緊戒的說:現在都看收據，我們只看收據
不確定這是卡板業務還是超商業務...
發錯版的話我再改
因為我其實也想問板上的卡友們會在意收據上有沒有蓋店章呢?
謝謝

我之前去7-11繳沒蓋店章, 心裡會覺得不踏實,一直保留

我家這有的有蓋有的沒蓋我是都沒差

到銀行確認收款後才放心

本來就認收據 店章這種有可能造假的有什麼好在意的

上次遇過有人一直要店員蓋，店員不蓋，兩邊在那邊僵持很久，有原則是好事，這樣那家店我覺得會比較好做事

收據完整留存才是最重要的

題外話....現在幾乎都不到超商繳費了，銀行app很方便...

蓋章根本不重要，小白單才是重點

重點是小白單吧，即使出問題 也是看那張，沒那張等於沒繳

很久很久以前就沒有在蓋章了吧。

拿一疊帳單繳費 少刷到也蓋章就有得灰了.. 認小白單避免困擾吧

小白單重點+1，蓋章根本沒差...

小白單+1 不然你用手機直接開帳單刷螢幕的那種怎麼蓋

收據比較重要，蓋那章根本沒意義…

幫家人7-11繳費 到現在都會收加蓋收費章 還會把收據定在繳費單上喔~~

應該沒關係吧 用電子條碼繳費 也沒地方蓋章啊

小白單比較重要，沒蓋也不會刻意要求店員補蓋

基本上好像都不蓋了蓋手機螢幕(大誤

電子條碼蓋手機螢幕好不好

用自動扣繳>.^不然就全國繳費網案一按就出去了

說到這 店員常蓋在小白單上我無法理解...

因為不想蓋在單據上，也不想跟客人解釋不用蓋章，直接蓋在小白單上代表「我蓋章了」

那個是日期章,主要是替繳款單確認繳費日期(類似郵局郵戳)以前超商熱感應紙的收據擺一陣子就沒字了,不蓋日期戳不行現在店員主動把繳款單和熱感應收據釘一起,不會遺失,日期戳記就沒那麼重要.但為何一定不願意蓋,我也是不太理解

小白單重點

據我所知是以收據為主...因為曾經有人拿著未繳款卻有蓋章的單據要求超商支付款項 把錯都推個店家，在顧客至上的情況下，費用就由店家自行吸收了@@所以後來才會認單據不認章 這樣騙人真的很不道德耶！

那其實可以改成蓋章在小白單上沒錯,不會有snxk大說的問題小白單目前至少可以維持蠻久的,真的很長期之後不管為何原因內容看不清了,也無法當成收款證據(是收那種都看不清了,誰知道是哪種的白單?)不過聽了之後比較能理解店家不蓋章

蓋章是蓋心安的，超商查帳也是看小白單

錯了,只有蓋章才能100%保障消費者.試想一種情境,白單出來但在未到電信商之前記錄被破壞,無法傳輸到電信商.你那張

小白單才是重點，有蓋章沒小白單算是未完成繳費

白張也可能查不到電腦資料的.任何事都有可能,只是機率問題. 信用卡簽帳單是有到銀行端,和收據小白單是未到電信商不同狀況不過我也同意,出差錯的機率非常小就是

就是因為有奧客去鬧過關係 所以現在對信用卡這種有要填寫金額的都不太蓋了

不蓋章，就应客訴反应。

只認小白單 不然如果拿手機螢幕掃描的話 不就沒章了

用信用卡缴牌照税，是不給紙本收據的，可以嗎？手續完備，大家都Ok，该作的还是要作，S0P！

收據....

蓋個章在信用卡帳單或繳款單的某部分(便利商店需要的裁走後剩下的部分)並不能代表甚麼,這張並不能代表你有繳錢,重點在小白單,有問題要查也是看小白單上的資料,不會因為那個章就認定你有繳費

因為發生太多蓋章的糾紛，像是客人自己偷蓋、店員眼殘蓋錯等，故乾脆都不蓋那個章沒有任何效力，有問題認的是收據

交易以收據為準，店章可仿冒且無效力

小白單比較重要

說店章可仿冒的,沒想過小白單也是印表機印的嗎?目前的重點不是仿冒,前面爭議那個章多半也是真的,爭議在於交易是否能驗證

超商有CVS版不踏實怎麼不用扣繳或轉帳呢？

警戒...

店章那麼好偽造，小白單上的收執編號是要怎麼用印表機自行偽造啦，傻傻的

bitlife你有仔細看過小白單上面有寫甚麼嗎

其實我看不懂b 君想強調什麼按照他上面的論述，那幾乎沒有100%完美的付費方式，因為都是機率(然後再補一句我知道機率很低)

好幾年前就沒蓋章了

我只是要說,章應該要蓋(不蓋只是因為商家自保而以),畢竟消費者能證明有繳費的依據全來自商家(的善意),蓋個章其實本就是應該.你要說蓋章落後一切靠電子記錄(白單若無電子記錄又無章,本身超商也可能說證據力),那可以請銀行先無紙無章化 XD^無證據力

小白單上面好歹有查詢的號碼可以查, 你質疑他的效力, 那一個印章的效力有比小白單高 ?

kaojet大,刷卡可算目前接近100%的. 另外,若超商可能發生不肖員工在客人走後銷帳退款捲款潛逃,消費者拿一張白單有用嗎? 有蓋章恐怕在法律上還比較有用忘了另一種常見的,ATM轉帳繳也接近100%. 超商代收說穿了只是民事上託人代繳的一種複雜型式,說真的受託人簽名蓋章在民法效力上是基本的要求,大家接受白單而不蓋章(簽名不

代收款哪家可以取消退款？捲款潛逃是業務侵占，兩件不同

太可行),其實只是無條件相信對方而以,並不代表蓋章是錯的

不肖員工銷帳退款都有電子紀錄, 超商隨便找就能找到原因當發生這種事時, 你有張蓋了章的繳費單, 其實也沒多大幫

超商代收款,並不是白單出來的當下就如同電信費一樣已經進和對方授權認證

助, 還不如小白單上面的號碼可以加速追查這筆錢發生甚麼事

電磁紀錄可不是只放在超商可以想破壞就破壞的, 這些都是即時跟 server 連線的. 金流不是即時, 但是記錄可是即時

就我所知,只有刷卡才是即時到達銀行,所以你可以看刷卡都

的就在總公司的 server 記錄著, 想把電磁紀錄無痕跡的抹

那如果駭客在總公司呢? 反正我重點只在消費者只有依賴店家一方的善意,要求蓋個章並沒有什麼錯.總之要蓋的就蓋,不蓋的就不蓋.我們這裏的超商是都有蓋.

都入系統出收據了怕什麼？

我認同蓋章的要求, 我只是認為要比效力, 印章不會比小白多有用. 店員真要 A 你錢, 順你意給你繳款單上面蓋滿店章都可以

越扯越遠 要扯那麼遠那你為什麼還要死巴著印章不放.....

繳款單蓋了一個就夠了,就代表你已經繳了.因為目前所有契約收據,都以簽名蓋章為主,簽名在代收顯然不可行.所以只剩蓋店的日期章

看收據 刷手機條碼怎麼蓋章

案例請看上面snxk大舉的實際案件刷條碼的話可以請店家蓋在白單上,如果你願意這樣要求

是我會錯意嗎 ? 前面 snxk 寫的就是超商認收據不認章

那是檯面上說法,你去法院看看會不會勝訴.有章最大.超商只是找不到電子記錄就懷疑起消費者偽造,或者店員疏乎沒收到錢就蓋了(例如3張單只收2張錢),所以我說章最大.店家為了自保,消極推託不蓋章。我們這裏的超商可沒這樣交,我手上一張瓦斯費單,清楚印著店的日期章教店員

這麼怕的話自己用網銀繳不是更保險又方便？

我沒有怕啊,我只是說明而以.我很少超商繳,真的繳就要超商蓋章就好,需要怕什麼嗎?

看白單，之前有個客戶拿蓋章收據但超商不認，只好自己認賠

如果不是消費造假章,會不認章的店,你有白單他照樣不認.只能上法院看看是誰在作弊因為如果沒造假章,那麼那筆可能就是被店員吞了或系統問題蓋章可以隨便不認?你去銀行櫃檯繳稅也只有一個章證明你繳而以,這種效力被超商否認,只是因為他們內控問題而以,章可能隨意流出亂蓋. 如果只是怕沒收到錢想依賴白單來自保,錢離櫃前點清是常識,點清是雙方都要點清.

到底想表達什麼 直接假設對方不承認小白單/不會造假章

我表達的很清楚了,不認是他嘴巴不認,法律沒說可以不認你去google郵政劃撥收據的圖片,一樣是電腦列印,每張都會蓋戳.郵局傻了嗎? 只有各位超商說不認,還幫忙宣傳說沒效力,既然沒效力為什麼不蓋?有沒有想過

都說沒效力了為什麼要蓋 這種邏輯OK嗎?

沒效力了才敢隨便蓋啊,正是因為有效力為自保才不蓋.效力是法院判的,不是超商自己說的

要不要說自己印的鈔票沒效力所以可以隨便印? 在扯什麼

我都懷疑說章不用蓋的有收過稅單嗎? 稅單上有一格蓋章欄就有註明(超商蓋章)最好蓋章沒效力,政府還浪費油墨及稅單空間印上那幾個字然後你看哪間超商沒給你在那格蓋章的,千萬不要去繳費

簡單說，章是有效力的，超商怕店員亂蓋只好一律不蓋章章如果無效，亂蓋有什麼關係？消費者想蓋就蓋給他，蓋心安也好，何必拒絕蓋章？

所以到底是無效蓋心安 還是有效有規定必須要蓋啊?若是有規定不蓋無效 不透過訴訟保障自己權益行嗎?

民間企業說真的隨便,沒出事沒差.稅單一定要蓋,收執聯上有清楚註明收執聯的效力要有章才有效.

自己說法院說了算 結果法院也沒判決不蓋章無效結果到頭來只是蓋心安的嘛 跟燒香保平安一樣有效力

若不是透過現金代收單位收,而是刷卡繳,那就用不到收執聯(因為也不是透過代收單位收的錢)你搞反了,是蓋章一定有效.所以要保障消費者自己這方是要蓋.但不蓋也不代表你這次繳錢一定衰到出問題就像你買房也可以不簽約蓋章,一切憑信用,沒人說這樣不行,你放心而且沒出事就好

蓋章是一定有效力的 但不蓋也不會使其失去效力 就像ATM繳費也只有交易明細一樣 小白單列印一定有後台可以查 就算不湊巧剛好查不到 櫃檯也有錄音錄影不會沒有證據的 店員傾向不蓋章主要是因為自保 畢竟沒有人希望發生任何糾紛 更何況代收對店員來說是個吃力不討好的工作 如果消費者覺得小白單不安全 其實還有其他更安全的方法可以選擇

這根買房子有什麼關係 最重要是有履約保證

蓋章沒效 那不是印鑑章 那是橡皮章 無法印鑑比對

真偽問題和效力問題無關,出自於收款方的戳記代表有經手收到那筆錢. 上法院要主張對方偽造,而不是這章無效力.就像簽過的名再潦草,也是自己簽的.只能主張對方偽造,並不代表亂簽的名無效消費者如果願意為幾百元到幾千元上法院,你要主張偽造的證據反而要很有力才行.一般只是不太想為小錢上法院而以

別把簽名跟橡皮章混為一談...簽名是可以比對的上法院 是看有無實際交付現金 會調櫃檯監視器

收據！

有時候沒蓋，我會找店員補蓋比較安心

以前有廢物偽造店章叫店家賠錢，幾年前就沒蓋店章了好嗎？

真的上法院是看戳記當天值班人員表,抓人出來驗指紋DNA啦什麼年代了,還在看錄影帶,洗掉了就沒了,店家就無敵?有DNA,指紋不能代表一定有繳錢完成,但加了那個章就可以了監視器總之要想蓋的就要求蓋(不給蓋就換方式繳),不想蓋的就不要蓋,就這麼簡單.這是最後結論.上面一堆只是分析,不代表你一定要蓋或一定不要蓋,還是可以自己決定.

DNA　指紋比章還沒效果？？

DNA證明有去店裏,章用來證明有繳過錢,不就這樣?

所以收據發票都沒有蓋章有效力? 買養樂多也要蓋章嗎?都給你小白單收據了還不信 一定要蓋好寶寶章才安心~樓上也有說會有歹徒偽造章來騙錢 小白單號要怎麼偽造?講的好像錄影DNA跟指紋都不保險 只有橡皮章不可能造假

我上面說的不被認帳的小白單可能是由不肖店員弄出的,不一是消費者偽造.說真的,不用爭辯,你不想蓋就不要蓋,我有拿槍逼你蓋嗎? XD想蓋的就要求蓋,不想蓋也是自由,各自負責就好了.

推樓上 有人就是覺得小白單是廢紙只有店章才是真的現在一堆店代收都不蓋店章 總公司一定有授權可不蓋我是建議這麼在乎那個店章 你乾脆都用網銀繳費不然去銀行郵局繳 銀行郵局一定給你蓋章XD

http://news.tvbs.com.tw/other/180004我就是這樣講的,想蓋就要求蓋,不給蓋換個繳費方式沒遇到事都沒事,遇到有章不會比較差啦.有章又不代表你要丟掉小白單,現在正常做法都主動幫你訂一起.上面推文反對

你貼這則新聞哦XD

蓋章的講得好像蓋了章就只能把小白單丟垃圾桶一樣 XD

2008...現在POS你確定還有作廢這個選項嗎?

那則新聞就代表你拿的小白單不仔細看也是會有問題.你有仔細看嗎?

這新聞發生沒多久 四大便利商店就禁止後檯取消代收了

沒有系統不能做廢,連發票都可以退了.如果客人來說家人已經網路繳了,要退錢,店員要不要操作? 功能都會在啦

所以你擔心的問題不會再發生了耶XD

所以現在是2008嗎....繳費進去不能退錢現在是常識吧　不然大夜班人跑了怎麼辦

發票可以退貨 代收是不能退的

呵呵,去年2016,可以無卡讓ATM吐鈔哩.真的是有趣,各位都相信超商系統完美,別人要蓋個章多個證明好像是萬惡之事 XD

你講的這個 每一個在便利商店上過班的都可以回答你耶XD

蓋章本來就是最古老的證明,到今天還是.你要問駭客能幹嘛,不要問超商店員能幹嘛.就像我也不能讓ATM吐鈔

總公司都把分店的後檯取消代收功能給砍了 你還這麼擔心

反正還是一句話,你想要不蓋章,沒人能拿槍逼你.我們這裏的店還是不用講,就自己會蓋店章.7-11和全家都是

實謂杞人憂天XD

有收據不就好了，收據都給你，你有保留收據嗎？

你去看一下稅單,稅單收執聯才是政府承認的收據,詳見收執聯上的文字.

小白單能偽造(方法不明) 錄影能洗掉 就只有章不能造假

「本聯經收款蓋章後交納稅義務人收執做為繳稅憑證之用

舉證問題,小白單偽造是消費者要舉證,章假是店家舉證

章不能造假？可以洗錄影　可以偽造小白單 他不會偽造章？

章只要去刻一個就好

蓋章真有這麼神 所有的交易都該蓋啊 買東西怎只有發票

反正你們不信政府稅單印的字,只相信小白單是收據,那我也沒辦法買東西時你拿著東西了,銀貨兩訖,你擔心什麼?都可以不拿發票了 XD

沒事無所謂 有事的話橡皮章竟比小白單跟錄影還防偽XD

隨便你們吐槽,反正相信小白單高於相信稅單上的字,我也尊重

我真的建議板上的各位 真的那麼在乎店章就去銀行郵局

錄影會失效,小白單若偽造,通常是店家一方責任.我說了這都要依賴店家一方善意.

反正你不信印出來的收據白單,只信橡皮章不可能造假

店家不蓋店章是正常的趨勢

那我也沒辦法 都開始懷疑你開印刷器材公司了

別擔心,等我們這裏的店家堅持不蓋章,我也不需要去繳,不過就是個方式,又不是唯一我沒說不會造假,倒是d大你完全搞不懂舉證責任

真正重要的是小白單 這張一定要保存至少一年

產生小白單的一方負責證明小白單,所以你只能聽一面之詞,並相信對方善意而以.

蓋橡皮章的一方誰負責? 造假去跟店家騙錢誰負責?

說章造假就由店家舉證啊.就像你說的拿監視錄影出來證明這

人沒來過.店家就勝訴了.或者我上面說的檢驗也可以

小白單造假要自己舉證 橡皮章造假要店家舉證 都給你說

樓上不用跟一個堅持店章永遠為真的人爭了XD

花錢造假小白單(還要蒙對單號)就比較簡單?

彼此彼此. 說真的,我也不知道你們在這裏和我戰什麼

jorden2895: 以前有廢物偽造店章叫店家賠錢<-就是有人

你一直想著消費者花錢造假,我上面說的是店家不認(可能因不肖店員,可能因為系統問題,反正吃定你無力舉證)店家都懂得不要蓋章自保,消費者多蓋個章自保也是OK,怎麼

不肖店員已經沒有路了要講幾次

就是有人會偽造店章 總公司才會授權不蓋店章啊

會全偏往店家了呢? 更何況稅單還說要蓋章後成為繳稅憑證o大,所以店家可以自保.我是消費者我也可以,不蓋的不去繳,總可以吧?!再講一次,我們這裏都有蓋,不用要求

現在都電腦刻章了 偽造個章罷了超簡單

到底是不肖店員偽造白單比較難 還是奧客偽造章比較難?

奧客不等於想犯罪. 你們把公然犯罪這件事想得太容易了不然各位現在就去犯罪,然後貼犯罪記錄,我向你承認我錯了,稅單也不該蓋章

這個自保的關係是…XD

我上面寫了半天，麻煩你看了再來,重講一遍很累

收據給你就表示交易完成

你拿稅單來講跟拿2008新聞出來不是一樣意思　

公家單位辦事效率你也不是不知道　他只是沒改

大家各取所需,不是很好?

照你的邏輯 你買東西發票也要蓋店章囉XD

白單可以偽造(方法不明) 錄影能洗掉 橡皮章防偽100%

我也不需要看你上面打的文XD銀行查帳第一個一定是看收據上的資料怎麼可能跑去看便利商店的店章XD在這邊要給板上的各位正確觀念如果你擔心便利商店的感熱紙時間久了變淡或是店家被駭或造假你應該是繳費後立即用手機拍下收據存檔傳雲端並保存收據一年 不是叫店家蓋章XD銀行查帳一定是看收據上一連串的數字碼不是便不是便利商店的店章XD

我這邊有小白單也有印章哦

哈，看到推文說店家POS會被駭就笑了如果會被駭早就上新聞了好嗎

[舊聞] 2013/12 美零售商Target 4000萬筆信用卡資料遭竊[舊聞] 資安業者:Target外還有6家零售商店POS系統已被駭[舊聞] 2017/04/21 洲際酒店集團PoS系統遭惡意軟體感染

雖然我推文提到駭這字眼 但其實各位也不用想太多嚴格來說臺灣便利商店代收是很安全後檯系統都是直接連至總公司 也有嚴格的金鑰加密

住家附近的全家已經都不蓋章

有收據即可

「緊戒」是什麼東西?

到底要駭入系統比較容易 還是隨便刻個橡皮章容易啊?不肖店員寧願竄改系統造出假的白單 不會盜刻印章?

沒蓋章就客訴阿，或換別家繳，又不是只有7-11可以繳

現在不蓋ㄌ

超商的確發生過店鋪主管刪除掉客人的繳款紀錄再中飽私囊的事件，不過這是很久以前的事情了，現在第一線店鋪已經不能修改代收款項，僅很少數例外

OMG.好鬼打牆喔！拜託不要再跟印章達人爭辯了啦

鬼打牆+1 店點日期章只能算輔助，有爭議還是要調錄影監視帶啊

息怒息怒.......大家不要生氣 ，僅提出討論看下來，不蓋章是為了怕有人沒繳錢卻持有張的收據來亂但我當下是有繳錢，店員卻不願意蓋....有點矛盾再者，蓋不蓋章真的是看店員心情，同店有的蓋有的不蓋當然更多人覺得蓋也沒有用，何必多此一舉只能說家裡長輩習慣繳完錢的收據就是要蓋章..奇蒙子問題反過來想，如果有繳錢，但收據遺失了是否就=沒繳錢?看來如同推文有板友建議的用網路銀行轉帳或轉帳方式卡好!

習慣很難更改，再來我講過了，蓋章就是懶得解釋這麼多，一張才賺幾毛錢，不蓋章要跟你解釋10分鐘然後還要被質疑？當然蓋了快去做別的事情，不然每天解釋不需要蓋章？ 超商少則每天200、300張，來客高的店400、500更不止，解釋都飽了其他事情也不用做了

蓋章不重要 認收據

大嬸心態？信用卡代收蓋章要幹嘛 學雜規費那種才需要