個人認為，銀行客服真的很不專業，又或者根本懶得跟消費者解釋...
不管是評分空白、拉不出評分、綜合評分不足都應該說明背後的實際原因，
而不應該用評分怎樣怎樣的來婉拒客戶，這樣根本本末倒置，在國外是不允許的~
小白確實會比較吃虧，但絕對不是不核卡的最主要因素，
如果小白就導致不核卡，那剛畢業的人不就一輩子都辦不過卡? 想也知道不可能...
所以重點是財力證明，銀行基本上最能接受的是薪轉存摺，
因為一方面薪轉存摺比較難偽造；另一方面只要有持續在工作，薪水持續有在匯入戶頭，
只要法院發個公文去薪轉的銀行，就能把存款圈存，讓欠卡債的人無法動用，
自然發卡銀行的債權比較有保障，這也是為何銀行較能接受薪轉存摺的原因，
甚至有些人薪水是領現金，只附上薪資單，又是小白...
想當然結果就是不核卡居多，因為每間銀行都不想當第一隻白老鼠...
況且原po都35歲了，卻還是小白，銀行會合理懷疑原po是漂白過的，
也就是曾有不良紀錄，但已過了資料揭露期限(強制停卡最長7年，催收呆帳最長5年)，
再加上往來明細又沒"薪資轉帳"這幾個關鍵字，如果存款也不多的話，
結果當然就是不核卡...
※ 引述《puinh (ping)》之銘言：
: 不好意思！請問各位，我現在35歲大概12.3年前有使用過信用卡，當時任職前500大公司
: 的小主管，那時我有中信、大眾、花旗、玉山、台新、萬泰的信用卡
: 因為那時家人的思想比較老舊，說銀行只是想賺我們的利息錢，禁止我使用信用卡，經過
: 溝通無效後只好申請停用，沒有欠款未繳
: 後來出了visa金融卡使用上也蠻方便的，所以一直沒有辦卡的想法，但最近計劃要出國，
: 朋友說最好可以帶張信用卡會比較方便，因為我的薪水是轉到中信戶頭，所以就直接到中
: 信辦理
: 6/12到銀行填寫申請書，6/14收到收件簡訊，6/15銀行打電話照會，只問我戶籍地址跟卡
: 片要寄到哪裡，今天收到簡訊說評分未達核卡標準
: 我打電話到客服詢問原因，以下
: 我：我有申請信用卡沒核發，想詢問原因
: 客：（詢問我的附件後請我稍等）專員說與他行往來紀錄評分是空白的
: 我：什麼意思？
: 客：你有其他銀行的信用卡嗎？
: 我：沒有，但我差不多10年前有使用過（我想說銀行應該都會有紀錄）
: 客：那這樣你的評分是空白的喔
: 我：那我不就都沒辦法辦了
: 客：可以請你先至他行辦理或3個月後重新申請
: 請問我現在這樣的狀況算是小白嗎？我之前有辦過中信的信用卡可以請行員幫我查詢嗎？
: 文章有點長，謝謝大家耐心看完，手機排版雜亂請見諒！

詳細推

第3行鬼扯..國外多的是銀行拒絕或關你帳戶連原因都不說Chase最常用we don't want to do business with you要拉"外國"來貶低台灣..也請先搞清楚"外國"的現況

樓上...原PO沒說錯，很多國家不允許用評分問題拒絕你不爽可以去檢舉的

請列出來哪些國家哪些銀行..不要只是地圖砲我可以百分之百確定美國是允許以信用評分拒絕的

樓上比較像開地圖砲吧 你也只舉例美國 那你說的多在哪原po也只說國外 他又沒說國外全都這樣

美國不等於全世界，各個國家自己都有自己的規定

推詳細，肉身測試後老白跟小白的待遇差蠻多的，老白無相當證明銀行真的不會給你面子

話說到底幾歲開始會稱為老白？

甄審的朋友說30歲mq還是全白就會看比較危險了

不同意c大的說法，你講的那句通常是因異常關小黑屋用的。美國因為有Equal Credit Opportunity Act，所以一定要通知申請者為什麼被拒絕的原因，否則會有歧視之嫌疑。台灣對於歧視這方面的法律作的保護並不多，其實這類因為長期無持有信用卡習慣的人，不應該以無緣無故的理由被拒。這在美國是可以上告法院的，而原PO的案例是因為信用分數不足被拒。其實在美國，從來沒有人因為信用分數低被拒。通常都是因為導致低分的原因被拒，例如：近期拉聯徵次數太多、信用歷史太短或無其他貸款紀錄，甚至無法辨識身分也常被當拒絕的理由。總而言之，美國是不能因為分數低而拒絕人，這個絕對是與事實不符的。