作者:
s00099z (死酒)
2015-01-31 18:06:51上禮拜在xx購物網買掃地機器人
可能因為我是新註冊的會員 加上單價有點高 約1萬多
所以購物網站打電話給我 說是照會
客服一開始問的問題 大概就是我申請會員的時候會填的 所以沒什麼奇怪
後來又問：那您地址是？
我就說出我目前住的地址 也是我在該網站註冊時填寫的地址
客服回答：不對喔 跟信用卡公司提供的不一樣 請問有沒有其他地址呢？ 例如帳單地址
我想了又想 以前是碰過在國外刷卡時 限定商品寄送只能是帳單地址
這應該算是種安全機制 就沒多想
直接回答我上班地點的地址
後來客服回答： x先生 這個也不是喔...
我回答：怎麼可能？ 我就這兩個地址阿 帳單都寄到我工作的地方 怎麼可能不是這兩個地址？
客服又回："資料上"是高雄市小港區 您還記得哪裡嗎？
我回答：不會是高雄市小港區xx路xx號吧？ 這我老家的地址耶...
客服回答：是的 那已經跟x先生您照會完成了，商品會儘快出貨。
掛了電話後，我非常納悶...
我沒在該網站消費過，帳號是第一次註冊，連這張卡也是第一次在該網站消費
客服人員怎麼知道我的帳單地址？
我知道他們有權力跟發卡行核對，但是發卡行應該不能直接透漏我的私人資料吧？
資料不一樣的話，發卡行頂多跟購物網站說資料不同，怎麼可以直接跟客服說確切的資料
後來我打0800到該發卡行，才知道我的帳單地址確實一直在老家
但是平常都是atm自動轉帳加上email帳單 所以自己也沒注意到...
感覺有點怪怪的，不認識的人可以知道我的詳細資料...
作者:
jjcity (城市丁丁)
2015-01-31 18:16:00未看先猜是摸摸購物，那通電話應該是銀行打的
作者:
s00099z (死酒)
2015-01-31 18:17:00不是耶... 那通電話他自稱是xx購物網反查電話也是該購物網的代表號...
作者:
blence ( )
2015-01-31 18:31:00請參考#1G_HSK9d ,另外如果常聽過的購物網站不需xx隱藏吧
作者:
s00099z (死酒)
2015-01-31 18:38:00不是MOMO購物 但是我怕直接說出來 會被告什麼的 囧...看完了 所以銀行真的能直接給購物站我們的個資嗎？
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2015-01-31 18:40:00最近在推掃地機器人的不就是星期五購物嗎
作者:
s00099z (死酒)
2015-01-31 18:43:00呃 XDDD....
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2015-01-31 18:45:00很多購物網站需填帳單地址
我上次在pchome購物中心買兩萬多，客服也是打電話來問他們是怕卡被盜用所以會跟銀行核對資料
作者:
joe0429 (å°ç¿°ç¿°)
2015-01-31 19:13:00我也被問過感覺破萬的就會問吧
作者:
horusli (horusli)
2015-01-31 19:20:00還好吧，這是商家與信用卡公司間確認之用
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 19:32:00沒種對自己說的話負責就不要PO文 XX來XX去,黑函似的文章 看起來很噁心 與其怕被告,不如充實一下自己的法律常識好嗎 不然長得醜的人出門都要怕被告妨礙風化了
作者:
ivar0304 (我要活下去)
2015-01-31 19:59:00不就啞虎購物中心@@
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2015-01-31 20:03:00我猜是大買家
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2015-01-31 20:44:00如果你講的事實 不怕被告 如果是虛構 浪費大家時間
作者: ed861128n (ed861128n) 2015-01-31 21:00:00
沒影響到問題的焦點 這樣還好吧? 是在憤慨甚麼
作者: ee1987212 (YA) 2015-01-31 21:03:00
我覺得這問題很有營養阿 還是說某樓真的有障礙?
這是信用卡與持卡人個資問題，樓上在追究奇怪的點?知道哪間購物中心能怎樣？ 重點是要追究銀行吧
今天原PO又不是來抱怨購物網站的 打個馬賽克不行嗎?知道哪間購物網站 某樓就能做出解答?若今天是來抱怨又打馬賽克的話 這種我也會噓
作者:
ninjatan (ninjatan)
2015-01-31 21:09:00推 我覺得問得很好 有營養
+1 我也碰過 想知道銀行能隨便給資料嗎??再怎麼說 都覺得不該是銀行把資料給購物站
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:16:00"但是我怕直接說出來 會被告什麼的"<-這句話不是你自己說的嗎 我看到這種在那邊X來X去,還沾沾自喜覺得自己高瞻遠矚的心態,想噓不行?
作者:
eason136 (asiaTONY)
2015-01-31 21:19:00V大火氣很大喔 看不出來原PO哪裡沾沾自喜了 腦補?
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2015-01-31 21:21:00問題失焦
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:23:00如果你不想說,你就說你不想說就好了 在那邊幻想自己會被告是怎樣?君子坦蕩蕩,小人常戚戚,沒聽過嗎要不要順便PO個做夢文 然後發文再用個跳板算了?一個人說的話到底要離事實多遠,才會覺得自己會被告?
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 21:26:00樓上是故意來亂的嗎? 好歹你在卡版也發很多文了 蓄意挑釁版
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:29:00你才故意來亂的 我想我有權保持我的意見 你的意見跟我的不一樣,為什麼不是你才是故意來亂的? 原PO的風度都比你好多了 至少他不會說別人意見跟他不同就是來亂的
V先生 請自制一點 從頭到尾不覺得原PO態度有問題
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:31:00還是這個板有規定只能有讚美鼓勵的聲音?
就算你覺得也只是個人好惡 不影響問題主軸就我看 這問題問得很好 我也發生過 甚麼網站不是重點
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:33:00誰跟你先生 我做了什麼影響他發文的權利嗎 沒有吧
作者: sqwt (sqwt) 2015-01-31 21:35:00
除了沒講出購物網站外 剩下的是原po自己的個資 哪來一堆xx?
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:35:00你推文也是你的個人好惡啊 你能發表意見,別人不能?
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:36:00"但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態到底是幻想自己PO了什麼了不得的事啊????
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 21:38:00說實話 我沒有想跟你吵 就我看原PO文章 看得很順 沒有像你
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:38:00黑函不就是通篇XXXX的嗎 然後幻想這樣就不會被告了
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:39:00"但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態"但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態"但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態"但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態"但是我怕直接說出來 會被告什麼的" 我噓的是這種心態要我說幾次才看得見啊
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 21:39:00開無雙了 XDDDDDD
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:40:00聽不懂就算了
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:41:00跟法盲講話真累
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:43:00如果他覺得什麼網站跟這件事沒有關係 或是隱私關係,打馬賽克我可以接受 但完全就是怕被告而選擇不提供全部
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 21:44:00斷
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:45:00資訊,就是想要利益又不肯公開資訊 而且對法律的了解還
覺得這種事情可以有各自的想法，但實在不必這樣怒噴公開可能沒有違法，但公開一定有比較大的可能性惹事
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:46:00完全錯誤 就活生生一個法盲 我到底為什麼不能噓?
今天不是在討論是哪間購物中心，而是在討論銀行個資您是打算持續模糊焦點嗎^^? 不懂狂噓狂吵的用意大家來卡板就是了解卡戶資訊，你對這掛很有興趣?
作者:
blence ( )
2015-01-31 21:47:00我最前面提到xx,其實會認為可以給遇到的人參考如果之前文章也都xx購物,想必能被後來參考的價值就稀微了
麻煩左轉八卦板抱怨 ， 我只是想了解個資保障方面的一個小鄉民
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:48:00你自己一直推 我為什麼不能一直噓 我噓不代表我怒啊
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 21:49:00ㄟ哩哪a價機掰歧視盲胞!!!!
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:49:00而且說真的 像是MOMO是富邦開的 如果你刷富邦卡,又沒拒絕共同推銷什麼的 那後續的討論就"可能"會跟刷其他家卡不一樣 所以是哪家購物網站真的沒有差嗎?
共同行銷/ 共同推銷 ？我覺得你堅持的問題都好怪，刷富邦卡你覺得可以給MOMO一切個資?
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 21:51:00原來是個卡盲
那你乾脆說銀行都同業，同業互查就好，要JCIC幹嘛
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 21:52:00作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:52:00刷同家集團的東西 很多人會有這個懷疑啊 又不少見不見得是正確答案 但中間的討論會有差啊
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 21:53:00在他版多次人身攻擊以及攻擊特定族群的前例
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 21:55:00鋪 真了解我啊 不過你自己是霸凌狂怎麼不說你自己可以不斷堅持你的意見 別人堅持自己的意見就該被水桶?一言堂?你不回我就不回啊 你自己愛回還怪我也愛回？只有你能回是吧
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 21:59:00還有嗎? 你一次打完 我晚點回你 先去哄小孩睡覺
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:00:00那請問霸凌狂不怕小孩會有報應嗎？暗示說別人是盲胞
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:01:00你自己覺得你不是霸凌嗎 別人意見跟你不一樣又怎樣自己先扯到小孩怪誰就要仗著人多公開暗示別人是盲胞嗎我覺得原PO法律常識不好 "法盲"是個專門形容這狀況的
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 22:03:00明明就是你說我們是"法盲"的 我才說你歧視盲胞阿!!!!
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:03:00詞彙 我可沒嘲笑原PO智商 相反的他還暗示我有障礙
作者: sqwt (sqwt) 2015-01-31 22:03:00
你覺得原po法律常識不好說一次糾正就好了 一直吵根本討戰
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:04:00不信自己去GOOGLE 法盲 你怎麼不說文盲也是歧視盲胞
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 22:04:00ps 我小孩怎樣 不關你的事情 了解嗎?
作者: sqwt (sqwt) 2015-01-31 22:06:00
一切都是出在你用語跟口氣就是來戰的 所以大家才圍剿你啊
作者:
illst (我就是我)
2015-01-31 22:07:00霸凌? 明眼人都知道 大家都盡量讓著你了 只是不想明說
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:07:00喔原來霸凌狂還自以為是正義的一方呢..
覺得嬌點越來越模糊，原PO有沒有考慮寫信金管會請其行文至該行，了解詳細，再將後續追蹤回板上呢^^
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:13:00
我猜某樓現實生活應該不美滿 來網路上舒壓
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:14:00在這個板有不同意見只能說一次 是嗎要是你的意見跟大部分的人相同 你就可以一直說一直說
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:15:00一直說 還在別人面前說別人是盲胞 是嗎
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:16:00
狂說人法盲的明明就是你
是誰規定一定要懂法律 通常都是現實生活不如意 才會在網路大放厥詞！
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:16:00還可以像變態跟蹤狂一樣去找別人的資訊來公布 是嗎
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:17:00
illst的意思是說你歧視盲胞 他根本沒罵人 你有事嗎?
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:18:00是喔 我好怕喔
作者:
s999132 (Anna)
2015-01-31 22:20:00廢文
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:20:00法盲就是法盲 為什麼不能說 我又沒說他瞎了X眼這只是"對法律觀念與法律實務操作完全不瞭解,憑著自我想像,有著完全迥異於事實的理解的人"的簡稱好嗎
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:22:00
你不是最討厭別人說X? 幹嘛還用X?
請問大家 A信用卡公司能透漏資料給B購物網站嗎??
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:24:00
明明這問題就很值得探討 不知道推文在跳針甚麼
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:24:00不然等一下又有一堆自己沒品的霸凌狂指著我罵啊你們一個人回一句OK,我回你們的每一句就不行 憑什麼
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:25:00
我相信原po沒有說謊 因為我也碰過同樣的問題
是可以討論...但還要事先做一堆假設實在是有點.....不同銀行和購物中心做法或許不同 這討論範圍真廣...
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:28:00
雖然觀點不同 但是loomissayles的推文就讓我很舒服
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:28:00這就是我為什麼噓啊 想要解答又不肯資訊對稱......
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:29:00
某樓沒想過 為甚麼會造成這樣的差別嗎?
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:29:00如果你是為了舒服來這個板 我可以介紹你好的按摩師傅喔 我知道啊 PTT上上來發文的人都要別人畢恭畢敬溫柔的
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:30:00
立場不同的人一大堆 為甚麼大家只想跟你吵?
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:30:00回答 就算回的是廢文也沒有關係 反正好舒服~~
作者: sqwt (sqwt) 2015-01-31 22:31:00
不知道這構不構成板規的引戰標準 不過我剛剛寄信給板主了..
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:32:00我來這個板是為了得到資訊 不是為了取暖 要舒服我會去找按摩師傅
作者:
Sallina (琉璃子 )
2015-01-31 22:33:00原po的問題我也想知道,請問有人知道嗎?還有我買過很多家
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:33:00
原PO問的問題很好!! 就只有你在模糊焦點
作者:
Sallina (琉璃子 )
2015-01-31 22:34:00網購,幾乎買高單價商品都有說明會跟發卡行核對資料,我也
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:34:00
因為我自己也碰過 所以我也想知道解答 但是推文只看到
作者:
Sallina (琉璃子 )
2015-01-31 22:35:00想知道為何銀行可以提供資料給網站
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:35:00
某人在引戰 別傻了 真的討論的話 口氣不會是那樣的
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:35:00你覺得原PO的問題很好那你能回答嗎 不能的話,對他來說你說他再好也沒有用啊
作者: sqwt (sqwt) 2015-01-31 22:36:00
難道你在這裡戰來戰去就是在提供想知道的人答案嗎?
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:36:00
因為他的問題好 我也想知道 但是有人在推文模糊焦點
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:37:00還有我不懂什麼戰不戰的 我認真的說出我的意見 這就是戰嗎 那以後推文都呵呵呵呵去洗澡,就好了?你自己還不是一直回 到底為什麼你能回我我不能回你?
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:41:00
你的意見就是 你覺得原PO法盲 不知道在怕甚麼但是原PO是不是法盲 說實話 關我們屁事 不用你強調
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:43:00那你覺得這個問題好不好 又關別人屁事 你也沒回答原PO你去問問看他是要你稱讚他問題很好稱讚10次,還是要你在10秒內回答他的問題
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:46:00
我覺得這問題好 所以我想要知道答案但是主旨都被你搞得烏煙瘴氣的 還來檢討別人?
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:48:00你自己回這麼多都不覺得是烏煙瘴氣 你自己克制得了你自己不回再來說別人好嗎算了 不回了 對原PO說聲抱歉 我對你的意見你已經看到了如果你覺得不開心 你可以把我推文修掉 我無所謂
作者: GALOOP5214 2015-01-31 22:51:00
整篇裡面回最多的就是你 比我還多 不說你說誰?
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2015-01-31 22:53:00就算某些人使用車輪戰我也不會回嘴的 因為我刪掉了 ^.<
作者:
shiaumo (企鵝不捨)
2015-01-31 22:53:00請問有人能解答原po疑問嗎？滿常買網購，但沒遇過同樣情形
某V 沒人要跟你車輪戰好嗎...大家只是懶得回你很懂法律就能說人法盲? 請問V大哪裡高就? 我倒是想知道哪間事務所的朋友 會這樣稱呼別人法盲...
想請問某V為什麼會認為原PO對法律觀念"完全不了解"
作者:
shui0212 (快~還要更快~星爆氣流斬~)
2015-01-31 23:34:00V某真的不知道在嗆幾點的 這也不是甚麼爛問題
作者:
Zickler (謝胖災難預言家)
2015-02-01 02:17:00樓整個歪了 先回到問題點嘛= =
作者:
clop (月餅狗)
2015-02-02 11:29:00要戰自己回一篇戰好嗎，在推文戰很妨礙閱讀
作者:
clockwise (é †æ™‚é‡)
2015-02-02 16:31:00真是的，明明這篇是很好的問題，點進來想看討論，底下的推文卻大亂、失焦 = =
作者:
e5585 (兩個月大喵咪等待認養)
2015-02-03 19:32:00vorstehen到底在怒什麼啊？住海邊喔連人家心態都歸你管明明是很重要的問題都被搞成某人自己的舞台