首先，西洋棋電腦用一般硬體在2008年左右已經可以讓特級大師子了，
所以是已經超越人類沒錯。
其實早在70,80年代就有許多棋手提議說是不是該修改規則，不過那時
理由不是想要對付電腦，而是因為開局理論有了爆炸性的成長，一些開
局像sicilian defence的一些變例根本就深到中局裡去了;一局平均
約40步，很多變例深到20多步去，這讓棋局變得很沒意思，很多時候看
到用哪個開局，就大略知道意圖和結果了。
你所說的提議，像加大棋盤等等的，之前也很多人有提過，另外比較有
名的就Fischer Random,就Bobby Fischer提議說開下棋前，後排大子由
亂數抽選，這樣開局理論就都沒有效了，他本人在92年消失後也堅持只
玩Fischer Random，一些棋賽也有嘗試性的導入。
致於這些提案，有沒有辦法把人類的優勢拉回來呢? 答案是不會
可以先看其他棋類的案例:
1) 加砲
電腦象棋目前其實也有跟特級大師一較長短，甚至是挑戰頂尖的實
力了，為什麼還沒有是因為大多數的棋手都不願意下人機對局，各大組
織也大不願舉辦或規定旗下棋手不可以參加這類的對局，所以短期內我
們不會看到到底結果為何，但確實是電腦被威脅到了才會有這樣的反應，
所以看來加了砲似乎沒什麼效果。　
其實在象棋裡難處理的不是砲，是兵; 要在什麼時機推兵、推到哪，
這比砲困難多了。
2) 加大棋盤
電腦將棋是10x10的棋盤上進行，雖然還未能跟羽生善治一較高下，
但前二次電王戰已經"讓"到限制硬體、賽前借出並不可修改，結果職棋
還是敗退，可以合理的說加大棋盤應該也是沒有什麼用。
3) 沒棋譜
在2003年時就有人發明了一個叫Arimaa的棋，它也是在西洋棋8x8棋盤上
進行, 它號稱電腦永遠無法贏人類棋手，又沒有過於複雜的規則。每年都
會舉辦一個叫Arimaa Challenge的人機大戰，結果今年四月，電腦就拿下
了這個頭銜。當然，這麼新發明的棋就沒什麼棋譜了。
另外，一個最有名的例子西洋雙陸棋(Backgammon)，當年第一支超越人類的
程式TD gammon就完全沒有用任何棋譜，而是這程式自己和自己對下去訓練
出來的。
前面這些都只是一些實例，要怎麼評估會不會有效有更根本性的方法。
　
基本上，現在讓電腦下棋的基本方法發展得很成熟了; 現在有一支研究就
在發展"只要告訴電腦那遊戲的規則，它就有辦法玩"，叫General Game Play,
不只棋類，電腦遊戲也有(General Video Game Play)
為什麼可以辦得到呢? 其實，一個遊戲，你給了遊戲環境(ex. 棋盤、棋子)
以及遊戲規則，它就定義了一個數學結構，而很多方法都是為這數學結構
發展的，所以幾乎任何遊戲都適用 (當然，要變強就需要照遊戲特性再修改)
因此，在評估到底一個遊戲或一些修改變化對電腦是難還是不難，抑或是電腦
有沒有可能下得好，就要從數學結構著手，一些遊戲和修改方法有時沒想像中
有效果。
說是數學結構，其實一些基本的東西也沒很難，也沒想像那麼高深; 只要知道
一個叫遊戲樹(Game Tree)的東西就可以發現為什麼提的那三項修改方法不見
得有用了。
https://www.ocf.berkeley.edu/~yosenl/extras/alphabeta/alphabeta.jpg
上面那連結是井字遊戲的例子，其實簡單來說就是面對當下局面時，考量
你所有可能的棋步後，再考慮對手可能的應手，再考慮你的應對，這樣一層
一層推下去，展開來的樹狀結構。
對電腦來說，它在"玩"遊戲就是在這結構上"跑來跑去"，所以在考量評估對
修改電腦影響時，就看這game tree的變化:
1) 加砲
在game tree上來說，只是一個分枝是如何生出來的差別而已，甚至因為要隔子
才能吃，反而有把game tree的分枝縮小，更有利於暴力搜尋方法。
2) 加大棋盤
這確實是會讓game tree變很大，但光大是沒用，尤其是很多可能的棋步臭棋我
們很快就可以忽略不看時，超大的game tree也只是紙老虎而已。
最明顯的例子就free-style五子棋; 你可以在圍棋19x19棋盤上玩，可能性超多，
game tree超大，但事實上，若後手一開始就跑去下離先手太遠的地方就會馬上
輸，所以一般只會考慮在"附近落子"而已，棋盤上其他的地方根本就可以忽略
不計，所以要真正讓電腦仔細看的地方，就只有game tree裡很小的一部分。
一般有攻殺性的棋種多少都會有這種特徵可以利用。
3) 沒棋譜
其實以最終極的形式來說，若是把從遊戲開始展開的game tree全部看完，
我們就知道這遊戲最終結果了，像五子棋，西洋跳棋(checkers)或最近的
德洲僕克(Texas Hold'em)，就是這樣被"破解"了
所以，只給電腦去看game tree，像自我對局就是一種形式，沒有棋譜還是可以慢
慢變強。
說到這裡，也許有人會好奇那圍棋是怎麼一回事。圍棋是一個非常特殊的存在，
也是它有趣的地方。
一樣，先從game tree來看，它的game tree非常大略就1後面跟了360個0那麼大
(10^360)，但就像前面說的，不是大就有用，例如Arimaa的game tree就1後面
跟了402個0 (10^402)，但反而比圍棋還早被超越，原因就在圍棋大部分的棋況
下每一手棋當下差距不會太大; 或者說，那效果要好幾步棋之後才看得出來，
像解死活。當然西洋棋、象等等也有類似的性質的部分，但這些往往非常快非常
簡單就可以判斷出來，像車被抽了，就馬上知道前一步不好，那部分不用看。
所以圍棋的game tree，可以忽略不看的部分就少非常多。
當然，雖然如此，相信電腦還是可以下好圍棋，目前還是缺一些方法上的突破;
這段期間就有如70年代電腦西洋棋在發展時的氛圍，相信近年多少會有些新的進展。
其實，想要發明電腦無法贏的棋類遊戲很簡單，但人也不見得下得好，
遊戲本身也不見得有趣就是了。
最後，我個人覺得電腦下贏人類不代表什麼，也不見得是壞事。
西洋棋因為電腦的發展，開局理論和現在棋手對局品質非常得高; 從Kasparov開始，
現代棋手手邊都會有個engine在幫忙分析、拆局，在觀棋時用engine輔助反而多了
樂趣。將棋近年也是電腦對局軟體加上網路直播，下棋人口反而成長許多。
就像Usain Bolt跑再快，還是沒有法拉利跑得快，但你也不會讓這他們比賽跑步,
或你也不會跟起重機比舉重。
電腦對局軟體也慢慢會是這種角色; 電腦有電腦善長的事，人有人的長處，
兩著相輔相成，而非取而代之。
※ 引述《nanjing00 (知足常樂)》之銘言：
: 迷上西洋棋 偶爾下下chess.com的免費版
: 覺得西洋棋由於已經有許多譜了
: 所以電腦可能下的贏人
: 應該把西洋棋改成十成十 並且共多四個砲
: 這樣由於還沒有足夠的譜
: 電腦應該還下不贏人
: 以上 小心得

2的將棋是9x9棋盤吧另外推最後幾段 電腦下贏人類不代表什麼原本電腦就是拿來當工具用的 現在的開局理論很多都是靠電腦幫忙 現代西洋棋和以前以殺棋為主的下法相較改變超大原因無非是電腦輔助 原本看似不可能的棋步因為電腦分析發現是隱藏的妙棋 防守理論也因為電腦幫助改變很大 原本看似無解的殺棋因為以前沒想過的走法而失效 造成現在的棋局走向以大局為重棋子的活躍程度 位置擺放 多一些空間等等的 一點點的爭奪小優勢 也造成現在頂尖棋士間的和局數增加不少都是電腦的輔助而來的 下贏電腦這種事情其實不是棋類競技的重點

將棋我打錯了，是9x9棋盤，開局近十年是這樣沒錯但開局理論是70年代開始爆發性成長，主要跟前蘇聯Botvinnik那時主張的分析式的方法有關，由Kasparov和Dvoretsky發揚光大，另外也是Fischer的影響而來Fischer主要影響是他的開局套路不廣但很深，讓前蘇聯學派很受刺激，最有代表性就Fischer那時打破PoisonPawn 大家一直以來的認知，70年代的開局理論大成長大略是這樣，電腦輔助分析還是Kasparov後期帶起來的可以參考 http://tinyurl.com/npmytab在做開始分析時，原來電腦大都是用於檢查有沒有錯主要是戰術層面而已，而戰略層面慢慢出現主要轉折是2006年Kramink vs. Deep Fritz最終局，電腦下出Re1-e3-g3讓很多人出乎意料，一開始以為是臭棋結果是好棋，後面各大棋手對同變例時也開始用可以參考 http://tinyurl.com/o96orjc個人也認為是在這次人機大戰後，電腦才正式宣告超越人

不是在深藍時期就超越了嗎!?

深藍是很針對的AI 要到cipherman說的才比較general吧

推這篇專業精彩的分析

精彩

Chess960 鮑比提出來的