11/11/2023 23:49:27 arihanta 暫停 oasisrose 發言，期限為 90 天
理由: B-2-7 引戰、挑釁
11/12/2023 17:25:45 arihanta 暫停 jhct110 發言，期限為 90 天
理由: B-2-7 引戰、挑釁
#1bH6Pcgu (cat)
這篇文章原本僅是分享一個關於援助流浪動物的人物訪談，然而，隨後的推文將討論引向
動物保護與野生保護之間的對立。在這些推文中，jhct110首先將該位獸醫貼上了"毛寶"
的標籤，從而引入了動保與野保之間的立場和觀點衝突，並對該獸醫院長做出了有失偏頗
的評價。接著，oasisrose被激以強烈語氣的方式回應，要求jhct110"滾出貓板"並"回到
FB社團與粉絲頁取暖"，這也是群體對立的言論。因此，板務判定兩位板友均有引戰、挑釁
的行為。
當觸及到這類容易起爭議的話題時，希望大家在討論中保持尊重與理解。在資源有限的情
況下，救助流浪動物常面臨艱難的選擇（無法永遠收留流浪動物，或持續收留到送出為止
）。救助流浪動物跟心疼野生動物並不衝突。該獸醫院長救助流浪動物並協助送養，是一
種值得尊重的付出，因此，不應以"偽善"或"毛寶"等貶抑性語言來簡單批評他人。

所以是jhct引戰還是oasisrose?內容怎麼對不起來

很明顯桶錯人啦XD

現在這是桶錯人的狀況嗎

哇塞，言論的對象連ptt使用者都不是欸，你這上到組務會翻到露肚臍吧。跨板水桶之類的都已經算醜聞了，第一次看到為站外人物桶人的。那你怎麼不桶造謠乳牛社跟7與2是消費石虎的？

666你好像也搞錯了，版主桶的就是綠洲玫瑰而不是野保大使。只是版主對哪些言論桶不當言詞30天，哪些變桶挑釁引戰90天好像標準不一～～

那不說明實際違規是那部分而是講別人的推文也太奇怪了吧？

板主都不截違規內文，沒點進原文查看還真不知道桶錯人

https://i.imgur.com/L4vNXNc.jpg改一下吧，搞錯人了

水桶OA這件事本身沒有問題阿 意見跟自己不同就叫別人滾出貓板這不就是引戰如果沒桶錯人 問題在於OA的水桶公告內容反而是檢討另一位沒有違反板規的板友

這是我檢舉的，既然「看板正向交流」重要到值得大修板規，想必這類要人滾出去、影響正向交流的言論應該被禁止

可笑的是公告依然在避重就輕 看來要水桶友軍讓板主很掙扎呢

另外版主你如果要為了這個修板規，最好能夠想清楚，是不是真的要限縮言論。我沒看過批評站外人士還要被水桶的，如果你不能做到對兩種立場公平，一定會有反彈。板主有制定板規的權限，但使用者不滿板主制定的板規，溝通無效一樣可以去組務申訴的。

哪裡桶錯人 截圖推文OA完全就是該桶 說桶錯人的是只要站同邊就挺 分不清是非真是可怕

你要問板主寫這什麼鬼啊從實習板主當到扶正後實在是 ㄏㄏ

公告隻字不提OA是因為叫人滾出貓板被水桶 也故意不截違規內文 反而把重點放在跟判決無關的其他板友發言 其心可議板主要不要出來解釋OA被水桶的原因阿 不然上面有人看不懂阿https://i.imgur.com/QiWv7iA.jpg

就避重就輕 不敢列出自己人更違規的項目被桶 反列出目前版規正常的發言大概版主是想類似中國小紅書不准批評貶抑 吸引女性用戶超多的經營理念 同樣的思維

理由說毛寶、偽善的應該是另一個人不是OA

公告霧刹刹 讚

他說獸醫毛寶偽善是根據事實理由行為作出的評價 本來就沒違反目前版規 而被水桶的OA直接叫版友滾 還抹黑反對餵養說成是仇恨流浪動物 自己截的圖都看不到還敢說桶錯

可是樓上，這樣版主公告應該是不應叫別人滾出去，因為偽善跟毛寶不是oa講的啊

內文提毛寶和偽善的是jhct，板主這樣打公告指的人就不是oa啊

結果2個都桶 該說皆大歡喜嗎這下可好 評論非板友也被捅 你各位耗子為之啊

文字獄

兩個都桶其實蠻公平的

一開始就打錯理由給被桶的開脫 真的很扯

救助流浪動物貓 還是會跟其他野生動物稍微衝突到欸

也挺搞笑的，一開始寫的避重就輕變成不知道到底是桶錯人還是怎樣 笑死

你為了「毛寶」跟「偽善」打了一長串，對於隨意指控別人「仇視流浪動物」卻沒有表示。不支持餵養流浪動物並不等於仇視流浪動物，希望你有這樣的認知，也希望你能公正處理各立場的言論，建議你可以好好看看前板主怎麼被拉下來的。

獸醫院長本人有來跟你檢舉嗎？會用過當回應爭議話題那是過當那一方的問題，你板規哪個時候宣告過站外人士你有權管轄對其評論？有幸到組務的話超有機會走到警告的。以後野保動保議題要討論個屁？評論站外團體人物還要你來授權喔？農委會是不是不能罵了？你第一點管轄到非站內事務，第二點你在板規沒有此類定義宣告前就用來桶人，你要不要問小組這會不會給你吃警告？

好像也不是第一次不公正了哦 不過也只會說謝謝支持吧w

jhct講的內容沒有錯啊，這樣就水桶90天?你只是想找理由收拾異己而已吧?

評論ptt非使用者都可以桶，到底是在演哪一齣? 照這種奇葩標準以後批評政府也可以水桶? 永遠都有更奇葩的事蹟現在連站外非使用者都歸你管轄範圍？從來沒看過這麼扯的

如果覺得醫師值得尊重被誤會，自己在下面推文或發文，發表平衡言論的觀點就好了吧…..有必要處罰觀點不同的人嗎？如果這標準那完了 每個愛媽都是長期救流浪動物並協助送養之前負面討論這麼多 要桶一堆人了而且有人覺得野保和流浪動物不衝突 有人就覺得衝突啊..

不開心鎖置頂了？

胡扯。依野保的立場本就反對餵養流浪犬貓，依據他們掌握的事實予以毛寶的評價是符合公評的標準，毛寶二詞以我國刑法公然侮辱來看也難以成立，用別人父母被侮辱來偷換觀念？對於出於立場對立的公評採用過激的言論去反擊本來就是決定採用過激言論者的問題，結果你還找個理由硬要套人引戰挑釁，而且沒有任何事先規定的公告，誰敢說自己哪句話不會突然被你套用標準？先不論你新板規會多荒腔走板，你沒有事先改變板規就套入前人未用過的標準，你是違反了要依照板規在執行板務的規定。https://i.imgur.com/FCb6JOY.jpghttps://i.imgur.com/lm3RuC5.jpghttps://i.imgur.com/0Y9mtda.jpg依你標準這個人早該桶好幾次了，結果你是不是在那邊回他謝謝支持？還有你講了一個我有疑問的點：「沒有人檢舉」你的意思是你沒有收到檢舉就用你這個獨創的標準水桶板眾嗎？原文jhct110只是在發表自己對院長的評價，rose後者是之後才用激烈的言詞去攻擊，這樣以後只要有人看別人的推文去跟他爆氣你不就直接要把前者水桶？而且既然是別人檢舉rose的其實你是不是應該用非本人檢舉去拒絕？你知道為什麼大多看板在這些言論嘴炮相關的板規會採用必須相關本人檢舉，因為每個人對言詞的接受程度不同，有的人就覺得無所謂不如把話講到底分個結果，那你幹嘛自己下判斷水桶處理？誰知道你會文字獄到什麼程度，偏頗哪些立場？以野保的立場來看根本無法理解你這個水桶標準啊。

對和諧要求這麼高，但你卻認為說別人「咖小」沒有違反版規。你可能需要正面表列違規詞哦，不然誰知道你的標準在哪裡

很好啊 這很larry

現在推文討論已經沒什麼用。建議直接站內討論後申訴