我一直覺得認養是一件「比較」的事情。
中途們似乎搞不清楚一個事實：流浪貓平均壽命2~3年。
所以，只要能讓貓生存超過這個壽命，就已經是極大改善了這生物的整段生命了。
由此推論的話：大賣場飼料、濕食、貓砂品牌、養貓坪數等，真的是那麼重要的問題？
在不虐貓的前提下，只要有人類飼養，就好過在外流浪。
更何況，大多數中途對於認養人的要求，都存在著滿滿滿滿的雙標。
抓紮後原放，算不算棄養或放養？
如果沒有人要認養，你這中途都要棄養了，
那對於認養人養貓一輩子的承諾，是不是很打臉？
憑什麼中途原放不算棄養，認養人就算棄養？
所以，當一位中途，或者路邊撈貓的善心人，說出了可能「原放」的事情後。
我拜託你們，就別再對認養人有這麼多要求了好嗎？你們不配啊...
最後最後，請一定要記住：流浪貓平均壽命2~3年。

你這種講法就只是讓飼主責任跟能力降到低到不行，頂多維生而已，這樣幹嘛養動物？

有這種人存在難怪需要簽屬飼主責任

我覺得中途送養跟飼主棄養基本上是同一件事的一體兩面（尤其中途手上太多貓而有送養壓力的那種）

食物環境通通都降到最低程度就覺得可以開始參與中途檢討會，你乾脆說你沒有養動物就只是心有不平而已，不然不當飼養根本沒有必要被檢視或立法，你乾脆說放養也是一種爽好了。嘴中途不需要一些破爛邏輯來參與助陣。

回樓上 他的立論是只要能養超過2-3年就已經顯著增加浪貓生活品質並且有效降低流浪動物 在流浪動物過剩的現在也沒錯 但就一般養貓飼主來說自己的標準不該那麼低XD

用原放要脅情勒的中途確實很多啊，都原放倒數了還要求人領養得簽不合理合約，也是很普遍的現象

要把貓養到平均壽命五年以下，應該要嘛真的是新手，要嘛就真的虐貓吧？（走失不算）

中途沒那個屁股收編，又被固有觀念強迫制約，可憐貓只能流浪街頭，太苦了

破爛邏輯就是破爛邏輯，飼料環境都給低標，動物身體健康出問題找了獸醫然後被獸醫要求提升品質，那這樣到底是真的隨便養就好還是不用找獸醫反正也比浪貓達標？不給予醫療已經違法了不是嗎？至少學學4樓之前有把自己餵食的方式也算不錯列在文章裡帶大賣場飼料的風向，不然真的拿五顏六色的垃圾餵還不知道那篇能不能沒有被噓到X不要污名化新手啦，不是疾病五年以下的新手大概是沒有打算負責任的飼養吧？

難說，對健康沒有概念能到什麼程度真的不好說（人都能相信人可以肝膽排石法了，對貓能多扯不好說），可能現在台灣真的有人天天喂貓喝瑞穗鮮乳吃鮮榨柳橙汁補充維生素C也不是不可能

是啊，要幹醫生的都能被鐺走完大體老師還能臨床認不出某外表部位了，確實無奇不有。廢話舉例不用打到這麼多字，浪費時間。

忘記不會又所以呢？摸摸鼻子回家念書加強啊。不然怎麼樣？切腹謝罪嗎？

雖然不贊同一直都最低標準養 但倒不如流浪？？ 自由然後被車撞死？ 對貓來說 活下去 有人愛著才好好嗎樓樓上要不要重新審視一下言論多荒謬啊治療也只是有機會而已 與其賭這個 給牠們選 也一定會選不用餐風露宿的地方 固定的餐食只要不是刻意虐待 不可能有比流浪更悲慘的好嗎

我同意無奇不有啊，真的算稀奇你不同意嗎？

要求餵到一定價位的飼料其實就差不多了吧 上次買宵夜就看到浪貓趴在廚餘桶狂吃油桶濾出來的炸雞碎屑 撿廚餘能算多好的生活

要看貓個性，如果不親人就可能原放了大賣場飼料最近滿多討論的，我覺得好市多紫包還不錯啦，只要不是彩色飼料就好。

你要給五顏六色的廚餘飼料又何必浪費時間？

沒遺傳病的貓，照豬養也是可以活快20年，桃園春日路上有間小吃店的虎斑，家樂福彩色餅任食，也是好好的活了1X年，現在還活跳跳

https://i.imgur.com/SzrTYyd.jpg營養學獸醫這樣說，要信獸醫還是信巷口，人都有腦自己決定。

也不算浪費時間 反正一定品質以上絕對比流浪好就是當然 籠養以我們的標準看很可憐 但是跟流浪比 對我來說 還是有人顧著好 不會有比隨時可能遭撞 遭毒 遭捕殺（參考浪犬攻擊 或是危害其他野生小動物好不過盡可能最低就用紫包吧 彩色的容易有問題就是 這算是低標準了

這是真的，我看過一個貓友用k9凍乾跟go當主食，癲癇發作的次數下降很多，整隻貓狀況用看的就覺得不錯

如果標準是有吃有喝（維持生命）和不會出去被車撞等風險（也是維持生命） 就覺得比流浪好（完全人類觀點） 一個有感受的生命只讓牠活著、不虐待就覺得對牠很好了 …那也不知道還能多說什麼

養寵物不就這樣

我覺得養寵物是你願意讓他當你的家人。貓的心智約是五歲的人類，對我來說養貓就是收一個五歲長不大的弟弟回家，你應該不會讓你弟“只是活著”。養寵物只講飲食生存是完全不夠的，精神富足更是重點。只是要活著的話，連放養都不需要，人類垃圾裡的殘渣已經夠養活所有的流浪動物了

養一養有感情就會買好料的加菜了

每個人對寵物定義不同啊 跟流浪比真的沒什麼而且 有時候養一養就會有感情是真的 當初我媽說敢撿陰陽怪氣的貓回來就趕出去 現在比我疼咧家裡狗也是 我爸牽來時她也說絕對不能進屋 現在呢？還打算做個小門可以直通後院

沒能力就別養....

你不如說開發中國家人類的預期壽命不到60歲所以只要活超過60歲都是很幸福的人生算了我覺得用原放來軟性情勒的確是不良示範，但很多人的確認為好死不如歹活，與其落在失格的認養人手中任人宰割不如自由自在地活個兩三年吧，一堆籠養的貓也能撐過四五年，不覺得牠們有比浪貓快樂

沒有能力就不要撿..看到一堆愛撈又愛哭窮的送不出去就原放

因為撿太多導致飼養品質下降，還要求要把貓養得多豪華也很無恥...還說什麼中途只是過渡

另一方面，在外還會造成生態和衛生問題過度貓本思想，覺得寧願原放，結果成本都轉嫁給別人

如果中途不自己去餵食的話我是覺得還好啊，不過情勒中途就算原放八成也是自己去餵食XD

實際誠實的說法就是這樣啊，貓跟狗就是過剩生產供給>>需求的動物，有人要就偷笑了，玩成現在這樣比較好？

說浪貓生活會快樂的蠻好笑的..現在不是鼓吹不要養浪貓？連食物都不知道有沒有了 各種跳蚤冷熱飢餓還是覺得當個自由的流浪漢比社畜舒服？

所以樓上覺得那種籠養連貓砂都沒有毛掉滿地的比較快樂嗎我只是想表達不要連原放的都地圖炮下去嘴，不然TNR也別做了，一切交給汽機車和浪犬自然淘汰

我是還沒看過特地去領養貓回來是這樣養的人有窮養 有富養 一天可能部分時間會關籠養的也有

TNR是TNR，TNR前用原放情勒，還訂一大堆規定送養是另外一回事

可以去看認養黑名單，真的什麼鬼都有，之前板上也有一個屯貓癖的新聞，也都是認養來然後讓他們隨便生的，我懂流浪漢無法跟社畜比，但應該還是比新疆改造營好一些。我也遇過沒中途接手就只能原放的親人浪貓，只能說我運氣好+當然我是不會開條件啦，只是不確定自己如果遇到一次送出去躺著回來的不知道會不會有PTSD就是

認養黑名單就是中途一言堂，當然有真的虐貓的，但中途只要一句話，就算是雞毛蒜皮小事，什麼詢問認養後不回訊息，看到合約不合理不想認養，都會被丟上去公審，極度扭曲的風氣

https://reurl.cc/lv1lb9 原來這種名單叫做一言堂啊亂黑到邏輯死光不敢說了?

有一兩個名字都沒寫原因 怎了？一言堂不讓說？還有啥收養又送養的 要不要進名單都是礙媽決定的啊 還以為都是真虐貓的 不要貽笑大方好嗎

可以說啊 秀下限沒人阻止

唉唷 礙媽自己秀下限別在這呼朋引伴 我不是礙媽

沒有申訴機制，也沒有詳細經過。那個收養又送養，萬一是收養了才發現自己對毛髮過敏呢？又再找自己身邊能養的送養，這樣被上黑名單？不回覆追蹤，是未讀還是已讀不回？多久？都不知道就一個不明所以的黑名單來。今天如果是l大你在上面你怎麼想？

可以去回覆啊 表單上面都有來往對話證據很好舉證吧你大概連表單都沒開吧才會有這種疑問 裡面也有中途

是要回覆什麼 有其他更嚴重事實礙媽就會寫在上面了啊你要推翻她認定的事實 那麼容易就不會把這種理由寫進黑名單了

又是個不開表單的

早開過了 有連結到貼文又怎樣 不是真正虐貓的事情還不就是自由心證 就是一言堂啊

那我就好奇了你怎麼不說虐貓的也是一言堂算是選擇性相信表單的意思?

沒人贊同虐貓吧 只是送養的要求離虐貓標準距離差很大吧因為被中途標準篩掉的正常飼主多 還是虐貓飼主多？

虐貓的少但是不當飼養的可能會多

所謂不當飼養是指比在中途籠養還不當的不當嗎

是喔 搞私繁的 屯貓症不顧的 遛貓走失一直再領養的

可以避免這些當然很好 不過我看很多詳細問工作收入 性質甚至未來規劃搬家的等等私人條件

那就不要找這種阿

虐貓的事實比較好取證 而且是犯罪 收養又送養怎了 收養就是他的貓了 更別說沒任何理由就在上面的不要找不會解決亂象啊

你是要討論哪個個案 而且亂象本來就不會消失，有法律就沒人犯罪嗎？

至少減少比例 不然fb每篇認養文底下都有人推那個超不合理的認養書 簡直可笑

哪有每個人都推 明明隨便看就有不同格式的你有拿到每個人的格式再來說可笑還來的及

等等就找一篇貼上來 絕大多數都是不合理收貓的 呵

平反一下，大賣場飼料也是可以活的好好的，這就跟平常人吃滷肉飯一樣，人也不可能天天吃有機蔬菜，三餐鮑魚牛排

為什麼你要把滷肉飯跟那種花花廚餘比？滷肉飯好可憐

推一個，走火入魔的中途真的讓人不敢恭違

源頭不就是沒能力不要撿 送到殺人魔才來哭 貓還不如繼續流浪

認同這樓啊，能力不足照豬養又怎樣，那要不要立法禁止22k不准生養小孩別人養到一半送人叫棄養，中途養到一半送人是中途，

時代變真快，現在已經是流浪翻廚餘大於花花綠綠賣場飼料的時代了嗎…浪浪真的是謝謝你們齁