近期有中途幾隻貓咪
加上最近在FB這些社團看到的幾件事
想想也就能理解中途條件越來越嚴苛的原因了
(理解但不一定全部認同)
我就挑幾件 FB 貓咪相關社團的po文
太多了簡單講 細節FB社團 都有
案件1 高雄某黑心中途事蹟
這個人在FB 黑心認養人/中途 社團上很有名
1-1.送養時索取6000-20000不等的捐款
真的有人匯款 18,xxx 只能說有錢人的愛心真的比較大。
1-2.收養人當場錢帶不夠帶3000被索要6000
後面還派一個同夥 隨收養人去領錢
1-3.到處搜刮幼奶貓 還沒滿月就急著送養換錢
1-4.這個人不用簽認養書 給他錢你就拿到貓了
1-5.謊稱有幫幼貓打疫苗 做檢查 實際上沒有
貓你付錢帶回去了可能是有隱藏疾病的
1-6.收刮到一隻美短 還想跟政府申請不用絕育
1-7.被收養人告了之後才跟收養人說要退錢
因為被收養人提告詐欺
這個人在FB上很有名 動保法開罰10萬
目前FB又換了新身份 熱心中途持續盯著他看
案件2 茶茶
熱水燙貓的人 現在又化名出來認養貓了
案件3 黑心動物安置所
收費短期安置21隻貓，45天死了九隻，還有一隻交代不出下落，飼主接走的送至醫院檢查，全數得了冠狀病毒住院中
案件4 認養人一直換名 到處認養貓咪
鎖定的對象是救援貓咪 沒有送養經驗
急著想把貓送給別人養的的人
貓的下場已知4隻莫名死亡
這些例子可以大概了解為什麼中途越來越嚴苛了
大家都很怕自己苦心照顧幾個月的貓
被自己親手送入虎口
因此最簡單的方法就是讓領養難度增加
簡單粗暴的方法真的也讓很多貓咪錯過了很多
好的認養人
大部分的中途都把自己照顧的貓
當自己的兒女而不是物品
既然要把兒女送給別人 當然盡量挑好的
當然這也不代表各位認養人一定要接受
這些苛刻的條件 其實很多中途都沒有嚴苛的要求
中途真的是很多的很多 大家可以多接觸一點
(當然怕麻煩就合法貓舍)
也是很多中途就拿收容所的同意書
給你看一看後約在動物醫院打晶片疫苗後結束的
不用因為幾個比較極端的認養人就放棄溝通
以我的中途的方式
疾病的潛伏期大概2周就可以看出來了
我跟貓會相處2-3個月(滿3個月才送養)
大部分病徵都過濾掉了 體內外驅蟲也做了
條件方面-如果你確定要養
你只會跟我在動物醫院見面一次
打晶片登記
注射疫苗
簽高雄壽山收容所的同意書
每個月讓我視訊看貓，一次10秒鐘就好
直到絕育(可公費)後
用於該貓身上的醫療，飼料支出(有開收據)
不知道這樣大家認為合理不合理呢？
壽山收容所同意書這邊
感謝推文幫縮網址 https://reurl.cc/3O2YGV

推一個

幫你縮網址 https://reurl.cc/3O2YGV

小小提醒一下 打完疫苗最好不要立馬去新家抵抗力不好加上情緒緊張很容易衍生出一些疾病

是說，晶片記名打下去後，就會被動保處追殺狂犬病疫苗，怕腫瘤可以打無佐劑的

推 合理

推合理條件！我也覺得可以理解部分中途怕送入虎口的想法。

寵物登記一定要做啦 狂犬病疫苗也該打 法規改之前大家還是要守法 東西可以用好一點的

寵物登記可以 但是每個月照片或是社群影片就好讓人有選擇是能理解 但他們做法不對 以現行動物爆滿的情況下不應該把每個認養人都視為潛在虐待犯看待速度太慢又抓紮(TNR成效微乎其微下)也慢 這樣根本沒完沒了=而且那些人要求的資料一堆都不對等 又是私人 誰要給你那麼多隱私資料?反正政府沒訂定公定標準之前 這話題就不會止歇

太多了，不是仇貓虐貓的就是沒防護或家人不小心放跑不然就棄養的，普遍民眾水準就是讓人擔憂。

礙媽自己的中途環境條件有夠差，關在籠子裡餵乾糧，然後要求領養人住處要多大要全濕食，笑死

真心不喜歡要定期視訊看貓或要照片的，收養人也有隱私權。我第一隻是從中途接過來，一直照顧他到18歲壽終正寢，第二隻也是流浪貓，還有貓愛滋，現在在我家每天養尊處優，每天開趴。不懂中途如果那麼擔心，那怎麼送得出去？也會像原po說的錯過很多好的收養人。定期要看貓會讓我覺得不被信任還有被強迫監視。

四個例子只有二個是認養人

我也想說 案例一跟三不是問題中途嗎…？養個貓還要談條件談半天很累 是在殺價嗎 所以我選擇去收容所

你覺得不困擾但收養人覺得困擾呀，以我為例，我就是不喜歡被強迫定期看貓，這是信任感問題。我要領養第二隻時也是被搞到想放棄，後來遇到現在的送養人，我只看了照片影片跟對方通了訊息了解狀況後就決定收養，他也沒要求要定期看貓，我反而加對方臉書，三不五時放照片讓他安心，所以原po這樣還會覺得有硬性要求視訊的必要性嗎？

你是只看三四次 別人呢? 我沒說收容所標準很差啊 是說

虐待動物的事情發生一次都嫌太多，幾天前還在許鐳譯的貼文，內容說網友在海邊沙灘找到的一個已經去世的小朋友，身上還有項圈，不知道是不是隨意帶出去走失後不找、或是找不到，看了真的很難過，鼻子都酸的。

阿還有就算只有三四次 我覺得要提供影片上傳的選項像我超級討厭視訊 除了要跟教授或上課不得不開 從不用

絕對尊重中途「任何」開出的資格條件，但有問題的都是一開始條件都不講清楚，事後追加一堆規定才是讓人無所適從！

1跟3不是黑心認養人吧？那大壯事件呢？憑直覺半夜去人家家樓下強迫還貓？還是有名的認養機構明志貓貓，這讓人很難苟同現在的愛媽越來越嚴苛把認養人的愛心都預設為虐待犯這種心情，明志已經很有名的認養機構了都可以隨便搶貓 這樣跟中途認養真的會心累

1,3大概是先假裝成認養者得到貓後再轉手變送養人

推理性溝通 沒人逼你跟他認養不接受條件就跳過

很謝謝有這麼多有愛心的人願意當貓中途，只是說實話，之前我想認養貓時看過太多條件開蠻多的，後來很幸運有在符合條件下領養到貓咪，原主人沒有特別要求，我到現在還是會主動傳貓咪照片、影片給原主人看，畢竟也是別人用心疼愛的女兒，傳照片讓原主人知道孩子在我們家過很開心，他們也比較能安心。

每家收容所做法還是都不一樣的喔 我領養的貓很健康親人收容所也看得出有用心 不要隨便說別人把貓當物品謝謝

我也是因為中途條件太多 個人非常注重隱私 所以選擇收容所 如果收容所條件也變高 以後想多養只會考慮用買的

條件好的認養人其實不會找開一堆條件的中途認養0.0因為條件好的人選擇認養貓咪的管道更多。中途如果自己心裡兒子女兒那關過不了，就自己養一輩子就好，不應該讓認養人來承擔中途的愛貓情緒。尤其現在貓貓又供過於求了，可能路上設個誘捕就可以把貓貓帶回家。回歸到市場機制，未來中途發現貓咪越來越難送出去，自然門檻也就會掉了。如果門檻掉了，那你上面的論述就會被推翻了。

大壯和明治貓是少數極端案例，換講到虐貓就變成多數了 ㄏㄏ

想要視訊 家訪還有個資書是非常阻止正常認養人的意願給政府收容所還好 給私人中途完全不行老話一句 購買代替認養 以免一堆爭議

欸欸欸拜託說一下誰啊，我有些不知道啊中途也有很放鬆的，多看看喜歡再領養，我的話是直接可以帶走，只是要簽切結書，出事我會告人，就這樣而已，只是我收的貓都很醜很難送...(ノ_＜)

簽同意書非常沒有必要 ，裡面寫再多也無法真的確保飼養人照做 ，有些愛媽連濕食都寫進去 。沒有意義反而讓許多認養人降低意願。

剛好我沒寫濕食我的想法是「我醜話都說在前面了，你好自為之，如果要虐貓我絕對告你」這樣子，所以我也很少在追蹤說我對濕食沒什麼想法欸，我自己就都用乾乾了，所以也不會去要求說，濕食很好建議可以濕食，但沒強制要求

推！ 同為貓奴跟狗奴非常能理解為什麼條件會變嚴苛，社團真的很多鬼故事

碰到不良中途就說不要看極端的 那不良認養人能不能說不要看極端的 這基本上就是雙重標準如果你的理由是聽過太多不良認養事件 那是不是認養人也可說聽過太多不良中途 所以也想避免未來被騷擾勒索強制要貓?每個人都認為自己是好人 強制帶貓最後敗訴的 你去問他是不是覺得自己是壞人 他一定跟你說他覺得他有合理搶走貓的理由 為什麼合約應該公平合理正是因為如此

之前有討論過合約要雙向，如果限制收養人沒有做到什麼事情會被提告，那中途也要簽切結，如果中途騷擾認養人也要被提告，如果中途也願意簽切結，那才對等。現在中途的單向合約真的很沒意思，誰會知道哪個中途是訟棍啊？認養人也需要學會保護自己。

我認為如果不放心 最好的方式是中途你付費 請對方代養幾個月 因為是付費 所以對方有義務跟你報告貓咪近況然後比方三個月半年後 沒有問題 正式收養我個人絕對不接受沒有時限的強制追蹤 那不是我的義務不管你個人認為時間再短再不打擾都一樣

@hesione 這樣會違反特寵法

即使我能理解中途的擔憂也不等於這樣的做法就正確合理如果付費違法的話 那就由中途負責所有飲食貓砂 沒有收費應該就不違法吧 我的意思是 要有監管權力就要有付出沒有不付出但理所當然我可以監管你這種道理

中途都不給正式收養，就有很多小小志工（X）1和3的癥結是收取固定費用，只要大家願意「讓愛傳出去」，就會有真買賣的偽中途。2和4主要是農委會的問題，到底什麼時候才要把貓強制納入寵登？如果每一位中途能配合轉讓時就做好寵登，2（違反動保法紀錄）4（名下寵物數量）其實都可以經寵登系統過濾。我覺得這幾個例子會給中途心理壓力，進而想慎選認養人，但其實回過頭來從中途端去解決比較快。不要收費（最好連醫療費用都不要），做好寵登（先登記，並轉讓），整體環境才會進步。所以，我會建議你的不要直接用公家認養切結書，能直接用的是轉讓切結書 https://bit.ly/424MfUA，私人用空白授權的追蹤條款容易有糾紛。如果一定要追蹤，那最好先見面聊，另外擬合約，把追蹤期限、方式和違約處理方式訂好，雙方簽協議才有意義。祝送養順利。

我覺得不能用“你不接受我的條件大可找其他中途”的態度來討論這件事 爭議的切入點是整個送養環境的氛圍 普遍高標準、不公平協議書 是必要合理的存在 還是畸形病態的扭曲結果？

有爭議的中途一直跳針說是少數 不適任收養人就誇大說太多太多讓人討厭中途就是可悲雙標仔你們就慢慢極端阿 慢走不送

你口中的少數極端例子剛好都是非常有名的中途或是送養團體。一個是明志貓，另一個是愛貓協會NGO。而當中明志貓強行將貓帶回來的還是傳說中的大中途白日夢而且ngo還是理事長去飼主家強行將貓咪騙回去。你口中的「極端少數例子」都不是什麼默默無名的中度呢連那麼名聲浩大且規模不小的送養團體都能屢次有爭議。真的不如走收容所一趟。不要說什麼跟中途領養貓咪，要視同是領養小孩了。https://i.imgur.com/2xbK72H.jpg如果有中度存在上述的想法，只是想找個免費代養貓咪的工具人，那麼收容所就更該是必要的存在。而且之前還看到中途去收容所領走比較漂亮的幼貓，只是為了綑綁自己的成貓能一起送養出去。以及之前超貓事件，也有知名中途要求動保處將貓咪通通都給她。動保處拒絕了，就在自己的臉書頁面要求廣大的同溫層那天去幫助他搶貓的。

補充一下所謂合約的公平合理性的意思是 不能把單方面的風險疑義全數把不便跟代價轉嫁到另一方身上 就像前面舉的試養期例子 由中途負擔日常支出 收養者通過就可以正式收就是雙方都有承擔不便跟代價 不見得每個人都願意這樣做無論是中途或收養者 但至少這是一個雙方都有付出去避免

避免有問題的中途很容易，要避免有問題的領養人談何容易？不事前約法三章或是用具有法律效力的手段來避免親手送孩子去地獄很難理解嗎？不然要像政府不從立法層面解決問題永遠期待業者自己會自律膩？有些人不曉得在悲憤什麼耶實在看沒有。

風險爭議的方式 而不是完全只保障單方面樓上怎麼不去跟貓被搶走對方被判敗訴也帶不回來的人說避免有問題的中途很容易? 只有中途的孩子是孩子 被搶走貓的就不是孩子? 就是有這種只考慮自己感受的人才會有目前這種畸形的環境

你覺得這個中途有問題就換一個啊，收容所也一堆孩子等家，救援社團每天也這麼多孩子待救援，整天拿一些有疑慮或詭異的中途說嘴什麼不如購買還是限制太多根本？

真可笑欸，坦白說送養者如果想走審核制，那根本的關鍵就應該是政府要介入。有的國家要養貓狗是需要國家審核，還需要去上課以及繳稅的。因為這些個資以及經濟，家訪本來就不是非公家機關有資格去核對審視的

有些人看不懂別人不認同只考慮自己立場這點我也覺得看沒有

虐貓案件跟搶貓案件哪個多就知道哪個是多數了啊

你可以把分母加上去比一下啊 中途跟領養者數量的分母跟有問題的分子 看看哪個有問題比例高全國成年人都可以是合法的認養者 這個分母值跟中途數量怎麼比

我不是要提有問題或疑慮或什麼收錢的中途辯護，哪些條件和不合理大家都可以討論，例如基於收容所公版的切結書內容來修正，只是整體方向很多中途條件不少我可以理解，畢竟真的出問題你除了懊悔也拿他沒辦法。我自己送養孩子不會家訪，但用一些條件篩選認養人是必然的。

大家在這邊討論不就是在討論如何更公平合理的去保障雙方然後單一邊一直說別人很容易有問題所以應該全保障自己?從來都沒有說中途應該篩都不篩閉著眼睛誰都送 但考慮雙方的權力義務 不是只考慮單方面自己的擔憂

多數正常中途根本不希望什麼賠錢還是將貓取回，自身時間空間有夠的話幹嘛還要送走孩子？可是領養者問題百百種，虐貓的、另一半虐貓的、小孩沒注意開門放走貓的、公婆丟貓的、防護沒做好的、帶去美容看病溜走的，遛貓跑走裝死的，你是中途，你怎麼防範？

同樣的話奉還給中途，整天拿著疑慮詭異領養人說嘴，當成藉口把領養風氣搞得烏煙瘴氣，又是為了啥？

正常的中途當然是為了孩子安全啊，少數什麼要斂財還是什麼有的沒的誰知道呢（攤手

現在奶貓潮又來了，幼貓綁成貓強迫推銷風氣再起，真的是令人反胃

要給紅包的要綑綁幼貓的你還跟他領養那有問題的是誰？

根本原因還是政府對於領養的法規薄弱，動保法規定與實際執行成效不彰，所以只能自己想辦法避免問題領養者。

每次講到領養人出問題的就吹得好像人人虐貓預備軍，殊不知中途病態、高額罰款且單方面規範領養人、不合理侵犯隱私合約才是現在的中途主流，不知道是沒有自覺還是天生就雙標

所以領養人想侵犯送養人哪部分隱私可以拿出來討論啊

除了虐貓以外還有一堆可能的問題啊，啊你為什麼一定要連噓，不能好好討論呢？

實在不懂怎麼從我的話解讀出這些的XD 你對收容所真的很有意見欸 只能說不想溝通絕對是思維差太遠了真的很累 還常常有中途要把完成他的要求跟愛不愛貓捆綁 實在不覺得自己需要跟別人證明什麼

不滿送養人可以家訪跟視訊我也要去你家家訪跟每月視訊?

零成本的一門生意啊 XD

中途主流？有多少比例的人願意花時間金錢去做救援做中途這種吃力不討好的事呢？送走孩子還要擔心領養者百百種問題。有問題中途大家討論黑名單，若你是中途怎麼避免我上述除了虐貓的其他問題呢？

養貓不用錢 醫療不用錢?

如果今天有公權力的政府可以確實登記並追蹤有領養寵物的人，並像酒駕一樣提高棄養虐待等的罰則來遏止，哪個中途還想這麼累？每多一個條件就是降低孩子送出的機會，壓縮其他可能可以救援的孩子的空間。

反正身為一個路人，我是完全不考慮跟中途認養，我一點隱私都不想透漏也不想像犯人一樣的不停回報，誰領養小孩之後還必須跟原生家庭每週每月的回報？尊重中途的考量，但確實很多人因此不找中途也是真的

願意這麼累，有沒有可能是隱藏收益呢？比如這些所謂救援而來的奶貓根本是繁殖場準備銷毀的殘次品。付錢給中途洗白不僅省去銷毀的成本還規避法規

路邊或者工地找有緣的就好 幹嘛自找麻煩

根本原因還是棄養、不當飼養與虐待的成本太低，就像你不可能口頭約束不用有強制力的法條就可以期待鬼島鈑金猴不要酒駕不要超速還有撞到動物請下車查看協助就醫一樣。

要不是中途把正常人篩掉，還淪的到這些怪人嗎?

樓上，如果多數人都能如你所說自己去路邊救援收編那當然再好不過了！

你怎會覺得怪人會被篩掉

篩掉正常人這句話本身就有夠不精準的，那怎麼不是你自己篩掉正常中途才遇到有問題中途的呢？

你們想靠送跟領兩造雙方自己溝通出一個公約數是不可能的，因為每個人底線一定有差異，然後極端值兩邊其實都提得出一大堆案例，今天其實大家都並沒有贊成太離譜的認養條件，但每個人底線不一樣所以你們立場一樣但還是可以吵起來，因為這就是沒有公立認證制度下的惡性循環。

政府不在乎

確實是篩選掉正常人阿 正常人才不會自找麻煩別有意圖的才會去破關中途領貓

不管是哪一邊，極端的人總是造成普通人的麻煩

真的想要解決，真的拜託有機會就跟政客提出想要飼養認證制度，有認證卡證明並登載飼養過的動物，採缺失計點制，讓動物跑掉或錯誤飼養就計點，幾點以上或重大爭議案件或確定虐待永遠拔照不得飼養動物，領養動物出示認證卡，覺得中途不當飼養或搶貓就檢舉他讓他被計點，我看白日夢可以撐幾次，領養方出示證照就好其他什麼賠款都不用鳥。送養對領養，晶片沒來轉移就檢舉，疫苗不打檢舉，看證明記載養了什麼動物問對方現況，提不出來不給認養，有計點不給認養。以後大家廢話可以少很多。

推樓上v大 請大家一起尋求自己當地議員立委的支持推動修法

就，雙方都有惡人橫行，苦的真的就都是善良的人

就像一些老闆覺得條件開高高就能找到人才 實際上正常人看完這條件跟待遇後都跑路了 來的都是奇葩XD 相信有跟我一樣養貓前認真蒐集資訊的人都會順帶看到一狗票領養爭議然後高機率直接打消找找中途的念頭 不想找自己麻煩

確實 放給民間就只會公說公有理 而且那些隱私相關資訊就是不想透漏給私人知道

對於這些惡人的處理效率就更別說

收費bad

中途的合約要訂的多嚴苛都可以，但是麻煩照合約來；另外我覺得當兒子養太扯了，真的當兒子就留著好好養啊！送人就是棄養吧？會有牽掛是肯定的，但是不要無

笑死 自己放大不適任收人養 然後說不要放大中途可悲雙標仔才是讓人討厭的地方

定期視訊我一定不要......有夠打擾

一長串的單方面要求合約根本是病態

比起列一堆要怎麼養的條件 我覺得看貓/傳照很可以..不然每個人都說貓過的很好 但到底要怎麼追蹤..應該也只是想證明貓還活著沒明顯病痛這點吧如果只有3 、4次的話有愛媽把追蹤重點擺在你有沒有聽我的 不然就登門把貓收回（目前發生的好像都只收回品種貓奇怪）就…

在德國的收容所也是會家訪的,不符合資格也是會被拒絕或收回,嚴苛的領養條件這不是只有台灣中途才有

乾我每個月花一萬多在中途上像白癡一樣老鼠屎跟一般人還是有區別的我覺得有些人提出來有問題的中途讓人趨吉避凶是好事，但不用這樣類比其他正常中途吧

固定ID習慣就好

好像收回的都是品種貓沒錯...上面那個說零成本生意的麻煩去撈貓來救看你可以撐多久

樓上 妳推的林雨潔是好是壞呢

我是認為追蹤可以但必須有期限沒有時限的約定太難理解了

樓上上，林雨潔是好是壞我不予置評。但我知道你及以前常被你裝路人稱讚的造謠咖Grant055絕不是什麼好人！

一次十萬，還要看多少人搞多少次可以罰到幾次很多時候，比起金額，執法效率才是致命性的問題這現象在交通問題很明顯而且嚴重，未戴安全帽vs酒駕前者罰很輕可是見警即抓，效率超好，成效顯著

還是推薦直接找收容所。收容所志工也是會問一些基本的問題，而且也會觀察領養者跟貓狗有無互動。而且確定領養當天也是直接打晶片、註冊狂犬病疫苗就能帶走了。而且現在有的地區收容所還會安排申請人上飼主責任及如何照顧動物課程，及動保所志工安排申請人學習如何與動物相處，完成課程後才能進入領養的程序，至少在制度上完善很多。

雖然收容所的貓貓很多看起來醜醜又不親人，可是貓咪自己照顧好真的會變得超可愛，奴才會很有成就感。我家貓在收容所的時候就很醜，還一臉超厭世，養一養被朋友說貓咪有點返老還童，才發現他變得超可愛ww

林那種認養書不就同溫礙媽最愛 哈哈

同意收容所，不想把個資給中途，那麼多規定就自己留著養吧，我能理解中途愛貓的心，但不應無限上綱。我自己的第二隻貓一開始也是醜醜的，還被說像崩壞的包子，但好好照顧後現在超萌，又超級黏人溫順。

中途就是個沒有意義的措施，尤其自己人都顧不好要認養人捐款營運的。沒那個屁股就不要吃那個瀉藥。

以私匯款帳號

私三小？不是很愛嗆推文秀下限？你他媽不就很屌？除了造謠你到底有哪些狗屁事可以拿出來跟人討論？水準沒比礙媽高多少 屁放的比誰都大聲

沒什麼，那個F開頭的是不惜造謠也要黑中途的帳號分身，或者不是分身，但是差不多的東西原po記得把關於那個帳號的所有推文跟原文備份下來，有些東西對造謠這種垃圾事情會上癮，像是莫名其妙就私帳號之類的w

中途自己一堆老鼠屎 不先把老鼠屎清乾淨 要領養人自己挑 感覺還是算了 領養搞得那麼麻煩 防來防去抓到虐貓絕對是大家一起撻伐 然後遇到無良中途 只會說領養人選的 放任那些中途老鼠屎繼續你自己也都下結論了 不願溝通就去收容所或買就好了根本沒必要去中途找氣受 想找中途的就去 反正我不會

樓上不是連板橋收容所都嫌麻煩嗎

也會朋友親戚說不要找中途 去買和收容所都好

靠杯喔 模仿一下你標題說的極端中途阿

是阿 板橋收容所都麻煩 還好台北收容所有領養到

要捐款的時候 都在那已私匯款帳號不是這樣嗎？

https://imgur.com/2YXHk1Y照某些人標準應該要過去出征了吧

哈哈哈 板橋收容所我都受不了 更何況中途一開始也加過幾個中途 馬上就打槍了 開始跑北部各收容所討厭的是明明政府寫的規定沒那麼多 各地收容所還自己加了很多規定之前看版上台南灣裡收容所才扯 礙媽入侵跟中途一樣

雙方都是被惡意的人給拖累，也沒有哪一方有辦法驅逐劣幣這種時候能作為公正第三方的就是政府啊

https://i.imgur.com/DfshFIl.jpghttps://i.imgur.com/kgnubCL.jpghttps://i.imgur.com/UOCVagx.jpg私私私私私

現在是要檢討捐款者?

不是 收容所是公家機關啊 我幹嘛要給私人一堆私隱？

沒人拿槍逼你領養

反正都要給一堆資料的話 部分同溫fb中途除了貓先初步打理過 注重基本隱私的人都不應選那些人 版上找就好沒人拿槍逼又不代表他們是對的 不然幹嘛討論

所以哪邊不對 哪邊有犯法還是因為不合你意就是不對?

這篇原po也是提出那些人偏激的理由 所以才提公家收容所版本不是嗎 護那些偏激同溫幹嘛

樓上不就有個連收容所都不行的

那是他的看法啊 部分收容所有被偏激礙媽入侵的跡象 才會讓人退卻吧 你自己問他啊

他就回答了阿 你不會自己看?

都是公家的收容所，體制完全不統一，也是政府沒在管的事

不平等條約本來就是歪風 對整體送養沒幫助 不要在那劃分潛在認養人

加上還有人力物資不足的問題，就難以避免志工愛媽插手

因為礙媽獨斷礙事 怪罪到認養人頭上的嘴裡也太噁心

你說不平等那你想要哪種平等?你想要加什麼條約進去平等

*嘴臉一堆無條件收貓對等？？？一堆只有認養人一堆私隱資料的對等？自己去fb逛一圈就知道

那你就不要跟他認養阿 好怪...

不合理的事情不能因為人多就是對的 光隱私資訊不對等就有問題都說了我個人不認養是一回事 那種荼毒別人的認養書在那就是汙染環境而已

看來很清楚了 就只是你不滿意而已沒有犯法問題

噓雙標

現在除了推薦人多來版上找 收容所（也要挑之外 在立法前不會有共識 畢竟有些人就是不覺得不平等合約有問題嘻嘻政府就沒訂定標準 當然不算違法但是違法偷拿貓被判輸還不是偷轉送 可憐

法律效力不足的契約，就簽臉皮厚的我覺得啦，知道但是法律不動就不是人力的事了人力說穿了是錢的問題，講到政府怎麼用錢容易扯遠就不講了

版上明明就好幾份精美 而且資訊對等的 那就至少比較讓人能接受啊真的不要用當貓爸媽作藉口 有沒有要尊重雙方是可以做到的

真的當自己兒女就養到他老死阿 要情勒誰不會

政府用錢…別太深入探究比較好 動保立委有辦法爭取到一點進展的話就謝天謝地了畢竟這種順位真的…先把貓狗從物品的項目移除吧

QQ

有個協會把貓騙走,法院判要還貓,還把貓轉送給自己人騙走的理由就是當初的認養書,貓咪轉手要送養人同意那個協會跟大中途還非常得意呢

打晶片要打認養人的才行 我還看過送養人打自己的 超可惡

之前室友想養貓，也說好我接受、可幫忙顧貓但不接受貓進我房間了（門都會關著），那位愛媽居然還是要求家訪到我的房間裡去，真的覺得有些人不懂尊重別人為何物比起中途，不如去找收容所或不小心撿到貓的親友/陌生人，比例上遇到怪人的機率比較低，但就是要自己整理貓；懶得整理就錢包拿出來挑個合法且真正優質的貓舍。有一好沒兩好，要整理好的貓、不用花錢還不會遇到怪人的，真的沒那麼容易

以自己從前偶爾克制不住氾濫的愛心而救濟路邊的貓加上妹妹送出的貓實際上並不到20隻，後續貓咪消失不養的大概就有4隻，機率其實高的嚇人，後來就不願意再撿貓了，送養選人比醫療都難太多，真的滿支持愛媽嚴格，貓只要接手又主宰他的去向後一定都會對後續他的未來不幸感到難過，不同意愛媽行為就直接路邊撿(又不難)或收容所領養就好了啊，我現在入的貓都是自己撿的…

https://i.imgur.com/PgeYHAl.jpg直接親門踏戶搶走帥帥後續刪文 把貓送養 用捐款付賠償送養跟本不是業務 募款才是 貓有沒有被領養 不重要他們養的很好 募款才是主要業務

反正如果棄養、不當飼養或虐待的罰則一樣不加重並且全面加強宣導追蹤，那就跟期待鈑金猴自律不要酒駕不要超速要停讓行人一樣天方夜譚。

https://reurl.cc/vkZj2l 就是瘋子這麼囂張才要小心

中途或愛媽跟領養人其實是對等關係，不然有本事的撿多少全部當寶貝養呀，不就是自己負擔不了？（有想賺錢等等其他因素的先不討論）要家訪的其實相對來說愛媽自己住哪也該讓對方知道。否則敢肆無忌憚半夜去騷擾人的，基本上也是仗著自己家對方不知道在哪兒，膽子才這麼大吧。平等關係很重要然後老實說野外求生適者生存，看見可憐就一直撿，違反自然法則造成失衡的也是人類自己

好奇別的國家中途都怎麼做

主要認養書要平等 再加上隱私資料不想給私人的因數反正嚴格再加聽聞那些事件只會降低潛在認養人意願 這是有目共睹的事實更別說部分礙媽眼睛根本長在頭頂 自以為人事部門主管的態度實在可議現有階段不如讓當地中途依照當地收容所規定 配合雙方資訊對等透明 可能比較能讓人接受然後送20-隻 消失不養是？ 可能真的走失找不到啊 現在一堆跟風遛貓 然後沒做好措施的 這也沒辦法 個人造業個人擔

呵呵，顧左右而言他，一堆礙媽先打著把貓當自己兒女的道德大旗，用眾多不合理要求去要求領養者，如果是自己兒女會送給別人養？很多礙媽也都是籠養，你會把自己兒女關到籠子裡面？要道德要求別人是礙媽的自由，說自己把貓當兒女就大可不必，太偽善了有沒有看過一部韓國綜藝叫狗狗很優秀？裡面姜訓犬師就講過把狗叫兒子是很大的問題，畢竟狗就是狗，不是兒子

訓犬師的話很重要嗎?

籠養大概是為了隔離新舊貓

M大，我曾經看過整整一房間40-50隻貓，全部都關籠，也看過一家子6隻貓關在一籠裡，貓媽媽只能睡在貓砂盆，這種人說自己把貓當兒女？我看了是很想笑啦

講解決方法阿 什麼又在講隱私 阿不就是因為太嚴格才要來討論嗎??? 不然這篇在說什麼 你自己都昏頭囉?我在上面說讓各地的中途都依照該地收容所規定 畢竟是公制 配合對等的認養條件 不就能增加意願嗎?這就是"溝通"阿不要再叫人去找不會看這些的中途了 這根本無濟於事針對溝通這點 去找別人不過是道不同不相為謀而已這篇就是討論 我不認為找別人就能解決問題 懂嗎退讓 是雙方都要做的 那些礙媽不肯讓步就不會進步

S大，裝睡的人叫不醒啦持續跳針，把貓當自己的兒女就是中途礙媽最常拿來道德綁架的說詞，因為當自己兒女所以要家訪，因為當自己兒女所以要視訊，因為當自己兒女所以有霸王條款可以無條件收回貓，但是每個礙媽都無視既然視為自己兒女兒女為什麼要送給別人養，還是礙媽就是親生兒女也會隨便找人送養呢？我絕對支持立法把送養途徑收回由政府管理，除了公家收容所以外執行送養業務並盈利者都罰款跟判刑，送養市場已經被礙媽搞的太臭了

這裡大概是全世界最仇視中途的地方，看看笑笑就好，跟現實完全是兩回事。

https://www.dcard.tw/f/pet/p/241791140要不要看其他地方護航是怎麼被噴的，躲在FB愛貓小圈圈裡各種勒索領養人，一出小圈圈才知道世界不是他們想像的那樣，又崩潰退回去取暖了FB社團是台灣最多送養的平台，裡頭根本不像貓板會有人盯你PO合約受檢視，這些主流老手礙媽們用的幾乎都是同一套合約或一個比一個過分，他們佔總數的非常大部分，還會監督其他送養人的條件太鬆，在其他沒什麼條件的送養人下面推銷他們的不合理合約。一直在說不合理中途不是主流，那我倒要問這些不滿的聲音從何而來？不知道是鴕鳥心態還是裝瘋賣傻，中途亂象就是太多人遇到，才有這麼多不滿的聲音。

會不滿是你條件太差被拒絕...大概就像追不到對象就詆毀的恐怖情人。

最搞笑的來了，關在小籠子要求大房子和餵乾糧要求全濕食的中途也超常見，自己給貓最低水平，要求領養人最高品質，真的非常好意思反正中途看人就是虐貓預備軍，面對一般人對中途印象差就說是恐怖情人，也很好啊

不滿的聲音就是大家都要搶品種貓結果別人條件更好

如果這些聲音是因為要搶品種貓，野外哪來這麼多品種貓給中途救？真的不是繁殖場殘次品送去中途洗白的嗎？說別人條件太差，有沒有可能這根本是普信中途？而且...訓狗師的話重不重要，是誰比教專業？還有覺得自己比有牌獸醫屌的愛媽欸https://i.imgur.com/KNr3TjP.jpghttps://i.imgur.com/KNr3TjP.jpg

怎麼又有人在滑坡啊 各種言論參雜是在做牛丸喔

以前說領養代替購買，我覺得這些很難搞的中途根本就是寵物店甚至繁殖場的股東，就是要搞得你乾脆去寵物店買

馴狗師說不要把寵物當兒子請問是根據哪種專業言論？領養就還有收容所可以選為何不選？是不是沒有中途養的可愛？那你就尊重人家規則啊 傻眼

從汽車必須停讓行人一事就可以看出來台灣普遍大眾的水準了，總是方自己的便康別人之慨，不用法條約束根本不可能改善，其嚷嚷「那行人用手機走很慢要不要罰？」的嘴臉，不就跟某些執意要拿少數中途說嘴的嘴臉無異嗎？怎麼就不提德國收容所要家訪了？怎麼不提認養後棄養、不當飼養與虐待罰則過低的問題誰來保障寵物生命安全的問題怎麼處理？典型台灣人常見嘴臉，反正不要影響到我就好，這同時也是普遍領養者的隱性屬性不是嗎。

不求像皇宮一樣舒適，但求中途做到自己開出來的條件講品種貓就更好笑了，除了幫劣質繁殖場開後門送養的和詐騙以外，品種貓根本鳳毛麟角，99%都是米克斯，還想亂湊原因啊？中途執意拿少數虐貓和不當飼主當藉口，開出不合理合約普及化在先，好意思講一般人指出中途亂象？

請問德國是隨便一個阿貓阿狗都能來人家家裡家訪嗎？還是他是代表政府的？

不合理普及化？板上有普及嗎以偏概全的言論大可不必啦

不能當兒子大概是根據 提出學者已承認錯誤的狗的階級制度吧 結果一堆訓犬師和狗舍還在用 很害怕自己不是狗的老大這樣

https://reurl.cc/o0aG8g 自己看各式德國愛媽表格

虐待、棄養及不當飼養的黑數稍微思考過就可以知道一定大於問題中途好嗎這位先生小姐？10個人裡面有幾個有時間心力去救援當中途跟有幾個可以領養寵物？你確定你是經過思考才來討論的還是只是想耍嘴皮而已？

所以這些是體制問題，但台灣政府不太喜歡管這種小事沒有體制，同樣的契約根本做不出同樣的效力

6貓1狗路過，我以前第一隻認養的貓，就是什麼東西都買了，被中途決定改給別人，那個心情真的氣爆現在的貓都是救援的，雖然第二隻貓是中途的，但如果要我再接受中途的貓，我不如去買一隻雖然我現在也不會接受救援了（貓咪的生活品質問題），但我真的討厭中途審視的眼神，跟犯人一樣

既然覺得正常中途是多數,那要不要舉幾個正常的出來?倒是可以舉幾個北七中途的符合條件喲

如果更多人都可以身體力行去救援，搞不好中途就會開始絕跡了也不一定。

不合理的合約本來就可以批評，不然你幹嘛上公共論壇開討論？只是開同溫的？一直跳針不要跟他領養就好，批評的當然不會跟那些中途領養，所以要講的就是不合理有什麼關係只要不跟他領養就好對吧。

讓我想到勞基法形同虛設的古早年代。不排除有只要奴隸的公司，但你找別家做就好了嘛！公司條件開很爛有甚麼關系？

講白了別人沒事把所有中途都當極端的老鼠屎批評也不犯法啊對不對只是你不喜歡而已，如果標準這麼低的話一樣適用雙方

https://imgur.com/yL6Ytvx 被奪舍喔犯勞基法會被罰錢阿 那請問中途犯甚麼法?

一直溝通溝通說的好聽 還不是狂放大招 不合你想法的不爽別來中途 和最會溝通的政府一樣

賴瑞你要不要去檢查一下眼睛或腦子呀?北七中途很多不代表沒有正常中途呀,雖然也僅一兩成啦

蠻支持的啦 溝通就是有意見的都別找中途 挺好的

你們講的是兩件事，沒有立法 vs 有立法但是不執法

中途耍北七是不一定犯法啦,啊大家看到中途亂象去批評笑罵也不犯法呀~

一直扯犯法幹嘛 絕大多數不當飼養可能也沒有觸犯動保法的低標準喔 大家都不准批評不當飼養？

原來台中收容所的協議書經由動保檢查員追蹤檢查是沒有寫明期限跟頻率的

https://imgur.com/VgYJFbL 可憐阿 去檢查腦吧

台中連不當飼養的定義都沒明列 動保礙媽自行決定喔越來越多收容所被礙媽入侵

https://i.imgur.com/9OEZCra.jpg台中收容所寫的內容，這樣算有明寫嗎？

有答案又不代表不能去反問人Zzzz好悲涼喔,腦子不用去檢查了啦,結果也只是浪費錢~

有寫明還好 就你說的追蹤期限和頻率沒寫

確實浪費錢啦 馬上自打臉的不需要檢查

我只是意外發現他們沒寫明期限跟頻率而已，前兩天去領一隻車禍倖存貓回來的時候沒認真看協議書內容就簽了，想說政府機構應該差不多。

你開心就好囉,看了真可憐QQ一直把公家機關拿來跟民人類比是在做啥啦,收容所可以不表示老百姓就可以耶

所以那麼久了是哪邊不可以 你要不要說一下?還是又是個我覺得不可以你就不可以

如果政府部門於認養條約中保留動保檢查員追蹤檢查的期限與判定是否不當飼養與追回寵物的權力（雖然實務上因為人手不足而形同形式），那中途在不違法的前提下不設期限與頻率保留追蹤寵物的權力應該不算太超過吧？討論不行膩，在悲憤什麼？

可以討論啊,反正這串也不會有結果,當打發時間也不錯

對阿 所以哪邊不可以了?

民法對於契約的成立與生效本來就有相關規定，我只是拿公家收容所的當樣本討論，到底在該什麼？莫名其妙

法盲特別愛情勒別人真可怕

想訂立條款來享有不設期限的追蹤頻率的權力,那配套是什麼啊?如果追蹤過程有幾次不合中途己意,那又會有什麼措施啊?

看他定的內容阿 還貓退養都是選項阿

要別人簽有不對等合約的前提有任何feedback嗎?

拿實務來討論阿 不然空講有何意義 領養人也可以提需求

如果有提供硬體或金錢予認養者並要求追蹤回報,那當然合理呀

你這樣就是賣貓耶 BAD

若追蹤過程中途覺得不合己意,也可考量在自己對認養者提供了多少資源或認養者有無違反動保法,來採取相對應合宜的措施

所以你認為相對合宜措施是什麼? 罰錢?

既然公家機關的協議書保留了追蹤檢查的期限，民間中途在沒有超過公家範本的前提下，與認養者協調配套。例如家訪可能有隱私疑慮跟時間成本問題，可以用一個月一次用影片方式讓中途知道寵物生活現況。當然，認養人也可以不接受這個條件而找別人，但這個沒有超過公家範本的條件亦不算過分要求，我的看法啦。

還是在他家裝攝影機?

中途提供認養者硬體或金錢支援來養貓叫賣貓….賴瑞你是生活上遇到什麼障礙嗎?還是沒當上板主對你的腦子傷害太大?如果當不上板主對你的影響有這麼大那你當初要講啊還有幾個選項叫”建議”、”勸導”、”舉報”,為什麼會有罰錢和在別人家中裝攝影機這種選項啊…

阿 你再等我一下會有新板規的

中途為了要確保送養出去的貓隻有沒有按照自己期待下被飼養,而與認養人協調配套,這立意是良善的;中途訂立的條件讓認養者卻步而去找其他人,這雙方也是自由的;中途因為自己定的條件導致貓送不出去上來求援被檢討,或是中途拐到認養人簽下不合理的協議書事後造成認養人困擾而被出征,這結果也是自找的

你這不是很會下結論嗎

所以說想要在符合公家機關的條件下設雷同的權益條款,但卻沒有增設配套措施來補足出身不足的部分(非以公家機關為代表、本身無相應公權力),那被檢討也不犯法呀

民法算不算公權力?

還是跟那些極端中途一樣那套，凡事都只講只算自己最有利? 這種表現展現的恐怕只是和你預想期待的相反而已

撇開什麼騷擾的斂財的幫貓舍擦屁股的老鼠屎中途，多數正常中途會設定不同條件的原意就是盡量避免自己親手送出的貓遇上可避免的不好的事情。當然還是有可能遇到雙手一攤耍賴的，就像就算酒駕死刑也還是會有人酒駕一樣。但在那種特殊例子外，加嚴條件就是希望降低悲劇發生的可能性。你可以不喜歡a中途或b中途或隨便哪個中途所設的條件，但我覺得在政府沒有更多可以實質保障寵物生命安全生活條件等的法條與措施前，中途會廣設條件是可以理解的。每個人都會說自己會負責到底不會棄養，但如果口頭承諾這麼可靠，那就不需要這麼多法條、罰則、契約的訂定了。實際上根本不可能，除了有法律效力的契約外，根本沒有什麼其他約束力可以保障寵物的福祉。

沒人知道你是老鼠屎還是正常人，每個不正常中途都覺得自己很正常，嘴上講就算的話，認養者嘴上講不算，不就是清清楚楚的雙標？不想送小孩進地獄，認養者也不想讓自己未來進地獄好嗎。你們這種”自以爲正常”的中途，每次出來表演都只是更證明別人對中途的差勁印象而已。

辛苦了 (畢竟在這邊講這個比較容易逆風向)

看來樓上被中途傷害很深耶 有沒有心路歷程分享阿

只考慮自己權益擔憂不考慮他人立場就是極端中途的出發點跟心態，你證明的只是原來你也是其中一員。

說穿了中途就是願打願挨，嫌麻煩就不要找中途，去找收容所或路邊自己撈 也是一堆天使

我自己的貓就是找中途阿 直接跟我約收容所交接

呵，把你口中的中途換成認養人也毫無違和感，甚至基數還比所謂中途多不知道幾百幾千倍呢。

所以有什麼問題嗎?為何不找正常中途

考慮他人立場是指方便棄養、不當飼養、虐待、臨停還是趕時間的需求呢？結果你也沒有考慮那有什麼實質有效的約束力可以保障孩子呢？

一定要被傷害才能不滿自私只考慮自己立場的人? 你只看個人擔憂權益，在我看來這種人根本是長遠傷害認養大環境，傷害互信關係，而不是在如何更好更公平的保障動物跟雙方的權益，我覺得傷害影響才大，憑什麼不能不滿?

可以講啊 所以你要中途如何保障動物權益被不當飼養如何確認? 如何處理後續僅口頭要求未果該如何處理? 你有想過這問題嗎?

好嘛那就請問你不要這麼多條件這麼多契約，那孩子的權益福祉拿什麼保障？

契約要公平 中途要侵犯隱私檢查要該付出代價侵犯隱私檢查有問題貓可以收回 沒問題的話中途也該用其他方式補償

我是反對侵犯隱私啦，不過你說補償是例如什麼？

我前面講過試領養就是一種方式啊，既然要追蹤要評估那就徹底一點，只要願意負責支出，有付出就有監督的權力，認養者也很麻煩，但至少支出由另一方負擔，只是你不喜歡不有利不方便所以不願意不是嗎條件契約是雙方都有付出跟保障才叫合理契約，不是只顧自己

試領養感覺很可行，你說的支出是什麼部分？

搞清楚我從來都沒講不用契約條件好嗎，試領養才更多條件跟約定好嗎，我從頭到尾講的都是契約條件的公平性，沒人講不要契約好嗎，閱讀能力是怎麼了評估期間支出由中途負擔

「評估期間支出由中途負擔」是什麼意思？

很多中途明明就有試領養條款 兩星期內退回阿你試領養還跟別人拿錢是怎樣啦 是有誰要給你試領養

現實生活中,領養的風氣已經被愛媽搞沒有了

那就去中途家一次拿貓 中途也只能來家訪一次公平

就連你說的林雨潔養了好幾年退回成貓的都有

訂定好比方三個月或半年後雙方都同意才正式簽訂領養契約，總之就是雙方都要付出，前面有人提的如果有不當騷擾也有罰則也是一個好方式

這也完全是事實 愛媽只能退到同溫層推推推 慎選認養人 也就這樣了

那還要勞駕你用造謠的方式操弄一堆人，真是不容易啊你

這都還好 極端中途 就是情勒!原放!募款

好了拉 Grant055 沒人會鳥你說什麼

沒反駁你就是被你說中，你又勃起了？

正式簽領養契約前，雙方都要有付出的部分到底指的是什麼支出，我不理解。

幼貓綁成貓 送不出去 在情勒原放成貓

除了跳針有別的屁嗎？造謠仔

好啦好啦沒有領養風氣了，我今天大概是將抓紮孩子送給鬼了吧。XDhttps://i.imgur.com/aLWYUSb.jpg

那為什麼人家要領養多年之後還要讓你追蹤還要通報你，你是上司還是什麼公單位? 領養者又沒有雇用中途去中途流浪動物，從領養者角度是領養者把原本中途自願負擔的流浪動物的未來費用跟照護責任轉到自己身上，你覺得領養者欠了你的通報跟被追蹤很合理，對方並不這麼認為才會有現在這些爭議跟討論

哪個對方不認同 不認同怎麼會簽約這是悖論耶

好，不要通報中途，那有什麼有效方法可以確保一堆時間後，認養者沒有棄養、虐待、不當飼養呢？

好了啦 恭喜送出 王寶兒的金漸層一天至少300人問價格呢

為什麼一定要確認？

責任心啊 為什麼

不然寵物會自己每個月打電話通報動保處說自己過的如何嗎？

送養是給寵物一個機會，又不是一個後半生爽到死的保證。上帝都不保證認養人都不是貓肉販了，憑什麼要沒有讀心術的人類被自願背鍋？

先說有背過黑鍋的名單

不用確認啊,別人養他的貓你是要確認啥?幫他負擔飼貓費用嗎?合法貓舍賣貓有在追蹤嗎?我記得也沒有吧

你沒跟貓舍簽約就沒阿

照你邏輯法律也不能確保沒人犯罪，乾脆廢掉算了？

法律本來就不是確保沒人犯罪的齁

確認他有沒有棄養、不當飼養或虐待啊，喔天，到底有什麼障礙啊？

既然要嘴責任心,那留著自己養不就更有責任心?把自己養不起的貓丟包給別人,然後又要別人負自己覺得應該要負、但自己卻又擔不起的責任,那才是沒責任心吧

養到老棄養或不當飼養的大有人在，不敢面對如何確保寵物權益只會一味推託自己應付責任還這麼理所當然，這不就是為何需要慎選領養人的主因嗎？什麼神邏輯，你要不要看看自己在說什麼啊。你最好不要領養任何動物，這大腦。

這個責任是你憑什麼資格負？你是公權力代表嗎？你有執法權嗎？

不用理老槓精了拉 怎麼說也就那幾句輪迴

確認到結紮後就差不多了,送養後就該尊重領養人 那是他的孩子

雖然我不喜歡中途風氣，但結論跟原po一樣，不爽不要跟中途領養嘛，收容所被中途把持的也可以跳過，自己抓流浪貓或是掏錢出來買不就好了。多點誘捕、貓舍的資訊交流讓大家知道還有中途以外的管道，反正可以養的貓那麼多，又不是非得領養不可

嗯我去礙媽家中一兩次 她卻能不定期想來就來？怎麼看都有安全疑慮啊今天事情簡單明瞭 你沒有公權力就不應該要求這麼多不平等條約就是錯的 包含隱私資料等所有條件都應該先列 不能事後要求

那也不需兒少法了啊，他家的孩子嘛。

而不是當虐貓預備犯來審查 追蹤是領養 不是愛媽代養

好像真的領養小孩都還不需要這樣

這已經不是不爽不要領能解決的了 這長久下來只會讓潛在認養人更退卻而已 對目前廣大的流浪數目毫無幫助

不能事後要求很正常啊，按照契約走，責任義務清清楚楚。

其實就是不爽別找中途 沒想溝通別用溝通來包裝

兒少法有把全台灣父母當潛在家暴犯嗎？

養貓一堆管道 想正常養真的別找中途 太機率有問題

酒駕罰則是將全台灣人當作酒駕預備犯嗎？

如果主張認養人想認養就無條件，也沒有打算討論送養方如何在合理範圍內確認對方至少不是上新聞那些案例，跟原po只會說就選別的中途卻沒有提出怎麼壓制不良的中途沒什麼兩樣。你們其實就是根本互斥的兩種人，對事情一點幫助都沒有，何必繼續浪費彼此的時間？你們根本沒有要解決事情，只想讓對方的聲音不見而已啊。

有阿 領養貓簽一份中途契約 中途想侵犯隱私後續觀察也該付出其他條件或是簽認養人自己開的一份契約

你講的是我問的東西嗎？

中途想無期限家訪 就也要公平要嘛開出條件 要嘛也讓認養者也可以無期限去中途家逛逛看看 不得拒絕

你想喇賽去跟那個055喇就好，不用提這些廢話啊。

簽訂契約前有共識再簽就好了，認養人可以用影片來證明寵物生活正常無虞，不覺得哪個「正常」中途會有時間心力想去家訪，不正常的公布出來黑名單就好了。

無期限家訪就是個不合理的笑話，你要用個無期限逛街去處理這種不合理，你到底要達成什麼效果？讓人開心？不正常的公佈出來黑名單就好嗎？白日夢林雨潔多少人罵了，他們一樣有權有勢，中途圈有任何辦法針對他們去動作嗎？不正常中途造成那麼多妨礙跟痛苦，中途的人就一句找別人領，你們到底要怎麼說服那些被嚇到的人？

認養者可以避開與他們領養啊。

沒有要說服啊 都提供收容所 合法貓舍 自己撈三種方式

所以呼籲所有人像抵制繁殖場跟寵物店一樣的抵制所有中途。直接自己路上救援，從根本滅絕中途這個環節

兩個不正常中途嚇到不少領養者？那像黎人渣之流虐貓還有棄養的有多少？要嚇跑多少正常中途呢？

對咩，你們是不是只想讓對方消失？去別的地方，不要有中途，那你們幹嘛繼續討論？

google 找獸醫很方便，不用中途代勞，還要簽霸王條款，不夠M的估計受不了這些中途

支持啊，如果多數人都能起而行去救援，哪輪得到中途去救，遲早就消失殆盡了。

所以我就自己救一隻自己養，從開始負責到現在

邏輯沒有很神,大部分的中途只是想找免費代養而已

所以才覺得自己有責任去不斷的追蹤寵物狀況？

好好好你最偉大，你去救援然後付費求別人代養超棒的。

要講責任心,一堆中途用原放包裝自己棄養的行徑,或是自己照護不周導致貓隻死一票,反而沒見你在講認養人虐貓也就那幾例,中途一年甚至半年奶死的奶貓、照

最明顯的一個，為什麼飼主沒辦法飼養了要一定通知中

護不周弄死的成貓、沒人養便棄養的貓隻,海放虐貓新聞的

如果飼主叫棄養？那為什麼中途可以叫送養？他們之間有什麼差別？

那是虐貓被知道了上了新聞，貓跑了被棄了不當飼養了都沒有新聞價值，所以舉例不正確。不過我想反正也只會繼續講極端值而已。

不用付費啊,抓到野貓看有沒有人要養,有人養就by pass給他謝謝不聯絡,有很難嗎?在台灣有愛心想養貓的人多的是好嘛不斷執著於”不要為了兩個中途而否定其他中途”,但你自己還不是拿少數虐貓案例在否定所有認養人?

黎男感謝你的斗內

對啦，不存在棄養、不當飼養、虐待等問題，貓不開心大概會自己打去動保處通知吧。

如果你自己的標準一致,要嘛就是對分母數較大的認養方採寬容措施,要嘛就是對分母數較小的中途進行你覺得應該要有的管控

用你的話回你 拿什麼管控 你是政府有公權力嗎?雙標仔好了拉

既然你也覺得拿什麼管控,那中途又拿什麼管控認養人

就自由自己民法契約阿

那你上面要嘛要嘛是在哭什麼？

契約自由不是無上限無下限到自由亂訂欸

雙標成這樣說人雙標 哀...摳連

中途自己囤一堆貓都不一定有在列表送養進度與每隻貓隻的健康度或存活與否向各位潛在認養人報告了吧

你可以去問那些有在紀錄的中途阿 說不定意外地都有

哭你腦子已經快要跟當不上板主而崩到現在的那位一樣了啊,幫哭哭喔哈哈哈哈

開始跳針了 可憐

基本上會把所有認養人都當做虐貓者來檢視的中途,把他弄到對貓隻權益和減少野貓數量還比較有正面幫助啦跳針成這樣說人跳針 唉...豪可憐喔哈哈哈

呃 民法當然不屬於公權力 詳情估狗 其他你們繼續

有強制力就夠了

這種程度的耍嘴皮說是小學生都侮辱小學生了

不要整天扯法律但連法律到底什麼都不知道好不好 多數人只是不想惹麻煩才會人家半夜殺上門討貓就還 不會還真覺得自己對吧好像真的覺得一紙合約賦予他公權力一樣就是很多這種拿雞毛當令箭的才不推薦去簽什麼合約

就算是給人用的兒少法，也沒讓發現的社工直接破門搶人

有哪個愛媽直接破門的阿 好屌

某些中途長期推行這類雙方權益完全不對等的認養合約，「因為簽合約是為貓好，我為貓好我最大，認養人都要聽我的」，認養人不同意合約內容，就開始情緒勒索，就是這些這些自我感覺膨脹的中途，弄臭中途名聲

我覺得超合理

在樓下叫門不然就不走的 雖然不算直接破門吧 那罪可重了

好奇什麼罪"很重"

現在跟騷法應該可以用，如果能有刑法罪可以告這種狀況的話會更好

直接入侵別人家裡 什麼罪很重不知道嗎？

直接入侵室內應該就是私闖民宅（雖然我沒有研究過因此有打鬥行為屋主的合法性）。但如果只是門外叫喊或是門口馬路上耍賴應該頂多是公然侮辱或是跟騷法像明志貓事件那樣應該可以是強制罪和恐嚇罪（但重點是法律緩不濟急，沒辦法真的保護到貓）

還沒看過哪個人是直接闖入的啊

太好了，麻煩要消滅中途的把我這邊送不出去的貓都接收走～不准丟收容所不准棄養，感謝你唷現在有9隻送不掉的貓

但也不會給你追蹤唷~

推

老實說他已經快要變板主了，計票方式上訴到群組長就過了