原文43
本來沒有要跟風蹭熱度的，但^_^
整件事情真的匪夷所思，
第一次讀原PO貼的對話圖就覺得哪裡怪怪的，
後來越想越不對勁，
便去查看白愛媽當初的公開貼文，
1/27貼文明明白白寫著「救援」。
https://i.imgur.com/WqbRd41.png
明志的送養貼文則是說「從還沒開眼到我們這邊辛辛苦苦奶大」。
綜合以上，奶貓是「未開眼被通報救援」，
所以我說那個母貓呢？
奶貓需要「被救援」，母貓有一起救嗎？
是什麼人通報的？從哪裡救出來的？
如果母貓有一起救出，為什麼要跟未開眼的奶貓分開？
如果母貓狀況不佳(或過世)，是否有照片或醫院佐證？
如果母貓未救出，為何只救未開眼奶貓？
是什麼樣的情況無法整窩連同母貓一起救援？
如果對母貓的狀況不清楚，或「救援」時只看到奶貓，早已母子分離，
為什麼後續對話中，白愛媽和明中途可以準確說出
「母貓冠狀病毒檢測陰性」、「他來自貓舍，爸爸媽媽都確定沒有愛滋白血」？
(pdf第10頁、11頁)
所以奶貓是從貓舍「被救援」出來的？
但母貓並沒有一起「被救援」？
母貓可能還在貓舍或過世了，反正並不在明中途或白愛媽掌控中。
(在的話不應該讓母子分離)
後來原PO在該文底下回覆板友推文：
奶貓是被貓舍「淘汰」的。
如此似乎解釋了為什麼母貓沒有出現在這起「救援事件」中。
再來的問題是，
為什麼貓舍可以用這種方式「淘汰」奶貓？
未開眼未離乳直接釋出？
母貓還健在的話，為什麼不讓母貓自行把奶貓顧大？
母貓出了什麼狀況導致貓舍「必須把未離乳奶貓交給靠捐款營運的中途單位」奶大？
母貓就算真的有狀況，貓舍的人無法負責將貓奶大？
如果是貓舍本身營運有困難，或是倒閉，才讓愛媽介入救援，
又為什麼可以讓愛媽選擇性救援奶貓而不是救援母貓去結紮？
按原PO的來源說法，
奶貓就是貓舍的貓，不是無主流浪貓欸。
退五百萬步說，
貓舍只是釋出而不是需要「救援」(救援確實是白愛媽自己聲稱的)，
到底是什麼樣的貓舍，
會選擇把未離乳未開眼奶貓直接「淘汰」？
為什麼不能讓母貓帶大後自行送養掉就好？
這樣子的貓舍，這樣「處理」未離乳奶貓的貓舍，
白愛媽和明中途為什麼不公開？
這不就是大家最為之詬病的不肖業者嗎？
而這樣子的貓舍，做出這種「淘汰奶貓」罔顧貓命的貓舍，
為什麼，白愛媽和明中途會有立場說出「檢驗陰性」這句話？
請問是基於什麼樣子的信任標準，
去相信貓舍提供的檢驗證明真實性？
一個不管奶貓生死的貓舍，跟你說我的種公母都有檢驗陰性喔，
你會相信？？？
(前面已經推測，母貓並不在明中途或白愛媽手上，所以檢驗應是貓舍提供)
再退幾步，就算種公母檢驗報告拿出來確實陰性好了，
養出需要「被救援」的奶貓的貓舍環境，
為什麼白愛媽與明中途接手後不驗血確認是否有其他疾病？
甚至奶貓長大送養後還阻止認養人自費檢驗？
到底是基於什麼樣子的信任關係，
會在接手對方淘汰的奶貓之後，還能這麼地信任該貓舍？
順便一提，根據白愛媽的臉書，
救援時間是1/26-1/27當時救援兩隻奶貓，一隻後來去當天使了。
https://i.imgur.com/6ghvdwN.png
如果對話後來沒有說出母貓檢驗陰性以阻止驗血，
我猜這件事大家也不會在意來源，反正不肖業者本來就很多，
中途救援繁殖貓也不是什麼大新聞，
但是救援後還能取得母貓檢驗報告並相信其真實性的中途就......
比日本製的壓縮機還......
最弔詭的是，這件事真的能被稱為「救援」嗎？
那個所謂照顧奶貓的辛苦、奶貓的奶粉錢、看醫生的勞心勞力，
最該負責的是貓舍吧！
說什麼救援奶貓很累很花錢，
給我叫貓舍付錢啊開什麼玩笑！
怎麼會轉而叫認養人回(捐)禮(錢)？
再重複一次，
這隻幼貓，原本是有主人的(沒主人怎麼會明確知道配種品種)，
最該負起責任的是主人！
白愛媽和明中途對這隻幼貓所有的付出，請向主人索討。
都能知道母貓檢驗報告與父母貓品種，還這麼相信了，不會現在才說不認識貓舍吧？
(白愛媽只提到母貓，明中途可是說出爸媽確定沒有愛滋白血呢，
連公貓檢驗報告都有啊XD)
而且，按愛媽「救援」的說法，
貓舍顧貓顧到需要「找愛媽來救援奶貓」，
動保處是不是應該前往關心一下環境？
綜合以上：
1、奶貓來自貓舍(from明中途對話)
2、白愛媽救援時奶貓約15天大(from白愛媽臉書)
3、母貓去向未知(推測，無證據)
4、白愛媽及明中途對認養人稱奶貓爸媽檢驗陰性(from明&白對話)
5、奶貓爸媽不在白愛媽及明中途手上故推測仍在貓舍(推測，無證據)
6、所以檢驗結果應由貓舍提供(推測，無證據)
7、貓舍淘汰未離乳奶貓(from原PO補充)
8、愛媽與中途對做出淘汰奶貓的貓舍提供的報告深信不疑並以此阻止認養人帶幼貓血檢
(事件事實+推測)
9、貓舍沒意外應該是安全下庄了
雖然扯出貓舍，不過這邊我也要幫貓舍講話，
如果說母貓就是兩手一攤不撫育奶貓，
而貓舍就將奶貓以雙方合意的方式合法轉讓給愛媽，
那的確，後續是不關貓舍的什麼事，
愛媽要把轉讓包裝成救援也不是貓舍能控制的。
如果是這樣，嚴格來說貓舍沒有什麼法律責任。
雖然一切合法，不過在道德標準上也確實有討論空間。
換言之，接受這種做法取得奶貓，後續還跟對方往來，甚至彼此有信任關係，
是不是表示，白愛媽和明中途，也認同這種做法呢？
白愛媽和明中途一邊以嚴格、謹慎、高標準的方式審核認養人，
一邊卻認同貓舍淘汰奶貓的養貓觀念，還很信任對方提出的檢驗報告，
我想這才是最讓人摸不著頭緒的地方。
你各位以後要跟這兩個單位認養，
不要再傻傻提供所有個資了，
先去申請經營貓舍吧，
畢竟成為貓舍之後，這兩個單位還會對你觸發被動技能：信任值+50。
我不免會想，
如果能分一半這樣的信任給認養人，
是不是整個認養環境也能友善許多呢？
本文推論資料來自原PO的文章和明中途白愛媽臉書，
當然我也不敢說事實就是這樣，
目前線索就這些，如果後續還有其他證據，再說吧。
雖然我也猜過，會不會真的貓舍倒了或被抄了，
母貓被政府沒入，奶貓真的需要救援，
公母貓的檢驗報告也是收容所那邊提供之類的，
要驗證也很簡單，收容所介入一定有紀錄，
或請中途公布原貓舍許可字號，是不是還在營運一目了然。
不過收容所會這麼確定地告訴中途配種是英短X曼赤肯嗎......
最後mur
回頭看這件事真的很荒謬，
人工奶貓很辛苦啊大家都知道，但有沒有想過，
或許今天這隻奶貓根本就不應該落到人類手上被奶？
所以現在是，幫貓舍擦屁股減低成本叫做救援？
讓公家單位志工非營利組織幫貓舍照顧他們不要的奶貓，叫做愛心？
如果這種模式能被稱為「救援」，或許才是對其他辛苦救貓的中途最大的諷刺吧。
按讚，訂閱，分享，開啟小鈴鐺~
沒有啦，請不要轉貼出去，我怕被吉，感恩。