[情報] 「反對」恢復流浪動物安樂死提案

作者: chiataworld (aa)   2022-09-07 22:18:34
https://join.gov.tw/idea/detail/76813777-a14f-4640-96c0-c482750c2026?fbclid=IwAR0J_Iz5r2ENYoor7bG5bta80TwnetNIii0d1HX4-_VmL72BDbkQvlR7SaY
反對「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」提案
請前往附議 讓議題通過
作者: DolceVitter (返影)   2022-09-07 22:21:00
石虎都死一死好,蒸蚌
作者: yas241520 (來人阿有刺客)   2022-09-07 22:41:00
不知所謂
作者: k209 (草履蟲 - k209型)   2022-09-07 22:44:00
至少也縮個網址啊
作者: e078716 (呀比)   2022-09-07 22:57:00
不論是贊成或反對 目前都沒有看到完整論述,全然的贊成跟反對,一刀兩斷根本不能解決問題
作者: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-07 22:57:00
你至少要縮個網址並講幾句想法吧 除非你是來洗文章
作者: Onsam (Onsam)   2022-09-07 23:05:00
先噓原文 再噓四樓 睜眼說瞎話呵呵
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-09-07 23:18:00
流浪狗跟石虎 我比較喜歡石虎 嘻嘻不縮網址真的很煩躁
作者: uniovo009 (OvO)   2022-09-08 00:29:00
在野生動物跟流浪動物之間 我選野生動物 嘻嘻
作者: sherry0721 (雪禾肴)   2022-09-08 00:40:00
反對的點在哪?你要說一下啊把網址貼好可以嗎?
作者: hahawo (批踢踢我愛你)   2022-09-08 00:54:00
哇 推文要戰貓狗了欸難怪政府對動保議題不作為也不怕,就等人民自己內訌就好
作者: darkMood (瞬間投射)   2022-09-08 01:00:00
要求消滅人類,拯救萬千動物。
作者: abc0312 (ABC)   2022-09-08 08:37:00
肯定就是有恢復浪浪安樂死 才會有這個別奢望天佑台灣了 人心壞成這樣 什麼值得老天眷顧?
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-09-08 08:48:00
有夠懶 好歹講一下為何要大家覆議
作者: ethel617 (聆雪)   2022-09-08 09:05:00
反對的論述有夠空虛,而且也沒有人提出解決方案確實就是連署恢復安樂死通過了
作者: soap726068 (肥皂)   2022-09-08 13:15:00
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-08 13:53:00
https://reurl.cc/nOl6RD 連縮網址都不會真夠可悲該滅絕的是那些貪婪怠墮只顧私利私欲而放養、棄養或繁殖業者濫繁賣不掉再將可憐犬貓整批載去郊區丟棄導致野生動物被貓殺犬殺惡性循環的那群人 那群人種下惡因又再反過來賊喊捉賊反咬貓犬以及動保與野保人士 真是噁心至極
作者: k209 (草履蟲 - k209型)   2022-09-08 13:59:00
我比較想知道之前有安樂死的時候流浪動物有沒有比較少?有人有數據嗎
作者: eo8h1 (LDK)   2022-09-08 14:34:00
這方面的研究沒有很多,目前臨時找到最接近的應該是這張https://i.imgur.com/mDuWIfY.jpg但即使不論採樣設計問題,影響流浪動物的因子有很多,不太容易直接把這樣的數量變化與安樂死政策做因果連結另外還有一點,以前還有安樂死的時候也只是被動的收容->安樂現在真正需要的是積極進行移除,恢復安樂只是起步而已
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2022-09-08 21:23:00
安樂死、結紮、棄養源頭控管才是解決流浪動物的正解
作者: sherry0721 (雪禾肴)   2022-09-08 22:44:00
推文不回應一下?貼了文章就跑?
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2022-09-08 23:12:00
毛寶嘴臉啊,覺得全天下都欠他們
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-09 00:40:00
先禁繁殖販賣外來種才是最有效阻斷外來種根源做法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com