Re: [問題] 關於認養協議書 請大家幫我看一下

作者: skinjazz (頭皮爵士)   2022-09-03 16:23:38
板友我覺得其實也才三篇文章也沒到推文說的洗板吧
而且你更新舊的文章別人也未必會看到 像我今天就是看到你最新的文章才注意到的
然後阿我是覺得那個可笑的愛媽你根本不要甩她!
看看她寫的協議書 裡面第六點就說不能放到戶外 阿部就ㄏㄏ 你貓是去她家抓的?
只有兩種可能 第一種就路邊浪貓 第二種就那個浪媽到處抓貓打了晶片然後亂丟
之後一定是想坑人要錢
還想家訪一定是想看看你經濟條件吧
還能給你製造壓力說她知道你住哪裡 對你提出要求你更不敢拒絕
窩是建議你直接和共同朋友說開這些 疏遠那個浪嬤比較好
要更強勢的話就直接說還來煩就去舉發她
說不定動保處一查會發現那個人名下一堆貓在路上啪啪走就好笑了
※ 引述《irycloud (遙遠的記憶)》之銘言:
: 更新後續
: 今天早上帶了貓咪去動物醫院掃晶片,結果是有資料的
: 不過礙於個資法,醫生無法給我們資料
: 也有大致請教了醫生關於後續該如何應對
: 以及愛媽這樣植晶片後又原放的行為算不算棄養?
: 醫生建議我們可以先詢問動保處
: 因此我跟我老公決定先照醫生的建議向動保處詢問
: 至於愛媽那邊 就暫時不作任何回應。
:
作者: darkMood (瞬間投射)   2022-09-04 02:34:00
笑死,沒人認識也幻想一堆
作者: kuso54178 (婷婷)   2022-09-04 09:50:00
主要就是擔心貓的安危 通常若不幸意外掃晶片會第一時間通知愛媽而已 如果有向該小姐要錢也就有點問題 若只是簽認養同意書就想那麼多別人有多壞我也是醉了
作者: Junticks (窮踢客)   2022-09-04 11:12:00
原文的認養同意書裡面就有註明五萬元的賠償金了打了晶片又放養,唐突要求不知情的領養人簽這種協議書可能真的不壞,但手法很值得防備
作者: sherit (Sherit)   2022-09-04 12:31:00
擔心貓的安危就不應該放貓滿街跑
作者: transiency (transiency)   2022-09-04 12:48:00
那算哪門子認養同意書,根本寄養委託書,寄養家庭沒達標還要被罰款被告。有搬石頭砸自己腳幹嘛?寄養不付錢還要開條件。養貓養到比開貓旅館還吃虧。
作者: Kai88 (灰白白)   2022-09-04 19:33:00
只是認養同意書哦,2樓有看清楚條款嗎?只要愛媽主觀認定就可以達到賠償標準耶?沒知識沒常識就不要出來害別人 這個版本有斂財中途用過還拿到錢了 你是認識呢還是你本人可以出來保證一下
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-09-04 20:38:00
最好笑的是自己都放養還好意思要求認養人回報
作者: transiency (transiency)   2022-09-04 21:18:00
那反問2樓,怎麼不說愛媽把每個領養人當成潛在壞人?
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-09-04 21:21:00
很多根本沒在管內容 可以先問問內容可否修改 如果一問就氣到不行的大概就…
作者: kuso54178 (婷婷)   2022-09-04 22:28:00
17樓從哪裡看出愛媽把每個人都當成潛在壞人?
作者: sunset0511 (殘陽)   2022-09-04 23:11:00
2樓講的很矛盾,愛媽自己不就放養?他就不擔心貓發生意外嗎?
作者: Kai88 (灰白白)   2022-09-05 02:56:00
就是貓被車撞會跳出來要你道歉 但如果對方受傷住院需要賠錢就說那是浪貓 他只是帶去結紮的 選擇性負責的愛媽 沒辦法帶回家找送養人放到馬路上 但一旦有人要養還是要經過他同意哦 愛媽不是把每個認養人都當壞人 只是她不能確定每個人都是好人嘛 對嗎樓樓上
作者: hesione (我離開我自己)   2022-09-06 12:11:00
奇怪礙媽可以當每個人都可能是壞人 別人就不能當他可能是是壞人 五萬沒什麼那認養者合約上寫出事你負責賠錢啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com