這是個人這一年多來在新加坡幫忙照顧的 12 隻貓(有 3 隻沒入鏡) + 1 隻阿婆(X)
阿婆已經 85 了，看不出來齁。
先上個人觀感總結：
新加坡對貓比台灣友善一百倍，新加坡管理貓的方式更加科學。
養貓不難，但一定要有一顆負責任的心。
1. 結紮
新加坡從目前是非常確實在推行 TNR，基本上在新加坡路上看到的 90% 的貓都是有剪耳結
紮的。
> 少部分有結紮但沒剪耳的，這種會打晶片做標記。
並且 50% 以上費用會由公家補助，這過程中崎嶇的歷史可以參考
https://www.catwelfare.org/sterilisation-overview/
值得注意的是新加坡的 TNR 計畫確實也一度中斷，在計畫開始之前以及中斷時沒絕育沒登
記沒晶片的貓被 AVA 抓到即殺。
> 阿婆說約七天沒人領就處理掉，所以她個人顛峰時期自己照顧超過 50 隻貓。
因此阿婆從約 40 年前就開始大量抓貓做絕育，根據老人家說法是登記的有超過一千隻(這
個我存疑啦，老人家講話有時候確實比較誇張)，但我帶老人家去 Mount Pleasant Veterin
ary Centre 的時候確實請醫生給我看過記錄，有每頁十筆並超過十頁 stray cats 的絕育
記錄，並且每一筆記錄還不只一隻貓，我是真的很佩服。
也因此雖然新加坡到處都是貓(尤其幾乎每個 HDB 社會住宅底下都有好幾隻)，但晚上從來
不會聽到貓發情嚎叫的聲音，跟高雄完全不一樣(我在高雄時幾乎每晚都會聽到，不時伴隨
劇烈的打架聲)
2. 自然環境
新加坡的城市綠化做得非常好，是在 CBD(市中心) 的公園可以看到有母雞帶小雞在逛街的
那種。
因此貓幾乎不會有亂排泄的問題，貓天性就會去埋沙，在到處都是草叢綠地的情況下，貓完
全沒有必要在路上屋頂上便溺
加上新加坡對於野狗的管控相比起來非常嚴格(不管有沒有絕育都不能在路上跑)，並且有大
量綠地以及人行道的情況下，因此大多數貓也不用特別去躲藏，直接各種路倒就行了。
以下皆為個人在不同地點之實拍
3. 對環境之影響
看到版上也常常討論貓要不要餵，會不會獵捕小動物破壞生態。
根據我個人觀察的，當貓吃飽了牠們是啥都不管的，尤其這些社區貓大多從小就絕育，有大
量志願者在各區餵食的情況下。
牠們早已喪失大多野性，甚至是會怕老鼠或被鴿子欺負。
我每天都可以看到鴿子八哥或鳩在貓旁邊跑來跑去，牠們根本理都不理......老鼠跑去分糧
吃也不會抓，最多揮兩下爪子把老鼠趕走而已。
我現在收養的這隻老貓之前在外面還會被鴿子欺負，貓糧放在地上本貓會被一群鴿子趕走搶
去吃。
簡而言之，個人看到會對生態造成影響大多是因為「過不夠爽」導致的。
> 當然這個是我個人經驗啦，也不能就說新加坡的貓 100% 都是不抓鳥的，只能說我看到這
些養尊處優的都不會而已。
最後再次總結一下在新加坡的管理模式上我們可以學到的地方
要負責任，科學的餵食
1. 要餵就要紮，餵食一定會造成群聚，但紮了之後可以大幅減少群聚對社群造成的影響。
2. 切記乾淨餵食，新加坡容器不收會罰的，台灣的衛生局會......呃我不知道。
3. 慎選餵食地點，新加坡有大面積的綠化所以不太需要選，但台灣的情況不同，在缺乏綠
化的地方餵食，造成貓咪的駐留可能對人貓都造成困擾。
切勿把餵貓當成單純釋放同情心，炫耀的手段，像阿婆從來不以愛貓人士自居，分享她說過
的一個觀念
「要搞清楚餵貓是為了滿足自己的需求，還是真心想愛護這個生命。」
共勉之，謝謝。
額外補充一些新加坡領養的資訊
因為最近常常看到版上在討論中途的一些規定是否合理，這邊也附上新加坡的流程供參考
參考資源：
https://www.catwelfare.org/adoptions/adoption-procedure/
https://spcasgappointment.as.me/schedule.php
https://www.kittensanctuarysg.org/adopt
https://www.animalloversleague.com/adoption
> ALL 沒有具體給出 Adoption Form 的範本比較不好
簡單總結幾點
1. 門窗防護且不放養，所有組織都會要求，一定要有完整的照片證明有做防護。
2. 都要預約面談，SPCA 確認準備好可以當天帶回，CatWelfare 主要是中途仲介，所以看
中途本身，Kitten sanctuary 有經驗可能可以，因為他們會要布置好的貓生活空間證明。
3. 居住地點及租約證明，首先 HDB 通常不能養貓(偷養不算阿)，租房的話有沒有兩年以上
合約，合約是否允許養貓。
4. 回訪在 ALL 跟 Catwelfare 都有載明，SPCA 跟 Kitten sanctuary 會不會不確定。
5. 絕育
6. 沒有任何罰款，違反合約的話可以收回貓。
看下來罰款確實是比較不合理的，並且 CatWelfare 允許合理且適當的回訪
> 但沒有定義何謂合理且適當，得收養人自己跟中途講清楚。
門窗防護跟不放養是標配，居住證明跟租屋合約其實也算合理，這些組織也不想變違法的幫
兇。
> 畢竟很現實的，如果沒經過房東同意偷養被趕出去會很麻煩。
回訪跟能不能當天帶回就看組織了，有的比較嚴有的比較鬆。

https://i.imgur.com/GeWUL2S.jpg 補一張我家小可愛，雖然是愛滋加甲亢但真的好乖，帶回來不用關直接放出來都沒問題。

說人家炫耀愛心都是不做事的在講，以台灣而言 就是那群人不允許浪浪在它們生活出現，才會有禁餵這種笑死全世界的議題！真的全世界就台灣人最計較，我看那些人下輩子真的必須嚐嚐當流浪母貓 才知道自己這世是多可惡

笑死全世界？美國還有人餵浪貓餵到坐牢好嗎XDDhttps://www.storm.mg/article/1543293台灣就是政府根本不care所以問題才那麼嚴重。說穿了就是外來種，沒撲殺真的就算善待了。如果政府能改革，棄養虐待重罰，審核飼主，嚴格抓無證照私繁，推廣教育，才能從根源解決流浪動物問題。不過這樣某些自私礙爸礙媽就沒地方展現「礙心」了，所以某方面來說也是不好啦。

不要個人看到沒影響。研究早就指出就算餵飽了也還是會影響生態

0 影響肯定是不可能的，但管理的好確實可以避免大量捕殺的事情發生，請問樓上可以分享一下相關資訊嗎？謝謝。此外新加坡貓(Singapura)在新加坡目前應該已經不算外來種了喔 XD

美國餵食流浪動物的規定是以”鎮”為單位，大部分標準是不能留置沒吃完的食物/不能放buffet任吃之類的社區髒亂問題，這些被罰多半是因為沒在管抓紮也沒在管衛生，不是因為餵食本身被罰。上面這個例子的判刑主因是”蔑視法庭”，因為他直接無視法院的緩刑條件，而不是尋求正式管道上訴或申訴。簡單說美國沒有任何一州有禁止餵食浪貓的法令。

雖不是所有方式都適合台灣 但有分享增見聞有推 謝2

台灣餵的人我不覺得管衛生跟抓紮的很多耶 不然怎麼生生不息每天都看到新生小貓。站在生態的角度本來就不鼓勵餵食任何野外的動物啦，更何況是餵食外來種。

比較好奇的是新加坡這種無主貓如果造成其他人財產損失 餵的阿婆要賠嗎？還是動物人道毀滅？我記得以前看過的品種書籍有寫道新加坡貓體型小是因為當地人對貓不友善 台灣本來對貓沒有不友善 是因為餵貓的不結紮 造成群體數量上升 在地居民要承擔這些貓蚤、排泄物、發情的吵鬧 說對貓多有愛拜託帶回家愛

人有不友善跟品種應該沒關係啦......此外無主貓造成的財損這個議題很有趣，我就問為啥無主貓會照成財損？為啥東西可以放在外面佔用公共空間？為啥你家門不關好讓貓跑進來破壞？基本上在新加坡這是自己的問題。根據 AVA 的說法，這些貓是 Singapore native resident，生活在 national land 上，除非主動去攻擊人（這個 report 之後 AVA 確實會派人來看）否則大家就是相安無事。要像台灣一樣「佔用」national land 放桌子放椅子放腳踏車放機車然後被抓爛，還叫 AVA 過來就是先罰放置雜物再說。另外一點就是新加坡對公共建設的維護非常認真，所以近年來基本上不會看到貓躲到下水道「裡面」，掉到通風口堵住這一類的問題，只要有壞有缺口新加坡政府一定會找時間修好，這也是降低風險的因素之一。

？我沒研究新加坡的法條，但你在生態保育的外來種觀點蠻歪曲的。

很好欸

打個比方 如果我的寵物跑到馬路上造成事故是我要賠償 但無主貓呢？新加坡馬路上沒有車？再來講到群體數量控制 新加坡有撲殺嗎？ 例如收容量超過多少或環境收容量 如果我是附近住戶覺得貓很困擾可以請他們來抓嗎？ 如果餵食的民眾與住戶衝入 法規的部分是怎樣？

如果有會慣性橫越馬路的貓可以找當地 community center 協助處理，此外新加坡的「浪貓」已經很少，大多都是「社區貓」因此穿越馬路的問題其實不大，此外 HDB底下都是公共空間，其實沒啥好衝突的，只要人家喂了東西有收，那還能拿什麼法條來指責對方。新加坡人很守法的，意思就是法條沒有規定不行的（像是餵鴿子明訂不行），那就是可以做，沒有人有資格搞什麼勸離。此外「覺得很困擾」這個得看有沒有具體事實，每個人的「覺得」不同，如果社區中心或鎮議會派人來評估「確實」有造成公共危險，那他們會商討處理，但如果只是有人看貓就不順眼，覺得每天出門要看到貓很困擾，那基本不會有人理 XD我這邊可能要更正一下，抱歉我前文有一處用詞不精確，就是新加坡的「整體環境」對貓遠比臺灣友善，因為TNR 的徹底落實，綠化及公共建設等各種因素加起來，能夠在逐漸控制「社區貓」數量的同時最小化對社區的影響，台灣部分又餵又不紮真的是非常糟糕的習慣，就是像阿婆說的其實是非常不負責任的做法，我在高雄晚上就天天聽貓嚎叫我真的也受不了，但到了新加坡之後我發現這個情況其實是可以改變的，我們其實可以做得更好，所以才分享出來給大家參考。

我覺得我提出實際的狀況 可是好像沒有被解答到 可能新加坡沒發生過吧 台灣目前有因為浪貓導致的車禍 狼狗群攻擊人的實際狀況 我想了解的是這當中的責任關係畢竟是已經tnr有成果 會想了解是如何取得當中的平衡 台灣tnr有做但實際上目前是失能的狀況 路上的貓大多還是沒有結紮但還是有人餵養的狀況

基本上有攻擊傾向的貓通報核實的話會帶走，至於浪狗我從來沒看過，只聽 NTU 畢業的同事說 NTU 那邊有（在半山腰）。臺灣最大的問題還是 TNR 落實的不徹底導致成效不彰，別說野貓了，最近有一篇家貓的不也沒結紮。阿婆近年來照顧最年輕的三隻貓也都已經不是浪貓生的了，都是棄養的(汗)，可見落實 TNR 在野外族群的控制上是有效的，並且也是「撲殺」以外控制這些環境問題的有效方法之一。