早就說了
購買代替認養
收容所的貓畜就讓收容所的豬公養就好
那些被抓進收容所的貓畜不怕被虐 不怕墜樓
吃好睡好 吃香喝辣
還有一群豬公幫他們清大便
為什麼一定要被人送走
讓他們一輩子關在收容所有什麼不好？
想想你在外面流浪一陣子突然被抓走
好不容易吃好睡好還有豬公服務
結果又被強迫轉移
你是貓你會爽喔
收容貓就是該讓豬公養懂了嗎各位免費認養仔
※ 引述《Kabe1024768 (1+1=5)》之銘言：
: 志工該如何去評估認養人的情況？
: 於是乎
: 志工只能透過與認養人的面談去了他們的狀況
: (基本觀念、對飼養的態度、經濟能力...等)
: 並且無從判斷對方是否說了實話
: 唯有有沒有做功課、觀念、態度這些東西，是稍微可以透過談話去了解的
: 只能用這樣的方式判斷正是因為手段有限，人工判斷多少會有未盡之處
: 在我看來主要的問題就是如此而已
: 粉專留言處的某些人
: 捫心自問，自己是不是沒通過惱羞，或是根本沒來過在畫休？
: 是不是問一些飼養常識一問三不知？
: 是不是約好時間一再爽約？
: 是不是互動的時候照自己喜歡而未注意動物的反應？
: 評估未過一定有原因
: 但那不一定代表志工感覺你這人人格有問題
: 也不一定是你這個人不適合養寵物
: 更多時候是，你當下的評估結果是否適合這隻貓
: 舉例來說
: 情境a：你看中一隻腎貓，覺得非他不可，但你的經濟能力偏低且沒有後援，
: 那你可能並不適合，因為沒能力給予妥善的醫療的機率很高。
: 情境b：你看中一隻社會化不佳的貓，雖然你各方面條件沒問題，
: 但關於之後如何親訓和應對，你完全沒有做功課也覺得沒差，你可能並不適合，
: 因為兇貓生病受傷，你往後因為親訓不確實而完全抓不到牠的機率很高。
: 情境c：你對待貓的方式比較自我，但你看上的是很敏感的貓，
: 覺得可愛好玩就會抱起來親近，不顧貓一臉驚嚇抗拒，往後你的貓累積壓力生病的機率很
: 高。
: 假如一隻貓又親人又乖還沒病，那自然比較沒什麼隱患
: 但這是收容所，身體上有疾病，或者社會化較差的才是多數
: 大guy4這樣
: 另外，有些人在說什麼收容所紅燈還把貓卡著，導致外面的進不去
: 抱歉我只能說這是邏輯死亡，沒去瞭解賣造謠
: 這跟篩選嚴苛與否在實務上並沒有關係
: 收容所的紅燈主要是因為狗，而非貓
: 所有的收容所基本上都是，常態幾百隻狗在那卡著
: 大多數不親人甚至有危險性
: 開放認養的狗只佔很少部分
: 而且動保處也不會閒著沒事在外面像抓蝴蝶一樣撈貓好嗎...
: 另外紅燈的意思就是只會進行必要的捕捉
: 事實上紅燈期進所的常常是不當飼養沒入
: 或者有啥居民投訴餵養髒亂叫聲擾民之類的
: 在我看來貓能夠篩選是好事
: 那表示在貓這塊確實有餘裕為他們篩選適當的歸處
: 狗相較之下就很難做到這部分
: 之前發生的各種情況，其實粉專也有稍微提了
: 比如謊稱家人都同意，後來退回才說家人其實不同意
: 未做門窗防護，導致貓墜樓重傷，認養人還不敢抓，最後是志工協助送醫
: 又負擔不起施救的費用，想要直接放棄治療
: 假如你是志工，你不會更加小心嗎？
: 何況所方也同意這樣的程序
: 絕不是什麼
: 志工看你不爽就不給你養
: 志工自己想養所以阻攔你養
: 不要被害妄想症...