Re: [問題] 認養條件

作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-08-10 12:17:02
志工在FB的回應
https://i.imgur.com/b1U2BIR.jpg
看起來態度十分強硬
不覺得志工審查的行為有什麼問題
行政機關授權的條款為何,完全沒有說清楚
能否這樣擅自授權,也是問題
我覺得現在動保已經變成自嗨小圈圈,一般民眾的聲音完全聽不進去
作者: Benance (士道に背キ間敷事)   2022-08-10 12:26:00
沒差啊,就讓他們自嗨,自已慢慢養....
作者: eo8h1 (LDK)   2022-08-10 12:28:00
前面不是才說要"退讓"嗎? 現在又硬起來囉
作者: NightSoul   2022-08-10 12:29:00
政府養,他們偶爾過去擼貓
作者: j2059731702 (酷龍小狗)   2022-08-10 12:32:00
認養關選舉期間什麼事情啊???
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-08-10 12:32:00
志工協助認養,被他們解釋成志工可以審查民眾認養資格,是否有擴權解釋疑慮?
作者: arebear (大阿熊)   2022-08-10 12:35:00
規矩太多就直接在路邊撈就好,自己的貓自己撈https://i.imgur.com/cmZI7Cn.jpghttps://i.imgur.com/NhKzmlA.jpg
作者: eo8h1 (LDK)   2022-08-10 12:40:00
有時候看FB貓狗社團或新聞留言 我會覺得自己才是小圈圈= =
作者: aj46 (僕は君に恋をする)   2022-08-10 12:42:00
認養的地方那麼多 有心想認養就跳過這間毛一堆的收容所吧
作者: PTTliang (批踢踢亮)   2022-08-10 12:45:00
真的 算了 畢竟這是台南鄉親的問題 還好你們還有另一間可以領
作者: eo8h1 (LDK)   2022-08-10 12:46:00
覺得不是跳過就好的問題 而是公家收容所不能放任志工這樣搞
作者: PTTliang (批踢踢亮)   2022-08-10 12:46:00
這篇也沒回應低流動率跟430天的貓咪是什麼狀況
作者: sherit (Sherit)   2022-08-10 12:55:00
我真的覺得他們有氣魄一點就學新屋的動保自己出來弄,雖然我是不知道新屋那邊是透過什麼管道合法帶動物出來,但起碼人家不是佔公家資源養動物。至於灣裡這邊,他們敢這麼大聲也許真的背後有團體支持吧,你看都講到選舉講到「為了選票降低標準」,看起來讓人覺得準備誰出頭就扣人帽子,也說到他們有動保處支持,就算其他人覺得他們根本擴大解釋法條,上面的不動他們的話也沒用吧反正我會跟任何我認識想養貓的人宣傳,不要找愛貓協會、TNR協會、板橋收容所跟灣裡收容所。
作者: kevinro66   2022-08-10 13:04:00
看了一堆法條,也沒提到的要預約互動
作者: k209 (草履蟲 - k209型)   2022-08-10 13:37:00
板橋收容所是啥情況
作者: Grant055 (張酸酸)   2022-08-10 13:49:00
中和收容所也差不多了 只要被愛媽志工把持 就沒救了
作者: nyake (nyxxx)   2022-08-10 14:01:00
他們要這樣搞,那只能推廣不要領養了,沒差啊以前還會推說去收容所,現在身邊有人要養我會直接叫他路邊撈或是用買的
作者: transiency (transiency)   2022-08-10 14:17:00
沒差,各有各的堅持,用市場機制去反映各自堅持。不爽的就去買貓,哪天禁止買賣就去街上撈貓,到最後街貓絕跡也是生態福音,然後領養所就養到貓咪終老,以後大家都不養貓就好。
作者: petitebabe (petite)   2022-08-10 14:20:00
還是用買的好了
作者: iownthelight (圈圈)   2022-08-10 14:20:00
同問板橋收容所是什麼情況?
作者: FBing (FBing)   2022-08-10 14:43:00
北部推宜蘭收容所 獸醫溫柔 志工態度也不錯帶回家20分鐘搞定 其中大概有10分鐘是我在看貓北部朋友有看到喜歡的真的可以專程搭車過去 我個人覺得值得
作者: Benance (士道に背キ間敷事)   2022-08-10 15:41:00
如果覺得公家機關不妥就看有沒有上級機關可以檢舉了志工過於越權的話該公家機關的主管要負責吧
作者: owowowo (草草)   2022-08-10 17:00:00
難怪灣裡一直是滿的。這算是公費養貓、公家助長買賣風氣的典例吧,私人中途這樣是個人自由,公家機關這樣如果是自己掏錢滯留貓(醫療食宿)多久我也沒意見,只是拿公費養有人想領養的貓,真的不ok。
作者: burbun (It's 啵棒)   2022-08-10 17:30:00
流浪貓反而是不好的吧 流浪的抓到進不去只能再放走?
作者: sanione (sanione)   2022-08-10 18:12:00
志工的語氣真的不知道在跩什麼用公家的錢做中途還講的這麼理直氣壯待在裡面的貓好可憐
作者: onsun (棉被~)   2022-08-10 18:26:00
其實條件列出來 達到/願意改進就領養的到就好 事實領養卻經常可能不知道說了什麼觸犯愛媽雷達 被判定不適合
作者: liliQ   2022-08-10 18:53:00
現在對流浪動物TNR完全也跟志工說的不良飼主沒有兩樣吧,打槍認養人之前先看看現況好嗎?動保處丟的就比較合法而已
作者: MagicYif (MagicYif)   2022-08-10 19:11:00
笑死 大家亂丟貓給政府 隨便給人是要那些貓再被丟一次嗎?再說嚴重一點的 收容所裡面都是沒有能力還硬救貓的人丟過去的生命 滿足偽善人的自我滿足還要畢恭畢敬喔
作者: ininder30cm (ININDER_30cm)   2022-08-10 19:16:00
誰跟你丟貓,一堆都野貓生的TNR也是喊好玩的,路邊野貓野狗99%沒剪耳
作者: NekoAnd (貓與)   2022-08-10 20:15:00
推樓上
作者: floraiku (floraiku)   2022-08-10 20:47:00
唉,被愛媽把持就是變成這樣子
作者: wisteriachi (莫非)   2022-08-10 22:23:00
志工的最後一句意思是台南動保處挺他們的喔?公家資源可以這樣搞?
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2022-08-10 22:27:00
看起來動保在護航志工擴權解釋,感覺要從更上級機關介入
作者: hesione (我離開我自己)   2022-08-10 23:34:00
所以講白就是妥善照顧只要志工愛怎樣解釋就怎麼解釋就對了,你要天天按摩否則沒有妥善照顧,還要扯政治,噓文都噓到-3還政治,果然是臉皮比城牆厚
作者: danish (丹)   2022-08-11 12:13:00
收容所有部分也是結紮原放,這算丟貓嗎?愛爸愛媽可以原放,不算丟貓
作者: Markaz (花火)   2022-08-11 14:01:00
真正用心的人還是有
作者: ininder30cm (ININDER_30cm)   2022-08-11 15:41:00
TNR就是原地丟阿,但現在是抓進去後就沒有然後了然後就同樣那幾隻貓狗卡在收容所,外面的繼續生一堆礙媽只會喊TNR,但連T都沒做到
作者: Cucoco588   2022-08-11 17:08:00
志工集體走火入魔了
作者: mambaout414 (MambaOut)   2022-08-11 21:14:00
法規是說協助認養等工作,意思是規範還是得政府制定耶?不是給志工自己自由心證好嗎?秀個法規就合法喔?這志工真搞笑,收容所真要挺就按照志工所列條件發佈呀?這算哪門子挺? 可笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com