※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言：
: 汪喵星球的聲明：
: 謝謝大家的回覆，這邊我們說明一下，這次的錯誤，在於我們淨水設備異常、協力廠商操
: 作失誤與團隊疏忽，導致淨化未完全的水流到不應該開始使用的排水管中，相關處理的情
: 況如下：
: 11月22日早上8點淨化塔檢修，發生污水溢流，早上9點多稽查人員到場，我們收到通知即
: 停止生產，至今我們配合政府輔導改善並等待正式核發核可通知後動工。
: 再來是我個人的看法：
: 8點開始檢修，開始溢流，就這麼剛好9點被稽核人員發現？
: 又那麼剛好溢流過程都沒發現，也沒有主動通報？
: 假設都跟這聲明說的一樣，這品管是不是太鬆散了？對不起自己的品牌形象吧？
: 這次偷排廢水事件要滿足非常多巧合，與不合理
: （公務員至少早上8點多就開始盯汪喵，才有可能在9點左右勒令停工吧？
: 反正短時間我是不會買了，建議真的要好好經營，改善過後的廠房做個PPT、導覽或檢討
: 的影片
: 產線的生產狀況也公布一下
: 然後污水處理設備建議花錢弄個兩套吧？
: 備用設備不用吃下全廠產能，但至少能夠吃下降載過後的產能
: 希望你們好自為之
https://reurl.cc/ARx2AK
按照這篇報導是說 (包括自由 蘋果 Yahoo新聞都是這樣寫)
居民在11/20發現死魚和臭味
11/22環保局才到場稽查
因為通常不太可能當天發現就當天稽查
報案到環保局 環保局跑個流程也要安排時間和抽人力稽查
所以事發過兩天到場稽查的時間序比較合理
但到場稽查的定義應該是"已有確切證據後可入廠調查"
不是說當天拿了儀器當場測然後當場查工廠
因為白天找證據可能打草驚蛇 很多環保局蒐證都是晚上
剛好某篇報導中附的一張圖是夜間的圖
代表可能是11/22前一天的晚上 環保局就到場蒐集證據
確定水有問題 然後再判斷是哪個工廠 是用什麼方式排出的
有個頭緒和把握後 隔天"到場稽查"
簡單就是說 "當天人為疏漏 一小時後就剛好被稽查"說法的可能性很低
事實可能就是已經排放廢水好幾天了