https://i.imgur.com/U3GgmzU.jpg
臉書看到消息，虐貓犯人自殺身亡。
社會少一個不定時炸彈也好～
請不要 R.I.P
對了 房東倒楣QQ

這樣就死還真便宜他ㄏ小貓承受多大的恐懼房東真的衰小應該提出民事求償向犯人家人求償民法上經濟上損失==據說教唆的主嫌是他在貓咪社團認識的網友 指示他虐殺貓不知有無掌握到此人消息這邊有那位理事長跟嫌犯的對話https://i.imgur.com/RtkzqOK.jpghttps://i.imgur.com/uDiW5eI.jpghttps://i.imgur.com/HqTjkuE.jpghttps://i.imgur.com/hlAkG3n.jpghttps://i.imgur.com/6DSFnsb.jpghttps://i.imgur.com/C9Xuu69.jpghttps://i.imgur.com/NEJ3qpI.jpghttps://i.imgur.com/2caEG2R.jpghttps://i.imgur.com/lISFyTr.jpg

死得那麼容易… 房東何辜

這些虐貓人 有病

虐殺就虐殺，再可憐也是虐殺

這種人死了真棒

用生的捍衛房價飆漲 幫貓貓R.i.p

南無阿彌陀佛

說實在的，我覺得這個人的文字透露出他內心極端恐慌，不知道他是生什麼病需要吃什麼藥，但顯然並不如另外一名對話者所說是邏輯清楚了，而且兩邊對話其實是雞同鴨講

看完對話我覺得他也蠻可憐的，但不該虐貓(傷害生命)

便宜這個垃圾了，死的那麼容易

這人看起來就有病 真的要去看醫生的精神疾病這種人殺人都不會被判死了 何況是殺貓?法律真的應該要好好管這一塊

有病

但看起來似乎並沒有他所謂的唆使者，因為如果有證據太容易拿出來了…他可能真的病了吧

他說的理由有點扯我是不信啦

唆使者有一種“可能”是他自己代償性幻想出來的，大腦為了減低自己的罪惡感合理化的一種作用。

活著跟死了都要帶給別人麻煩欸這個人

我記得王景玉（小燈泡事件）那個也是說有人唆使他的

就思覺失調 幻覺造成的

可憐的貓咪 可憐的房東

他應該是說，證據都在被沒收的手機裡所以拿不出來吧？但不管教唆者是否存在，叫他殺他就殺，又有什麼臉裝可憐== 一直叫什麼貓兒女，看了就噁心

死的好

有病不看醫生吃藥不值得同情 死的好

房東五告雖支持房東告其家人並求償

人死了還可以告家人求償？

看之前文章虐貓手法很玩弄..而且沒錢還蒐集幼貓根本沒要養

今天有篇新聞是說貓是他女友的 故意虐貓等讓女友回來救

不管怎樣，爽

假如事主成年，不可能告家屬得

說不能告家屬的先去查一下再說吧…https://i.imgur.com/2snofVl.jpghttps://i.imgur.com/L88Ki7R.jpg而且相似案例還不只一件 怎麼會不能告==

這麼輕鬆的死太便宜他了 人渣

回j大：死者有留產，其實是跟家屬拿死者的產來賠虐貓這個看起來就是社會底層，哪來的產留給家屬賠？你可以想成長輩欠人家錢過世，債主也可以告家屬優先償債

不管有沒有錢 就是可以告 並非其他推文說的不能告！有沒有錢賠是一回事 並非「不用賠」兩個是不同層次的問題 不能混為一談==不過也是有法官認為不用賠 但原因是在前階段就被否決而並非沒錢！ 實務上判賠的案件也是不少因此房東還是有機會可以提不過也是有法官認為不用賠 但原因是在前階段就被否決而並非沒錢！ 實務上判賠的案件也是不少因此房東還是有機會可以提https://i.imgur.com/4IDuTmY.jpg