Re: [問題] 最近從台中領養到貓瘟貓

作者: we59422000 (張小和)   2021-10-21 16:19:40
每次有這樣的文章出來,通常留言區不外乎就是開始引戰,
要馬戰中途、戰貓舍,但老實說,
樹大必有枯枝,人多必有白痴,每個領域都有他的老鼠屎,
同樣是麻O茶坊我就有喝到裡面有塑膠碎屑,
但也不表示他們就是黑心企業啊,
所以真沒必要在下面二分法的開戰,
或許我們可以思考,
如果我們是公布黑心中途、黑心貓舍,會不會比較好?
不要一竿子打翻所有中途,我也認識很多真的很認真又有愛心的中途,
也沒必要對買貓獵巫,我寫的貓舍走訪就是希望能良幣驅逐劣幣,
像爬了文,可以找到大家都會說某某協會不好、某某好,
某貓舍是大家認可覺得好的,某貓舍聽起來很好出來卻是病貓,
其實身為平民百姓的我們會在PTT上面討論,無非是希望降低資訊不對等的問題,
攻擊意識形態只會讓大家更討厭對方,然後對於現況沒有幫助,
黑心的中途或貓舍持續張狂而以,
在這裡一直都是希望倡導好的觀念,不論購買選擇優質貓舍、慎選領養人、盡量
以領養代替購買等等,尊重包容不同的選擇、不道德綑綁,
才是進步的關鍵,
我認為PTT是一個重要的知識寶庫,很多願意做功課的人都會找到這個平台,
所以說不管是中途或貓舍,黑心的話就公開,
或許才能起到監督的效果吧
※ 引述《dhn (狗媽媽)》之銘言:
: 10/12領養。 10/20貓瘟病逝
: 中途收了三千多表示不是他的問題 後來查文章發現已經非個案
: 避免他持續接新貓。請有類似經驗的私訊跟我聯絡 謝謝
: 領養人為了這隻貓前後花了超過三萬 治療住院一天就回喵星了醫療費用一萬多
: 實在不能讓這種可怕的中途繼續害貓 你說1-2次是沒注意到疏忽了 超過三隻而且半年

: 就陸陸續續有相同情形就不太對了吧
作者: dhn (狗媽媽)   2021-10-21 16:49:00
其實我也很希望是個案才不想直接公布那間
作者: oboesoul (Nogiya)   2021-10-21 16:52:00
真的不要二分法啊,中途很多好的
作者: k209 (草履蟲 - k209型)   2021-10-21 17:28:00
我最近覺得應該要有中途證照了
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2021-10-21 18:08:00
推廣優質的可能還比較好
作者: SvenLin (Hi!Q)   2021-10-21 19:01:00
推推
作者: ganlinlausu (老輸)   2021-10-21 19:06:00
公開會有被吉的風險
作者: nyake (nyxxx)   2021-10-21 19:34:00
所有途徑都各有的優弊,但某些人就愛意識形態攻擊(攤手
作者: onsun (棉被~)   2021-10-21 21:32:00
前面有些討論中途文章下面都有網友推薦自己的中途不錯 可惜沒整理到精華區
作者: Kai88 (灰白白)   2021-10-21 21:39:00
好中途也有可能是他的蜜糖你的砒霜 即便是這篇的貓瘟中途搞不好她其他的認養人也覺得這中途人很好
作者: seashe (maybe )   2021-10-21 22:40:00
如果領養的貓不幸有貓瘟,就有可能把病毒帶給原生貓,陳述事實不用怕被告,公布是讓領養人可以自己評估風險
作者: abc0312 (ABC)   2021-10-22 08:30:00
大推!只是公佈前要有事實證明,就怕公開後惹官司
作者: rgnuj122 (小舞)   2021-10-22 21:13:00
真的很想知道哪一家,不是為了攻擊,只是想知道一下QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com