思考了蠻多天還是決定來說一下自己的看法，對於前幾天遭到全面撲殺的品種米克斯貓真
心認為殘忍，其實祂們真的可以活下去。
會這麼說的緣由是，或許你曾經看過我寫過關於貓舍選擇的文章，應能了解到台灣對於培
育能真正做到培育該有的繁育認知業者極其少數，所以普遍有寵登及繁殖證的只是擁有法
規最低標準的業者，然大多數業者所謂的種公、母來源又是哪裡？就是對岸了，至於走合
法或非法管道入台，就真只是看業者良心，只能跟你說要慎選，另外也有些跟你說歐洲進
口進來培育的，也請你小心是否最原始出口地為對岸囉。
然說了這麼一段，是否有發現我說的都是對岸？
你們有沒有想過，低價品種米克斯貓在台氾濫這麼多年，難道上述業者必須在儘量避免近
親與維持更新率的情況下，不會持續透過不同管道引進新貓？聰明的你真的相信農X會說
的，因為是疫區來的必須立即銷毀？過去那些走私成功的我們又該高興還是難過？倘若對
岸真這麼嚴重，台灣現有寵物就真的不具有致死病毒？
8/26約莫中午用餐時刻，剛好也有機會問到一位動保防疫處駐診獸醫師並簡述了上段疑惑
，我請教以他所學之專業與現今檢疫能力，祂們真的必須死嗎？他說不一定，除非真的檢
疫出來才會需要，否則只要完成該做的與不同階段檢驗、複檢就跟正常貓咪無異。所以祂
們這次就只是運氣非常不好，來到一個不具友善卻裝作善待動物的地方。
附註：以上僅為個人認知與他人無關，也請各位尊重生命、終養不棄養並理性回文，勿以
品種、品種米克斯、米克斯做任何攻擊性留言，謝謝大家。

米克斯=mix，是用來形容混種貓 純種貓不會叫做米克斯

恩

你484覺得品種貓被銷毀好可惜呢

喔

誰要出錢顧100多隻？直到完全檢疫完畢？動保說要出，嘴巴講講我也能出…1樓正解

獸醫跟流行病學完全沒關係

你虧多少

閱

所以呢

一樓正解

紅的喜氣提前拜年

毫無參考價值

閱

當以上不曉得什麼是米克斯或你們稱的純種貓時，請先了解純種貓的定義再來說嘴，長的像不等於純種。

這篇文恰巧說明了什麼樣的人是走私幫凶？呵呵造成慘案你我買便宜混品種貓的都有一份啊

不管是不是疫區本來就要銷毀，不然有啥病誰負責，你負責？你說可以檢疫，問題錢你出？貓如果有特例，其他動物也會有

走私幫兇

先給一個大家都這樣 然後後面再合理化錯誤行為 聽不懂你想抒發什麼

1.動物不是人類 2.可愛不是生存標準 先了解這兩點再好好思考吧

隔離費用一天八百多 檢疫要關187天

檢疫費你出

笑死，走私就是走私，我就問你合法進口的人怎麼看，還是大家就都來走私如何

鼓勵走私，變相合法化，反正合法進口更麻煩。這你想過嗎

不具名的醫師就當沒有，最討厭這種不具名的假專業意見

翻譯：好可惜唷

如果台灣是個富裕的國家我覺得稍微還有可能，但現在因疫情經濟已經低迷很久，檢疫寵物這種非當務之急且又是要以年為單位去觀察的實在太太耗費資源且龐大

誰會走私「品種米克斯」，你邏輯可以順一下嗎？要走私當然是運純種一來你說的某單位只願負責一部分(少部分)的費用，二來疫病潛伏期長達好幾年，請問以後出事誰負責？

走私豬肉消毒檢驗沒問題就可以餵你吃了喔~風險自負

付錢就可以違法 那付錢就可以殺人是不是

活體買賣只要品相好都是有價物，若開放認養不用過篩認養人?不用追蹤?後續若被認養人變賣有配套措施嗎?拿供需市場造成的不法行為來平衡走私問題，好棒棒~

樓上jojo大 這批貓應該不會純到哪裡去純種貓在國際品種貓協會都有登記吧能走私過來的推論來講就是沒有血統證明的那些近親繁殖、亂混其他品種之類的亂混的品種貓，我是不會稱他作米克斯啦……

太刁鑽的定義只會讓自己雞同鴨講 沒意義已經認定是品種貓走私 你要用自己定義討論也沒多大意義

你這也是都把責任推給別人的偽善說法啊費用有人要出哦 檢疫有人要做哦 我只負責說貓貓好可憐

從這層面來說其實牠們還是無法活下來，從各個角度來看無法保障血統的安全性、潛在傳染病的隱患、浪費社會成本去收容安置、助長走私建立SOP……之類的都明確地導向牠們不該被寬容以待，而且動保團體根本無力負擔這些救了之後衍生的問題可愛跟不可愛，生命都是平等的，之前破獲2噸的大閘蟹走私案，還不是活生生的全部燒毀

最不人道的不就是那些把動物當成非法商品的人嗎?此例一開 十二生肖都會湧入一輪吧那是有人出錢就生 沒人出錢就死?人為達爾文?

應讓走私者扣船賠款墊付所有貓咪檢疫及後續處理所有成本

走私保育類動物檢疫後入動物園生命平等的前提本來就是不存在

這些走私貓，父不詳母不詳，可能是不按照正規培育方法繁殖出來的近親繁殖或雜交貓，所以不適合稱之為品種貓，頂多算是"外觀"有品種特色的混種貓，原po稱之為「品種米克斯」倒也不違和

先訂定規定，到底哪些走私的一般非保育類動物可以檢疫後開放認養，不然今天是品種貓被吵翻，下次的品種蜥蜴，品種鼠，品種龜呢?再來，動保說付錢好像說的很簡單，哪來的空間收容呢?檢疫照護人力呢?怎麼確認開放認養後不是被一堆繁殖業者人頭無成本領走再去繁殖，是不是還要一堆人力去追蹤，誰負責追蹤，不會官商、甚至愛心團體商業勾結嗎?付出了一堆社會成本，還要擔心未知的疫病傳染給本土的動物，及無法掌控的後續，就你們嘴巴說說最簡單啦。一直說英國怎樣國外怎樣，現階段台灣的動物保護教育概念跟人民素質根本就無法跟別國相提並論啦。然後其實我是要噓文，要下一個決策有多難，不要再轉移焦點，重罰走私的跟追查上下游杜絕無良繁殖業者才更重要。

為什麼貓舍繁殖場不用正規管道進口品種貓？因為某一批走私（疫病潛伏）貓已經把貓舍繁殖切斷，才會急需走私，原po可以看看救援茶茶的人臉書提到台灣近期品種貓貓瘟和腹膜炎急劇增加。難道就不是走私業主迫切運貨的背後原因。你以為貓舍病貓不會被真處死停損嗎？

成本和風險別人承擔，你負責愛心好棒棒?我以後只要變賣走私認養的活體就好，還不用自己進口零成本零風險的生意真好做欸~看到商機!若修法通過希望可以多一點走私案，增加我認養的機會

靠背逆

所以只要出錢，什麼阿貓阿狗、蜥蜴、蝙蝠、蛇都能進來了欸哈哈～這個論點有趣^ ^如果不養放出去又是一場生態浩劫欸(只要求放寬貓狗就更好笑了)說要出錢的團體多久能把千萬湊齊？中間安置費用和地點誰負責啊？法律難道需要等這些民間團體的回應？笑到沒力～走私就是違法還能這麼多理由。

說台灣不具友善還裝作善待動物，台灣確實在動物保護跟尊重生命的教育還有很大進步空間，但完全不該跟這次走私案拿來比擬，這是公務獸醫為保台灣本土動物安危且不耗費巨大社會成本下所做的痛心的決策，誰當獸醫是為了安樂動物的。不然你下次關注看看有走私動物運到很愛動物的澳洲，他們是怎麼處置的。拜託不要因為自己氾濫的愛心就隨便說說，那動保團體很有愛可不可以拿原本要花錢在這走私貓檢疫的上千萬元把收容所的浪浪都認養出來先呢？

我捐款的團體如果打算拿我的捐款做這種間接協助、幫走私擦屁股的事，我倒希望馬上退錢還我。

又一個人出來講幹話 問一位醫師就能代表全部？

不要覺得掏錢就可以解決違法行為好嗎民間團體想幫走私善後政府就該答應？

麻煩去看中華民國獸醫師公會全國聯合會8/24的聲明稿

你對品種的說法是活生生的歧視眼光，沒有串CFA就是原罪?情感上是不是品種貓都值得關注，但是事務上走私就是錯

有道理，要求優先處理犯人/遊民/流浪漢，萬物平等。

米克斯是指雜種,並不是一種品種…

幾千萬也許一兩次有辦法 那如果每個月發生一兩次大量走私 你能保證一直都有源源不絕的幾千萬捐款嗎你說有相關單位會負擔一切費用 請問如果放了個未知疾病進來 造成生態上嚴重問題 我可不認為到時候你所謂的相關單位會負起責任說這些問題都是他們造成的你說到台灣有很多無效用的蚊子館 但問題是那些蚊子館跟你前面提到會負擔相關檢疫費用的單位有關連嗎?

應該嚴懲的是走私，這次開先例，那以後一樣走私進來的其他動物要怎麼處理？

你今天既然說有民間單位願意負擔 就麻煩不要扯到其他公費支出

依法行政。走私目前就是撲殺。

阻絕外來問題跟內部既存本來方法就是不同的拿新冠肺炎來說 境外進來之前要提出陰性PCR才准登機但本土檢驗出病毒的你不會把他趕出台灣好嗎?

走私就是違法，除非修法不然講一堆就是屁話而已。個人覺得沒什麼好修的，你覺得現今法律不夠有愛心，為此修法也不會讓走私販突然心中有愛、不再走私，修法更無法杜絕走私。動保敢說就一定有辦法，杜絕走私不就是要防止傳染病傳播？我就問為什麼風險要全台灣人冒風險來一起承擔？就為了某部分人的愛心。

浪費的公帑即便節省下來 並不會100%被編列在為走私動物檢疫的項目 有太多需要臨時經費的地方 你無法保證國家一直都有辦法給你臨時必要性支出的預算時 然後你也無法保證你所謂民間單位的財源穩定性請你搞清楚 如果今天變成走私動物只要檢疫就好 那這種走私狀況就會常態化 (貓狗豬昆蟲魚等等) 並不是臨時必要性支出能處理的範圍

炊粉不得稱米粉 仿土雞不得稱土雞 營養午餐換算法該出現的配飯元素都出現了

素質絕對比你好，裝睡的人叫不醒，你只想看你想看的，可能只是來找架吵，那我想就期待以後您能貢獻一大片土地，一大堆人力跟金額並且無條件無差別照護所有走私活動物，社會感謝你你很有愛要不要先把錢都捐給收容所先，去關懷本土浪浪，做以後的練習一下說用其他浪費的公帑一下說用其他蚊子館來支應，說這些話請舉證，而且有多餘的預算經費為何不用在擴充自己本土浪浪的收容所設施跟人力，去變相支持走私。

樓上 我覺得跟他討論邏輯已經不行了 希望他有朝一日達成他理想的做法

和這種人說很累 叫人理性討論 自己聽不進去別人意見

任何人做任何善事都不需要說，我也要跟你說我救過多少犬貓嗎?大家本身都是愛動物的，但不需要不理性不負責任發言，依法行政的背後有多少執行獸醫師的無奈，但大家前提都是在保衛自己本土動物。若真的被民意導向修法要收容所有走私動物，就看看有多少志工願意去當照護人力吧，在未知疾病的隔離觀察期間不論照護人本身有感染風險或是照護人接觸後不小心將疾病傳播出去，對社會就是更大災難。

現階段 走私動物就是人道銷毀 你有理想 就去找和你相同意見的人去連署 找立委修法

樓上不行啊，就是希望焦點應該在修法嚴懲走私跟不良繁殖業者，他這樣就達到模糊焦點，攻擊依法行政保衛本土的公務獸醫師們了。

人類才是最大混種

而且他一直訴求的觀念超奇葩，因為早就很多走私動物在國內，所以抓到的走私動物有的病毒國內早就有，檢疫後絕對沒問題???嗯，曾經的不合法輸入還沒讓國內疫情爆發已是萬幸，但用國內早有，就不能因這些走私動物有未知危險疫病必須安樂，是不是倒果為因。還有一直說檢疫後就沒問題，請考量檢疫期間的問題好嗎？

所以你說的動保處駐診獸醫師是誰？我看到的獸醫及動物傳染病專家都是贊成銷毀這批貓，並嚴懲走私及訂貨的寵物業者。如果你認為現在市面上的寵物大部分都是走私來的，那的確是，他們也是造成現今繁殖業亂象的罪魁禍首。另外狂犬病要檢驗必須要開腦取腦部組織，病毒還沒進腦內之前驗血驗不到的，如果驗得到，那隻貓基本也沒救了。

所以你覺得付錢檢疫就解決是吧？那走私貨品以後通通都檢疫不要銷毀，公告之後看誰要帶走好了，銷毀多浪費？

台灣地狹人稠，沒有任何天然資源的優勢，國際孤立無外援真的沒有承擔這種風險的資本許多時候能躲過傳染病都要多虧海關努力拜託想想，什麼對你居住的土地才是最重要的不要因為自私的同情毀了整個島https://i.imgur.com/rMRkwMK.png

不然這樣好了，走私進來的菸酒都拿出來義賣，所得充公不是更好？

走私=違法，什麼叫為反對而反對^ ^

你說有單位要負責金錢，拿嘴巴負責？就算修法也不可能獨貓，一定全動物比照那些單位要全部負責？錢先拿出來再說，嘴巴說沒用平常到處要人捐款的單位，嘴巴說說一堆人還信

你認為的大團體和愛爸愛媽不隨便，問題是站在第一線和後續要承擔風險的不是他們!!政務官>事務官根本悲劇，你還好意思讚頌不尊重專業的政客和跑出來蹭聲量的藝人?

樓上，他自己回覆的我也傻眼，這麼泛政治化還自打嘴巴。

不好看混種米克斯沒人要，走私的品種米克斯卻討論度這麼高

是啊，牠們本來可以活下去，但前提是由合法業者走正規渠道進來，啊問題就不是啊，牠們是被不肖業者跟走私犯帶進來的，怪依法行事的執法人士是不是怪錯對象？發生這種事，大家都不願看到，但大部分人還是清楚知道怒火要對誰，如果你是有能力的那群人，請想辦法去打擊、杜絕那些走私，不是的話，請搞清楚發洩對象，不要因為你只看的到官員出面承擔事情，就把不該有的情緒給他們。你這篇文潛台詞就是幫助走私跟不肖業者抨擊法規，你的這些話對那些合法業者來說，非常不公平啊！

看到這種文覺得 還好人道銷毀了

奇文共賞

又是一個邏輯死亡 慘很想看看會寫這種腦殘文的人是怎麼樣的人搜了一下 原來是品種貓愛好者 難怪氣噗噗

推yiyao大大，一搜也才發現，嘖嘖

看懂了，就是用情感勒索的法盲。保育動物早有相關的法規及處理方式，也一直都有安排好優先資源去援助，你可以去了解一下。另外講白一點，品種貓之於保育動物，就像是你也沒特地聲援救助的豬隻及蜥蜴、蛇鳥一樣。你自己不也是在選擇救援？退一萬步來說，如果真想要包庇這些走私犯跟不肖業者，你們這群濫情能媲美無腦放生團體的人，可以選擇先設立好資源、空間、人力還有處理程序去隨時支援那些因打擊不力，可憐被走私進來的動物，就像保育動物已設立好一樣，而不是事到臨頭才在那邊出張嘴該該該的。

保育類動物有規定在那，就是有免死金牌，所以不用嘴這點。從這次走私案更難理解這世界這社會向來物種就是不公平的，不然以前走私其他動物案怎麼都沒這麼多人跳出來不負責任評論依法行政的公務獸醫，反而品種貓案鬧的沸沸揚揚。還有不論執業獸醫或公務獸醫大家基本都是愛護動物才會做這職業，沒人想執行安樂，除了依法更重要是以最大利益(保護本土動物)及效益(不需耗費無窮無止盡的社會成本)為考量。應該只是剛好你問到"1個"獸醫的感想是你想聽到的就拿出來說，去看看更多獸醫及人醫公開發表的意見好嗎.

你用了一次權力凌駕體制 那後面呢? 後面幾十次幾百次的相關檢疫等處理費用也是靠著那些權力來處理嗎?你為品種貓開了先例 說著相關單位會負起責任出錢後面他們也能負責出錢嗎?另外 你以為地方首長不會看風向嗎? 當輿論明顯偏向走私動物應被人道銷毀後 請問你的財源從哪裡來?

有人要出檢疫費？？出完之後勒？供人認養還是遣送回去？供人認養，不就變另類的進口捷徑？出錢就大爺歐？？

走私違"法"在先就不用講那麼多廢話

違法的事今天遇上品種貓就要放行嗎平時銷毀蟲啊鳥的怎麼不見這些聖母出來罵呢

說都你在說 力跟錢都別人在出

智商堪慮

閱

我想請你問說可以的獸醫，如果可以用檢疫排除狂犬病，為何一般貓從疫區回來要有狂犬病疫苗施打記錄還需要做180天內的血液中和抗體抗力價。根本擾民還圖利國外廠商根本官商勾結了！一般家貓沒做就銷毀，難道都沒想到主人會有多傷心嗎？我想獸醫也是國家考試專業認證，還請賜教http://i.imgur.com/W7NUI7M.jpg怕獸醫平日忙碌無閒搜尋，附上截圖。希望獸醫可以為廣大貓友發聲，造福台灣海外貓友的貓。台灣品種貓走私都沒檢疫，現在各大繁殖場也都好好的，國外貓友家裡養的難道風險會比較高嗎？真的是太過分厚反正進來了只要結紮不會生，我們愛心團體想送誰就送誰，又沒收錢。是長期熱心的協會志工還是地方有力人士，就像好心肝疫苗一樣，不要管那麼多反正是需要的人。我對愛心團體送養超有信心，法院認證搶貓的愛貓協會和前陣子看貓面相就知道有問題，臨床經驗豐富和排行榜前幾名的教授醫生都很熟的tnr協會根本都是遇到鬼，如果是人一定逃不出愛貓愛爸的法眼。

還真的有人會被出來博版面的動保團體遷鼻子走欸，嘖嘖，動保團體無視法律只是跳出來說費用都我負責，就一堆人跟風欸。而且有點頭腦的都知道法規擺在那，怎麼可能為這突發案子立馬當下修法(修法要經過多少風險評估)，所以到底博版面的團體是不是也知道不可能改變什麼，但出來喊一下卻可以得到超多好評，自己好好想想好嗎?

你的獸醫是誰 說可以就可以阿 阿一堆其他的獸醫說不行他們就不是獸醫嗎而且依照你的說法 他只是很保守的跟你說 就醫療層面上處裡一隻貓可以做到跟正常貓無異 但是如果你一次要處裡150隻貓呢 接下來隔離期的照護誰要顧你要不要去問他如果讓他主導 這次的走私事件他會怎麼處理 要從破獲走私後一直到動物被認養所有流程都負責主導包含檢疫人力 照護人力 經費申請等等通通到要顧到

推樓上，沒錯，不要說啥都有方法的啦，政府去想啊，話說的簡單都不用負責的嗎?

發這種文就帶風向啊

噓到不能再噓。你就繼續拿一個獸醫師的言論當擋箭牌就好了啊走私貓沒必要銷毀、沒風險的話，早就一堆獸醫師出來靠北政府了，也不需要你來幫那不具名的一位獸醫宣傳。

有主人的貓沒有打疫苗記錄、沒驗抗力價進來也是死，根本不會檢疫觀察，國外一般飼主的貓傳染病風險難道會比較高嗎？如果走私貓可以跳過這程序憑什麼一般人乖乖辦進口的要驗。獸醫說可以不用死但不用解釋？？讓板友去問自己獸醫不用提出論點？這還是單一項狂犬病，還有部分國家需要加驗其他傳染病，想提出訴求就連基本流程都不知道，呵呵

慷他人之慨出一張嘴最快 另外強迫症實在看不下去"祂"字用法能不能了解一下 = =

動保團體本身良莠不齊是事實，目前看下來連諮詢專業提供解決方案的能力都沒有，情緒勒索倒是很熟練

你付錢然後你負責養，不然就是屁話

品種米克斯到底是啥 純種混血兒?

除非名列珍稀瀕危紅色名錄，否則我確實認為檢疫機會不能給當然你如果推崇活體一律檢疫收容，我尊敬

我沒什麼問題，也沒你素養這麼高這麼偉大，我只知道依法行政跟發表言論的時候要想到你是不是讓焦點整個模糊化，動保團體做過的功德我沒有抹滅，但不代表就認同他們這次的作為。不是你是善心團體做的所有事就是正確就該讓民眾認同。對這事件我們都認為政府做的沒錯，你看看推文一面倒你也還是無法接受，那也無話再說，只是希望焦點就該在嚴懲走私，不是去批判這次的決策跟倒果為因。反正大家都說這麼多了，也沒什麼好在說下去。

自己沒做功課就覺得別人也是 回答我問題，憑什麼我從國外帶貓回台灣住沒打疫苗沒驗抗力價就該死？走私貓可以不用？你說的獸醫憑什麼專業判斷覺得可以不用死？當其他人守法是白痴，不想遵從的法律就質疑別人有這麼守法嗎？ 那何必定什麼動保法了，反正法挑想遵守的收就好，不符合公眾利益關我屁事，貓貓可愛：）獸醫告訴你不一定要安樂請他拿出專業來，一般人從國外帶自己貓回來沒這些文件也是死，走私貓比較高級？如果獸醫專業判斷可以不用，那應該要推動修法？別以為自己沒做功課不守法就覺得別人一樣，我查了資料你根本連看都沒看。還是根本是網友說不具專業的基礎，那根本沒有討論的必要。

希望所有人都不要再拿著尊重生命的口令去批判，真這麼尊重生命，以前的走私案也沒看過這些人跳出來發聲，再來你們認為的尊重生命是要冒著多大的風險耗費多大的社會資源，一旦檢疫期間疾病傳播出去誰能承擔，讓本土的動物全面承擔就是尊重生命嗎?武漢肺炎不就是疑似高規格p4實驗室傳出來，你怎麼能百分百認為檢疫期間一切安全無虞?也請別再說老早就有走私成功的，沒疫病爆發前我們都該覺得慶幸。說只要檢疫就好，你真的了解檢疫嗎?那為何不開放所有國外的肉品都可以進台灣，反正只要檢疫就好了嘛？就是因為所有的決策都必須考量可能風險跟最大利益及效益。

他們該立即安樂的原因是傳染病，連風險較低的伴侶動物都有最低程度的要求（打疫苗和抗力價）才能檢疫。所以你的獸醫有要提出解決方式嗎。一直盧檢疫，檢疫做什麼都有公開資訊可以查，連面對問題的能力都沒有怎麼解決，靠嘴說說不是博版面是什麼？

耍一堆嘴皮子依然就是安樂死了，說直白一點就是殺雞儆猴，這100多隻貓也算死得其所、很有價值，為面臨走私的無數貓貓保住生命，讓不肖業者消停些。

https://i.imgur.com/hzCL2Pl.jpg推錯補噓

地圖炮和挑釁已經踩版規了

還在凹喔 不膩嗎

那我就問你：200隻黑寡婦蜘蛛走私進來是要安樂是檢疫照你論點是不是檢疫沒有問題開放領養？

不是因為之前的走私業者引進都剛好沒爆發疫病就代表以後的進來也不會剛好帶疫病進來，國內腹膜炎跟貓瘟數量上升不就很可能跟走私相關?然後特別回答跟檢疫相關的問題，資料從CDC查的狂犬病在未發病前的檢疫方式只有從腦部切取組織診斷一途而且CDC建議必須至少切取兩個不同位置的腦組織(通常是小腦跟腦幹)，你可以考慮一下有多少貓能撐過麻醉+取檢又這些要花多少的人力與金錢，又有多少人會願意領養可能在切取後有腦損傷(當然也可能沒有) 的貓咪而這些還"只是"狂犬病一種病毒的篩檢，無來源國(中國也只是我們的猜測)，要驗哪些抗原可能要用算命的更發散思考一些，會不會帶有COVID也是未知數呢你的論點近似於對岸已經走私多年好像也沒出事，是不是其實這些走私貓狗沒有那麼毒...走私豬隻多年也沒出事這不就某一年就爆發口蹄疫了嗎QQ一百隻進口豬豬不該死 難道後來的數萬隻/還是數十萬隻國產豬豬就該死了嗎?如果這批貓貓進來篩檢，不巧任何一隻有狂犬病潛伏然後進到家庭，不管是不巧遇到棄養還是不巧發病咬了隔壁貓貓狗狗一口，全台灣同一區甚至全國未施打狂犬疫苗的貓狗都可能被撲殺...這可能不是幾百隻而已

走私就是如法律規定的如此處理甚好，希望不要有一些法盲想再硬凹^ ^ 至於提倡誰養品種貓什麼的干我何事？莫名其妙不用扯一堆有的沒的帶歪重點。

哇看到「目前沒有任何人能證明新冠病毒來對岸」我就知道這人言論可以不用繼續聽了:D難怪您那麼同情來自祖國的貓咪

我說的徹底傻眼是對你的這篇的言論，無關你以前的文章不用擴大解讀我的文字然後狂犬病的部分，目前學界就只能這樣診斷，即使是人類...也只多了抽取腦脊髓之類的幾種，但大體來說還是切片最準確。所以這也是為什麼狂犬病疫苗如此重要，在狂犬疫區(理論上包含台灣，台灣的狀況之後再提)，所有出生的家寵都有按年度施打狂犬病疫苗的要求吧(台灣目前也有這樣的要求)CDC也直白地說疫苗是預防狂犬病最有用的方式，而不是後面才想辦法去做篩檢(因為篩檢真的太難)台灣目前的狀況是因為狂犬案例目前都只在野生動物中發現在考量到貓咪對疫苗可能有的腫瘤、目前家寵風險不高才折衷讓貓咪現在沒那麼嚴格的施打狂犬疫苗...目前的狗狗都還是要規律接種的，這也能體現台灣對狂犬的警戒仍然很高再來，所謂非疫區進的有疫病的貓狗，那他就會變成疫區啦你可以試試換個方向想，目前各國對檢疫的要求都非常高採用撲殺的國家為多數，為什麼？因為各國都會先保護自己動植物與生態，都會盡量杜絕國外的疫病傳入某種程度上看起來像是寧可錯殺不可放過，但那都是建立在想辦法保護國內動植物與人類安全的前提喔補充一個為什麼台灣的家寵能推測他沒有狂犬，因為狂犬病是很講究接觸史的疾病，沒有被咬過、沒有接觸感染動物基本上是沒有感染危險的，問題就在於這批貓你沒辦法證明他的接觸史、無法證明疫苗史，都沒有的狀況只能預設他是有感染，因為真的不敢冒風險

自已都說依法沒錯 那就閉嘴 想改變什麼就修法沒修法之前 一律依法行政 不要想開什麼特權

通篇看下來，總結是，其實原po就是表示他只是發表心得，認為要尊重生命，給與走私貓機會，發表言論心得感想有不對嗎？你們都這麼高尚要是親友犯錯了就是同意依法處置都不會吭聲?嗯，那其實大家回覆也是大家的心得感想，不過還好大家的意見都蠻一致。台灣這麼民主，當然是有言論自由，只是言論自由背後代價就是行政甚至執法單位真的很難執行業務，常常都是民意去干涉公務機關依法辦理。民眾都喜歡說公務員就是死腦筋，但卻不知道不依法行政公務員就被認定瀆職或圖利，懲處非常重。說公務員不知變通，其實可以想想很多的決策看的是長遠的或是現階段的狀況。所以為何會一直強調風險評估跟最大效利及利益。還有會說不負責任發言是因為在公眾場合，很多民意的發言會導向去批判認真執法者，其實這次心靈最受創的是執行安樂的公務獸醫。甚至大家看到的只是動保團體說要負責給錢了，那你們這些公部門又做了什麼。尊重生命大家都知道，但請不要什麼事都拿這個當號令來批判，既然原po只是想說感想，也無法認同下面回覆一面倒的意見，那就大家看看就好了，到此為止吧。通篇看下來，總結是，其實原po就是表示他只是發表心得，認為要尊重生命，給與走私貓機會，發表言論心得感想有不對嗎？你們都這麼高尚要是親友犯錯了就是同意依法處置都不會吭聲?嗯，那其實大家回覆也是大家的心得感想，不過還好大家的意見都蠻一致。台灣這麼民主，當然是有言論自由，只是言論自由背後代價就是行政甚至執法單位真的很難執行業務，常常都是民意去干涉公務機關依法辦理。民眾都喜歡說公務員就是死腦筋，但卻不知道不依法行政公務員就被認定瀆職或圖利，懲處非常重。說公務員不知變通，其實可以想想很多的決策看的是長遠的或是現階段的狀況。所以為何會一直強調風險評估跟最大效利及利益。還有會說不負責任發言是因為在公眾場合，很多民意的發言會導向去批判認真執法者，其實這次心靈最受創的是執行安樂的公務獸醫。甚至大家看到的只是動保團體說要負責給錢了，那你們這些公部門又做了什麼。尊重生命大家都知道，但請不要什麼事都拿這個當號令來批判，既然原po只是想說感想，也無法認同下面回覆一面倒的意見，那就大家看看就好了，到此為止吧。P.S.針對武漢肺炎傳播原徑我是說疑似，也沒說是對岸，請原po不需自己解讀，我不想被CDC罰錢手機貼文不知道為何重複了，讓大家傷眼了

回推文還沒看完忍不住想說真的是越凹越扯,什麼給英短添紗蒙灰都能講

你也知道走私不可能、永遠停不下來？那是在打臉自己？你這裡說的所有話目的不就是認為他們不該死、就是要解救走私動物？根本在間接幫走私販擦屁股，提倡走私吧？反正他們都不會死，之後還會有人領養。好棒^ ^說到貓狂犬病無佐劑疫苗，有佐劑因政府補助只需$200，但多數有腫瘤問題、台灣目前沒狂犬病問題，大多飼主不選擇打；無佐劑$1200，每年需打一劑，若因接納所有走私動物導致貓狂犬病擴散全台，這每隻貓每年價差$1000誰要出？最有愛心要收留走私動物的人要幫忙付嗎？還是這時候又要說誰養的貓就該自己負責？這些家貓多挨一針難道就沒風險、不可憐嗎？動物傳染病控制得當是大家的努力，不是為了接納走私動物。

大家都知道武漢肺炎跟新冠肺炎指的都是一樣的(為何會改名己好好去看新聞)，再來從p4實驗室流出還有另兩個國家的可能，如果你有看新聞，不過這不是重點我也不想歪樓，你只挑想吵的回覆也沒啥好再討論下去，反正你就想發表心得嘛，那真是剛好其他大家的心得都跟你不一樣就是了。

只挑想吵的繼續吵+1硬凹到完全沒道理啊笑死法盲真的要好好加油而且整串在說走私動物啊，又要提政府讓我死我同不同意？你邏輯通嗎？我有走私嗎？

人身攻擊

我說的無佐劑價差$1000，就知道您又要提我沒能力付囉(笑～重點是該該叫的你們有愛心應付走私，突然又沒愛心幫忙負擔對國內貓貓更好的無佐劑？啊不是很多錢？另外，貓可以少打一劑針就是減少額外風險，你們想讓走私貓進來怎麼就不多可憐一下生長在本土的貓又要多打一針 真的笑死對，台灣目前沒狂犬病問題是我敘述錯誤～但完全沒認同你觀點喔：）這點你不用繼續吵。