[心得] 為什麼要安樂死?如何避免下一次的悲劇?

作者: leelee100 (lee)   2021-08-25 12:52:38
Hi 大家好 我是【Nemo&Omen 狗貓生活誌】的人類
前幾天的走私貓新聞引起了整個社會的關注,整起事件真的令人非常難過....
無論是FB貓瘋、PTT、Dcard都在不停地討論,甚至連總統都必須出面,可見有多少人關這
個議題
不過除了少數理性討論,我自己看到了更多的謾罵、吵架,總覺得大家應該好好冷靜下來
,一起嚴肅地面對這起悲劇,以及未來我們能做些什麼一起減少類似的事件再度發生
所以前幾天很認真地拍了影片,無論是贊同還是有不同看法,都希望能理性的來討論看看
歡迎看5分鐘影片版
https://youtu.be/rj6g2JCwYYs
以下正文
※為什麼要執行「人道銷毀」?
其實答案已經有很多專家學者說得清楚明瞭,最主要就是「避免未檢疫的動物帶來傳染病

過去台灣的「口蹄疫」傳染就是最明顯的例子。
1997年時,由於未經檢疫的走私豬隻帶有口蹄疫,來台後造成大傳染,造成四個月內就撲
殺了3百多萬隻豬
不僅豬農損失慘重,台灣更被列在「口蹄疫疫區」長達24年
另外有學者也指出根據屏科大的研究,台灣的「貓愛滋」FIV病毒,很有可能就是1990年
代因為走私貓而在台灣也造成傳播
可以看出來不僅是Covid-19對世界造成巨大影響,所有未經檢疫的走私動物,能帶來的傷
害也都是難以想像的
※不能檢疫後進入或是直接送回原國家嗎?
目前粗估154隻貓檢疫費用可能就高達上千萬,更別說後續需要隔離觀察潛伏期,未來的
安置等等。這些經費由全民的納稅錢出,其實也不太公平
送回原國同樣也會因為不知道這些動物是否有傳染病,而被拒收
況且未來如果任何走私動物都從寬辦理,也會造成許多執行上的難題
※其它國家怎麼做?英國Dogs Trust的作法
多數的國家幾乎都和台灣相同,除非是瀕危的「保育類」,否則走私動物幾乎也同樣以「
人道銷毀」也就是安樂死處理。
不過我在查資料的時候發現,根據英國最大的狗狗慈善福利機構—DogsTrust的官網資料
,他們與英國衛生局合作,在邊界攔截走私的小狗,再協助檢疫與後續的安置,最終幫牠
們找到適合的家。
https://i.imgur.com/kpscTI7.jpg
這種民間團體與官方合作的模式,或許能讓我們參考。
不過現階段台灣可能還沒有那麼有規模與財力的組織,相關的法規也還不允許,只能說仍
然是條漫漫長路。
※我們可以怎麼做?
我個人認為,如果你也是喜愛動物的民眾,我們可以一起努力做到下列這些事情,減少未
來走私事件的發生。
①領養代替購買
雖然是老生常談,對於已經準備好負起責任飼養寵物的人來說,我覺得「領養」仍然是目
前最好的選擇。
從源頭減少購買,當黑心商人發現無利可圖時,走私的事件自然有較高的機會減少
我們家Nemo和Omen都是領養的,甚至Omen是成貓時被我們收編,他們兩隻健康可愛乖巧,
永遠都非常慶幸做了收編他們的決定
https://i.imgur.com/6Gp4D7y.jpg
https://i.imgur.com/fAiPRIR.jpg
②挑選優質且負責任的繁殖業者
不過如果覺得「想要購買自己喜歡的品種犬貓,是屬於每個人的自由與權利」,無論如何
就是想要買寵物的話
那也請務必選擇「優質」且「負責任」的繁殖業者!
老實說,品種犬貓的市場與需求永遠存在,不過如果輕易草率的就購買了寵物,不慎與黑
心的寵物業者交易,無論有意無意都會成為這種走私事件的「幫兇」
所以購買寵物前,認真對優質繁殖業者與該品種犬做好功課,不僅能保障自己的權益,更
能保護這些犬貓的健康
而如何挑選優質的繁殖業者呢?先前已經有版友分享過,之後我也會另外寫一篇文章來和
大家討論
以上無論是贊同還是有不同看法,都希望能理性的來討論
最後,希望這種事情永遠永遠,都別再發生了。
覺得這篇文章有幫助的話,
歡迎看看5分鐘影片版支持我們
https://youtu.be/rj6g2JCwYYs
也歡迎到我們的頻道看看其他影片!
https://bit.ly/2X0jyaU
我是人類,我們下次見~
↓追蹤我們↓
IG:http://bit.ly/NemomenIG
FB:http://bit.ly/NemomenFB
作者: vdml (vdml)   2021-08-25 12:59:00
當可以為了多數權益而殺害少數時 就沒有公義可言了 是利益既然要利益 又偏不去最大化 而是去關心人的利益(選票) 結果被犧牲的貓還是犧牲了
作者: gginin007 (小火鍋)   2021-08-25 13:10:00
2公噸大閘蟹死的好慘啊
作者: nyake (nyxxx)   2021-08-25 13:12:00
永遠沒完沒了,看看南部的綠鬣蜥之亂
作者: marsonele (marsonele)   2021-08-25 13:17:00
消費者無法辨別好業者 再來 好業者價格不便宜 想養品種貓又想便宜 就會去找劣質繁殖場出來的
作者: cll750219 (小莉)   2021-08-25 13:44:00
光疫苗事件執政黨就不知道貪了多少錢,這些錢拿去安置檢驗貓咪都還綽綽有餘,不要說什麼全民買單不公平,很多弊案跟政策也不公平,再不然也可以募款來救助,總歸就是這些動物不被重視,不值得花錢救助,我實在很難接受因為人類造的孽最後又因利益得失而殺光牠們,台灣法規一如既往讓人感到失望。
作者: q2520q (木天蓼)   2021-08-25 13:45:00
所以目前非法私繁的廣告窗口大部分會在哪裡露出啊?還是現行部分合法的繁殖場是合法掩護非法,實際種公母的來源都是像走私這類的
作者: rcarry0730   2021-08-25 13:50:00
樓上說的都有可能喔,其實這案例就是把犬貓當成是商品,跟銷毀走私食品一樣的,你們會覺得說那明明是生命,但是很抱歉以法律來看,那就是商品
作者: valkytie (轟)   2021-08-25 13:53:00
上千萬費用對一個貪污的官員根本只是零頭
作者: Leobobo (456789)   2021-08-25 13:56:00
這邊推文怎麼那麼好笑,把貪污扯到這次事件的處理方式,你可以多思考一點再說出這些話
作者: sambible (Sameal)   2021-08-25 13:59:00
垃圾文 該保育的石虎棲息地被破壞 怎沒出來
作者: thisaboxz (大仁妹)   2021-08-25 14:01:00
很多人邏輯死去 只覺得貓貓可愛 所以殺貓貓我不爽
作者: fang0230 (sayp)   2021-08-25 14:06:00
以理性角度來看。他們就是商品。感謝來說、他們是無辜的生命。而且檢驗後回國 也不一定會被收 也一樣人道撲殺。
作者: godzillagrrr (godzillagrrr)   2021-08-25 14:07:00
大家都很不理智欸 我覺得文章寫得很好呀
作者: vdml (vdml)   2021-08-25 14:39:00
可愛就是正義,搞不懂這點的人才莫名其妙,現實世界就是這樣人醜性騷擾 他可以你不行 就是這樣
作者: monmonder (萌萌的)   2021-08-25 14:50:00
假設這次公費或募款結束好了 那下次呢 下下次呢三四五六七八次下來 還有多少人樂意出這個錢走私的只要出幾個人頭弄到幾隻貓 就可以再高價轉手會走私的不會只走一次 也不會只有一團人在做
作者: eo8h1 (LDK)   2021-08-25 15:03:00
我覺得在台灣遊蕩犬貓處理完之前,走私的還是維持現有作法
作者: crazypeter (幹!認真就輸了!)   2021-08-25 15:03:00
推文內容到底有什麼毛病阿????
作者: stoorz (你~好~( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2021-08-25 15:13:00
推文內容什麼都拿來摻在一起講,根本撒尿牛丸~但我個人依然支持現行法規針對走私的處理方式,不過,針對走私者以及寵物販賣應該要有更嚴格的規範!希望未來修法可以朝這個方向下手。
作者: q2520q (木天蓼)   2021-08-25 15:28:00
特寵登記後大概也沒在追蹤追朔來源跟通路吧,之前看過幾個新聞案例是去寵物店買一隻回家結果發現幼幼有天生性疾病而且治不好或是帶回家就突然生重病,反應給寵物店的回答是退回來換一隻的新聞
作者: JackSpecial   2021-08-25 15:32:00
官民合作的模式可以做為彈性調整的思路有時候只想著一定只能這麼做時,反而很難跳出框架
作者: Crazyheros (Mr.)   2021-08-25 15:42:00
不能只針對貓狗去思考啊…有了可以領養先例!下次就不知道是什麼特殊的寵物了…
作者: kotoyan (kotoyan)   2021-08-25 15:46:00
要修法把寵物不當成物品才會有所改善,至於要推動修法就靠民眾素質思考提升才會有願意去推動的立法委員了
作者: x2926eric (小E)   2021-08-25 15:48:00
這件事情根本不該有彈性好嗎?而且問題也不完全在檢疫講實際一些,誰負責檢疫就讓誰帶走?這樣只會有永無止境的走私,反正被抓到就檢疫而已,還先不討論明著代檢實則私下交易的部分
作者: kensadamu (四樓在樓上還是樓下)   2021-08-25 15:51:00
看推文有人扯疫苗執政者貪污也只能笑了,這也能扯。
作者: shorttail (短尾巴)   2021-08-25 16:00:00
作者: Crazyheros (Mr.)   2021-08-25 16:05:00
然後英國只對歐洲衛生良好的部份國家的走私貓狗不撲殺…其他還是全滅並不是所有貓狗都能被檢疫等安置…
作者: sulpht (0 o)   2021-08-25 16:22:00
youtu.be/N5vq9yQuQvw youtu.be/uzLpcN_1hgM
作者: cheddare (仔仔大寶貝)   2021-08-25 16:24:00
只要有想買便宜幼犬貓的消費者存在,惡質繁殖場就可以一直生存(像最近北部的,換個名字還是賣一堆病狗出去)。我知道很多人覺得查核惡質繁殖場,應該是政府該做的事,為什麼要買狗買貓的人自己去查店家優不優良,但是換個角度想,其實可以一起為台灣這個一堆漏洞的繁殖生態盡點力啊
作者: sulpht (0 o)   2021-08-25 16:25:00
↑↑↑公視有話好說的討論↑↑↑ ○哎呀,多貼了豬瘟的部份...
作者: valkytie (轟)   2021-08-25 16:49:00
你自己文章講費用上千萬要全民納稅錢出 談錢怎麼來你又在那邊頭痛 不想頭痛就從頭到尾不要談錢啊
作者: voxperos (vincitaweic)   2021-08-25 17:19:00
作者: k44754 (9527)   2021-08-25 17:30:00
閱,廢文
作者: adion (Fly)   2021-08-25 18:02:00
只要有先例就是增加走私的機率,今天被抓到賠錢都還是有人會走私,有配套後不就鼓勵大家走私,在走私人的心理這些貓就是商品不是生命這條法條也沒啥變過,要就依法處理不要在那邊喊
作者: chith (74)   2021-08-25 18:07:00
最先把這件事上升到政治層面的就是貓本要不是他們一直發文號召,一直寫信和留言去向政府哭這件事根本不會有這麼多關注然後現在那群貓本在那邊喔大家都是網軍打手,都在政治對立,政府都叭啦叭啦的
作者: SzuminHG (min)   2021-08-25 19:04:00
寫得很好,推個!以目前的法規和限制來看,的確銷毀是最合適的作法。貓貓很可愛又無辜,是走私的人該死。
作者: seednetdial   2021-08-25 19:14:00
♥ ♥ ♥
作者: Sand5287 (窯烤砂子)   2021-08-25 19:21:00
看到口蹄疫那個之前上課老師有提過那個時候是給國軍派人去支援撲殺的,老師剛好就是被派去的,同梯的殺到崩潰
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2021-08-25 19:51:00
為什麼我覺得你4來宣傳自己的網站的總之這次的做法非常好 人道銷毀 貓貓沒有痛苦 走私的也虧錢 唯一的缺點就是還可以罰更重你的文章早就有人寫過了 還不用點一堆連結
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2021-08-25 19:57:00
就立法規定不準養品種貓
作者: FangYu615 (肥郁)   2021-08-25 20:19:00
推 不只是可愛而已本來就應該就事論事
作者: Grant055 (張酸酸)   2021-08-25 22:16:00
最近很多貓舍原本預告要來的種貓途然都沒來了,呵呵好巧
作者: evan5204 (我不想在走音)   2021-08-25 23:10:00
就立法台灣只能養米克斯,同時解決許多問題
作者: wind5030 (Vannesa)   2021-08-26 00:58:00
作者: operation001 (挑食的貓)   2021-08-26 01:02:00
就第三點來談,現階段台灣根本無法執行,因為台灣不把非人生物當作一個完整生命在看。人類是地球上高階生命,卻也是最不需要存在的一個物種
作者: Violet5566 (VioletHill)   2021-08-26 09:38:00
可以安樂死,走私的順便一起

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com