作者:
j441985 (水問)
2021-03-22 22:58:313/26更新流浪貓復原狀況與圖片至說明下方，但有1~2張傷口
對比照，已在住家隔離居住了一週，帶去獸醫院回診阿虎屬
於比較敏感的貓，所以建議在多住一週照護。
1999申訴已結束，接下來民眾與動保處之間的溝通希望會有所
改善。
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-03-22 23:02:00貓貓真無辜
作者:
azuresky (雨過天青的藍)
2021-03-22 23:21:00貓怎麼跑走的?在室外過籠嗎?
這是什麼變相安樂死的做法嗎 然後沒死算你走運 死了無所謂 民眾不追還以為自己做好事 那到底幹嘛要手術浪費資源 希望阿虎後續治療能順利恢復
作者: j441985 (水問) 2021-03-22 23:41:00
聽家人說是室外過籠，當時一不小心就讓貓逃走了
這當初自己帶去結紮好多千百倍，真的不能仰賴動保所，資源少經費少管理困難
作者: b3030 2021-03-23 00:07:00
傻眼太誇張
作者: gnust13 (hua) 2021-03-23 00:41:00
看完好心痛，希望阿虎可以早日康復
作者:
tatasui (塔塔)
2021-03-23 02:33:00感謝您把這件事說出來～
如果是你的貓就好好養 如果不是你的貓也不甘你的事他們經費不夠有什麼辦法?要做只能自己來，別想指望別人
作者:
TINBING (TINBING)
2021-03-23 08:57:00不是很想推,免錢的大概就是這樣。但我個人覺得,過籠讓貓跳掉就是你們的問題了,貓之後的傷口惡化,很難說是動保沒有處理好,誰知道這六天五夜發生了什麼事?這樣就去怪人家?公家來講,我覺得SOP沒有什麼問題,白紙黑字寫的很清楚,承接量問題,你可以試想,如果每隻母貓都住滿四天,那會有多少的母貓在一直等待結紮?這是二難的決擇~只是動保沒有選擇你覺得應該是的而已~
作者:
jonie (小布)
2021-03-23 09:05:00真的疼愛牠就該自己送去結紮，頂多請公家單位幫忙誘捕，你會把自己小孩請不認識的快遞送醫嗎？
作者:
TINBING (TINBING)
2021-03-23 09:06:00真心覺得,貪便宜找免錢的換來上萬的後緒處理,不如一開始就花幾千,花不了這幾千,就如a大講的,不是你的貓,就不要理了吧~
作者:
jonie (小布)
2021-03-23 09:06:00免錢的最貴這道理不懂？
作者: ck2oliver5 (Yu) 2021-03-23 10:31:00
真的有心就自己帶去結紮，公家品質就那樣
作者:
TINBING (TINBING)
2021-03-23 12:14:00講到流浪動物造成的社會成本就離題了~真要講,餵食流浪動物造成環境的破壞、髒亂等,這成本都是是社會一起在承擔的~ (以上政治不正確)
作者: jimhall (真好) 2021-03-23 12:41:00
喜歡應該帶回家養既然不是自家的貓，又不願意負擔照顧的高成本，卻又希望政府等其他人代替自己負擔這些高成本，讓自己可以有貓玩，這樣太政治不正確了，照顧貓本來就是政府責任
作者:
duduhao (剛剛好)
2021-03-23 14:55:00公家機關正常發揮+1，好幾次看到他們連飼料保暖衣物都要靠呼籲民眾捐，就知道裡面資源水準了。有投票權的人民都沒在管死活了，何況這些他們眼中的畜牲呢？推你救了貓咪，但我覺得以後結紮還是找台灣之心吧！至少我帶去的四五隻母貓都復原的很好，還有打消炎針能維持三天也不用錢，平常有閒錢再捐個錢給台灣之心就好。也不是免費的水準都爛，不用算原po吧 有結紮的觀念已經比一堆只餵的人好很多了講真的，人類造成的社會問題和成本比餵這些流浪動物多得多了，你說野狗野貓殺保育動物，人類開發不知道殺了多少，笑死，要講社會成本不要每次都拿這些動物咎責好嗎？這才是真正的社會成本那些嫌吃喜酒賓客包太少的新娘 不也是想回本 不也是免費的最貴？為什麼帶貓去就要酸人家免錢最貴？
作者: weier08 (我們君) 2021-03-23 15:53:00
公家機關正常發揮+1
作者:
wimwenders (Everything Will Be Fine)
2021-03-23 16:04:00動保單位應該判斷有人會接手短期照護，送回也有聯繫你們，所以你們現在爭節育術後幾天才可以回置與後續救援的補償，我想沒有道理。貓轉交收容所安置也有感染風險，如果園區爆滿，配合醫院的住院空間亦有限（政府也沒住院費的預算）的狀況下，主管機關為分配資源，盡早將貓交餵養人後續照護我覺得合理。過程中有可以改進的地方，例如雙方聯繫、權責劃分、TNvR規範釐清或貓移交方式等，但把未妥善術後照護的貓病故推論為醫療疏失與醫師缺乏專業，我認為有些失當，進行手術的醫師知道結果搞不好也很失望。講不好聽的，餵是你們在餵，結紮圖方便交給政府做，後續照護你們也表現得不甚積極——沒辦法居家收容你們也能找醫院請動保處幫忙轉院安置，提早送回以致沒準備不該是理由——最後感染救治，還認為「花這麼多錢治療」的責任不該歸屬你們。請想一想，只希望主管機關幫你們紮好貓放回來繼續餵養，不是家貓所以是社會成本，不如意就批評TNvR政策不清不楚，讓民眾的愛心害死貓，處理流程不夠透明供大家好好檢視——那你們口中沒責任感的公家機關會怎麼想？能不要推行TNvR多好，本來就沒那麼美好啊。
在貓版看到的意見是: 先抓進家裡再說 再慢慢感化牠
自己帶去活動結紮也不用花錢，後續安置在家裡，等傷口復原再原放；或是跟台灣之心申請名額抑或是花點錢找流浪動物友善的醫院協助
作者:
PINKLED (理想不等於現實)
2021-03-23 21:01:00傻眼......說不定已經害死不少結紮貓
作者:
kotoyan (kotoyan)
2021-03-23 21:32:00我覺得原po講的很清楚了，沒什麼好護航的，就動保處疏失。如果一開始就說清楚兩天就要送回那有心的民眾也會做好相對應的準備，重點就在於原本不是說兩天。
作者:
onsun (棉被～)
2021-03-23 23:39:00領人民薪水 辦事非常糟糕
作者: Dontlookatme (沒有買賣就沒有殺害) 2021-03-24 20:06:00
我也覺得講·那麼多在那邊爭辯護航收容所真的有看清楚原po想表達的嗎應該這樣害死不少貓了+1
作者:
duduhao (剛剛好)
2021-03-24 20:20:00阿虎今天好嗎 希望他早日康復 想買營養罐寄給阿虎吃
作者:
cocogg (居居)
2021-03-25 20:05:00我覺得SOP沒什麼問題，問題比較大的是交貓時貓跑掉、民眾不清楚流程，該單位也講不清楚。不公開手術醫院也可以理解，這種補助也沒多少錢的醫療，若因一次意外(肇責看來應該是因為貓跑掉)進而造成額外糾紛，想必未來願意配合的院所會更少，開腹腔手術本來感染風險就高，何況是貓跑掉不知道躲在哪裡舔，甚至是劇烈運動傷口裂開、碰到髒水，我覺得責任不應該歸於手術醫院。癒後如果先聯絡到人接手就沒事了，但是貓跑掉...術後是不是有愛媽或民眾接手，這看起來是最需要改善的地方