: → runislife: 我就是嘗試過幾十種主食罐+灌水過，最後才發現乾乾泡水 02/13 22:36
: → runislife: 是個解法，不需要把乾乾泡水妖魔化，真的很好笑，我去 02/13 22:36
: → runislife: 看診的獸醫也是讓自己的貓吃乾乾泡水 02/13 22:36
: 推 runislife: 更何況又不是每個人都負擔得起全濕食，如果我的貓肯吃 02/13 22:44
: → runislife: ，我一個月花一萬在罐頭上我也ok。貓的壽命只有1~20年 02/13 22:44
: → runislife: ，每天都逼他吃罐頭應該會很想死，不如選擇讓他快樂又 02/13 22:44
: → runislife: 健康的方式過這短短的一輩子 02/13 22:44
接著以下
: 推 runislife: 我認識的獸醫朋友就是讓自己的貓吃乾乾，而且還是好市 02/13 22:53
: → runislife: 多的...想知道有什麼文獻證明乾乾不好嗎？請版友提供一 02/13 22:53
: → runislife: 下，我去嗆一下我朋友 02/13 22:53
: → runislife: 我沒說乾乾會帶來健康喔！健不健康我是不知道，但我知 02/13 22:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你先說讓貓吃乾乾泡水 然後說
"貓的壽命只有1~20年，每天都逼他吃罐頭應該會很想死，
不如選擇讓他快樂又 ***健康*** 的方式過這短短的一輩子 "
然後下面又說你沒說乾乾會帶來健康???? 你到底在說什麼??
另 就你說乾乾對健康的疑慮 我立刻能找到的是這篇
https://tinyurl.com/46w5oofo
因為她是在某個FB社團內的檔案區就可以找到很方便
其他的你用英文去google 也有很多類似的文章可供參考
但我知道大家都懶 所以我給個我自己研究過後的心得 信不信我由你 我隨便
最大的結論(也是乾乾最大的優勢?):
>> 我目前沒有看到有"長期且嚴謹"的研究文獻能證明乾乾會造成貓咪的健康危害
(如果有可以麻煩貼連結給我 我會更正)
!!!!! 但是 !!!!!
有研究並是被確認的事實有
1. 貓是純肉食動物 它們主要靠 "動物性" 蛋白質跟脂肪 來提供熱量
2. 貓天生的飲食中 蛋白質佔多數 脂肪佔中數 只有極低(<10%) 的碳水
以上 要不要去看看各家乾乾的成分是什麼?
另 用一個簡單的數學跟邏輯來思考
用一個$70的200g德罐當標準 (代謝熱量用1算 等於200kcal的熱量)
每百卡的價格為 $35
某牌商生 $120 300g雞肉 (代謝熱量是1.3算 等於390kcal的熱量)
每百卡的價格約為 $31
你要不要算算你手邊的乾乾每百卡的價格是多少?
那... 為什麼他可以這麼便宜?
然後這邊就可以去回看乾乾的成分表
為什麼碳水這麼高? 為什麼有一堆植物或穀物? 上面有寫肉 但比例是多少為什麼不寫?
然後這些肉 換算乾乾的價格 為什麼這麼便宜?!?!
等等等等...
其他還有 生產 黃麴毒素 FDA控管不嚴 肉來源 等等等等等等等等等等等....
你想了解google都有資料
>>> 乾乾不是只有缺水補水就搞定這麼簡單 <<<
你可以因為
經濟關係吃乾乾 上班時間問題吃乾乾 貓不吃濕食吃乾乾 乾乾缺水所以泡水
等等等等
這些我雖然不認同 但每個人每隻貓情況不同想法不同 我不住海邊管不了這麼寬
但不要倡導吃乾乾對貓的健康是無虞的好嗎!!!!!!!!!

我看了你那篇，重點還是水份，作者認為吃乾飼料加上喝的水比不上吃濕食，並沒說乾飼料泡水吃有害健康。另外作者也提到乾飼料其他成份對貓可能沒幫助，但回過頭來看那些主食罐，難道沒有添加其他有害健康的成份嗎？(例如很多有的沒的膠) 如果貓吃適量(依包裝建議)的乾飼料+足夠的水份，我相信是會比都不吃或只吃一點點的主食罐還健康。

流行起來的，也沒有10幾20年的驗證，且很多主食罐其實都會加致癌成分的膠。每種食物派系都有自己的好處，實在不需要踐踏別人來顯得自己優越。樓上有人建議用乾糧+水我覺得很好，貓願意吃是可以試試看的，副食罐騙水個人是不太建議，以我的經驗長期下來很容易挑食

好的乾乾 我反而覺得比一些罐頭成份好多了 我自己是還會搭配罐頭給貓咪補水啦

認真推！

1.原po有說貓咪的狀態目前不適合轉食，需要的是額外補充水分的方式，阿結果一堆人在下面說主食罐好棒棒？2.我當然知道有無膠主食罐。只是主食罐添加膠的情況真的很氾濫，連價格高昂到罐頭也是。3.沒人說吃便當會長壽，但你現在的狀況是說吃便當會短命啊！4.反正貓咪飲食方式永遠戰不完，與其要說哪個飲食方式才是最好，不如學會看成分和達到每日所需飲水量才是重點

膠也要看什麼膠吧...

同意這篇說的，可以理解各家狀況不同，餵乾糧是方便經濟的選擇，但請認清乾糧就真的只是方便便宜沒別的了。當年乾糧推出的歷史是因為二戰時政府不允許為寵物食品使用金屬包裝，因此才有廠商發明了不需罐頭也好運送防腐的乾飼料。乾糧只有一百年不到的歷史，但貓純肉食是數千年演化而來。

針對你說的第一段，我所謂的健康是指讓貓喝「水」，不是吃乾乾，在貓不吃罐頭的情況下，難道要讓他餓死? 渴死? 如果貓可以接受吃乾乾，為何不讓貓試試看乾乾泡水?少腦補我說乾乾對貓是健康的如果貓肯吃濕食而且都不會膩，誰會想讓貓吃乾乾? 我也曾是濕食派，過去兩年花了超過十萬元在各種罐頭上，我對濕食的了解不會比你少，但我也不會去打擊乾糧派，甚至某些人還恐嚇別人要多準備一點醫療費。這個版就是過度推崇濕食，導致我過去兩年都不敢讓貓吃乾乾，害我的貓過去兩年吃濕食吃的很痛苦。要推崇濕食可以，但請不要鄙視乾糧派。如果可以的話，推薦給大家對貓「一輩子」健康安全無虞且嗜口性超佳的濕食吧！我一定嘗試給我的貓看看，否則請不要抨擊我乾乾泡水的方法。

貓要多喝水大家都知道，但貓並非「只要顧慮喝水」，而是要全方面考量營養均衡，而乾乾的高碳水比例是造成失衡的原因之一，其它缺點這篇有講就不再贅述。所以如果能達到營養均衡、喝到足夠的水及符合貓的習性便是好方法。濕食是較好達成的作法之一，才會被版上所推薦。我想樓主只是想表達選擇乾乾帶來好處之餘，不要忘了它的缺點這樣。

主食罐膠的問題 難道全世界只有台灣人愛貓而且有智商嗎？其他國家尤其是歐洲國家愛貓人都智商低不把關嗎？還是說只賣你台灣有膠的？

裝睡的人叫不醒，是忠告是恐嚇自己感受就好了：）

唉 乾糧也有凍乾、碳水很低的成分，濕食也常見有添加膠的問題。簡而言之是要你們這些濕食派，不要老抨擊別人的餵食方式，不過也許這樣對你們來說真的很難吧？

凍乾雖好但很貴，不能跟一般乾糧比吧。

同樣都會致癌(?) 基改玉米 黃麴毒素 膠 我選膠啦不過乾乾有他的優點 如果飼主願意花心思研究很ok我的獸醫也推乾乾 風險各自承擔囉比起街頭流浪3-4年壽命 只能說貓各有命

我不覺得是在抨擊呀，乾派的點一直都不僅是方便便宜，甚至是找獸醫背書。若去除挑食、預算、時間配合的因素，你還會讓貓吃乾糧嗎？

去買<你的貓>來看 答案在裡面 貓沒有選擇但是人有