去年10月底撿到很親人的貓咪
也有發了送養文
[認養/桃園龜山]極度親人的浪貓美女
https://moptt.tw/p/cat.M.1572500743.A.59F
等了一段時間，有一個養貓新手來詢問
是一個阿姨
我個人是不喜歡那些很制式的規定
畢竟當初養第一隻貓咪的時候也沒有簽過任何文件
就這樣打晶片養到了現在
所以阿姨有意要領養
我也沒要她簽任何文件
只有在領養當下立刻到動物醫院打晶片
在送養之前知道她目前住屋是租的
房東也簽約時告知不能養寵物
但是阿姨拍胸脯保證會克服萬難
都會帶著溫妮一起生活
小弟就選擇相信了
.......
2019/11/15領走當天傳了些照片
陸陸續續都有一些生活照分享給我
第一次當中途看到這些發自內心覺得開心
https://i.imgur.com/IMm47Vt.jpg
https://i.imgur.com/49yM13t.jpg
https://i.imgur.com/A8TuMOg.jpg
到了三月告知我她的租屋合約到期
需要搬家，目前可能找不到房子
溫妮是否能送回......
https://i.imgur.com/bwa744r.jpg
https://i.imgur.com/hP0OzJK.jpg
2020/05/07是我的最後發給他的訊息
這過程其實沒有像中途愛媽那麼頻繁的主動聯絡
反而是她會主動分享她的照片和問題等等
也沒主動要求家訪啊固定回報等等的
就在六月初好奇想看看阿姨的臉書有沒有
溫妮新的照片
就發現....我被封鎖了
回頭想透過line去聯繫
line也被封鎖了.....
當下感受並不是生氣
而是那溫妮現在到底怎麼樣了....
我要怎麼知道她到底好不好
是否在外面流浪....
滿滿的難過與後悔....
也許應該多幫她審核領養人
所以.....領養跟送養都有彼此擔心的事情吧
希望我不會在撿到貓咪
不會在送養貓咪.....這種擔心很難受
所以能懂領養者覺得條件繁多且不易達成
跟送養者想用心審核不合格的領養者
又加上之前那些虐貓事件....
所以希望多站在對方的立場想
更要為貓咪著想rrrrr...
我好想她哦 怎麼辦

拍拍。

拍拍，正是因為如此才不敢做這種事

拍拍 我也幫鄰居送養過 大部份都很好 也是有一個像這樣消失的 也不知道該怎麼辦…

她...四月傳的貓是不同隻貓吧，剪耳不同邊...

這不同隻吧QQqQQ

樓上，自拍變會鏡象，左右會相反

我剛剛試過前鏡頭或後鏡頭，兩張圖片的方向會一樣

G大一定沒自拍過XD

你們可以自己拍拍看，不管前後鏡頭，拍出來的照片，物品或標記都是同一方向的我發現...似乎我的手機會自己幫忙轉向耶...我看自拍畫面裡我的痣在左邊，但我按下拍照痣在右邊，等於如果我直接截屏或自拍...手機自拍自己幫我轉向那沒事了，我自己手機的問題，sorry，忘了我說的話

歪樓啦，用美顏相機自拍就會左右相反啊，第一張很明顯用美肌

推推 為了不讓自己後悔，真的當初要嚴格一點

說真的有錢很想養貓的早就去買了不會在那邊唧唧歪歪收容所也一堆貓不就是看中途有些貓照顧的美美的想要再不然可以考慮來桃園各大工業區的公園超多貓給你揀

真的，台灣路邊的浪貓是真的多啊 = =

拍拍…

拍拍，希望溫妮過得好

看人的選擇吧，若你真的覺得送出去的貓對你很重要就多篩選，多留資料，但要知道這個同時也會放棄掉很多送養機會

臭阿姨希望溫妮平安無事QQ

雖可以理解他封鎖可能是隱私問題不是要做壞事，但因為搬家說要退養真的很可惡耶！幸好最後溫妮還在...希望他有被好好的對待QQ辛苦了

最保險的方式是不要送養(我朋友都這樣XD)如果是我會說要退我可以收回，至少不會貓消失的無影無蹤呃，如果不是被虐殺埋起來的情況下拉

希望溫妮平安

拍拍。對我來說家訪很ok、也會主動傳照片給中途。將心比心，希望愛他的人能放心啊

根本沒想好要養貓 臭阿姨 照片是舊的我覺得

自己養就好，不要送 養不起就不要撈不然就換個角度想 當初不撿溫妮，他說不定已經死在街頭不管怎樣，都比當初好 至少不愁吃住當你送出去的那一刻，就不是你的貓了 放不下就別送

推樓上 不解為何送出去了還覺得自己有權干涉

抱歉我比較陰謀論 這阿姨根本沒想好養貓是怎麼一回事就貿然吧 後來不想養 說不定說找不到房子也只是藉口......

拍拍，我也只送過一隻，領養人後來應該是私人原因把臉書關閉了，但我知道領養人是個真正愛貓的好人所以不擔心，懂你想貓貓的心情

所以我沒干涉她吧？ 但我可以允許我思念這隻貓咪擔心~我沒讓人肉搜，我也沒有請人去質問這阿姨，何來干涉之問題呢？看到被封鎖，又加上溫妮有破壞到新家傢俱，自然會擔心貓咪是否安全...不懂為何鄉民可以講我干涉啥的

沒說你干涉，只是說你應該放下 送了就放手吧

拍拍

關心因為自己的決定而從手中送出去的生命很正常吧

溫妮......

唉 希望溫妮過得好......

monar被打臉

溫妮應該平安 只是怕她為了租屋問題亂送人或送收容所monar是沒看清楚文嗎 原po干涉什麼了 關心自己送養的貓有什麼問題 路邊的貓都會關心了更何況曾是自己救援的貓

我可以理解原po擔心的點，但都送養他人幾個月了還說「好想她喔怎麼辦」有點病態...也可以想像為什麼領養人會反感或不想回報

這種事我也遇過好幾次，失聯就是失聯了

拍拍 我跟你一樣也是打晶片而已 還好都是遇到滿分的領養人...

我學生時期第一次撿到一隻貓 那時沒任何聯絡方式的送走了 過了幾年還是很想貓 不知道牠過的好不好...想貓哪裡病態啊...

小時候的朋友、當年的老師、曾經的學生等等，大家都會時不時偶爾想起來，想著不知道他們過得好不好。曾經和我們人生有交集的那些人們我們尚且如此，想著自己曾經用心照顧過的貓咪現在過得好不好，有什麼病態和奇怪的？

原po這個是認養人主動通報可能不養後封鎖失聯，想請問貓版大家，送養大概過多久才會真的放手不過問，難道要追蹤到生命結束嗎？這樣認養人不就像在幫人養貓似的。

我跟人領養的貓完全歡迎對方追蹤到貓咪生命盡頭，不懂為啥這樣就算是幫人養貓，中途家裡又不是隨時都準備好能夠無止境增加貓口。讓人家放心的話其實才懶得管你怎麼養所以要跟有開飲食、飼養方式條件的中途領養就要想清楚是否自己真能做到，不然看貓可愛就一口氣答應結果後續沒做到就會產生糾紛

推樓上。而且不知道為什麼這就算幫人養貓。有位曾經照顧過你家孩子的好心人，時不時會來關心你家的孩子過得好不好、有沒有需要幫忙的地方，我會覺得很窩心耶。

不推樓上所以給噓 鄰居家小孩你會時不時問他生死嗎？自己送養前就該問清楚做好覺悟，不要送了又擔心這擔心那，送出去就不是你的貓了ok?不能認同就留著自己養，不要以為自己曾經中途過就有資格抱著氾濫的愛心繼續插手，再說一次：送之前請你們自己溝通到放心，不放心就不要送。路上還有那麼多野貓可以抓回去中途的，留點機會給其他浪浪不好嗎

所以高標中途的確會東問西問啊，阿不是又被噴說問得太多反正不論是中途還是認養人，還是那句話，找合自己價值觀的另一方，不要硬找價值觀明明差異極大的另一方又硬要對對方配合自己的價值觀，徒增痛苦與困擾而已。我是會主動和中途回報小朋友近況的認養人，也很歡迎中途時時來關心一下他曾經辛苦救援費心照顧的小朋友們的狀況

對方說要送回時你就該第一時間接手 現在再想再擔心已經沒意義了

哈哈那時候我覺得她應該要多為了她努力看看，誰知道她會想封鎖我，不要說一些事後諸葛的事情拉~~希望就提出一個案例不同的角度給大家思考，但是我還是會想溫妮，僅此而已，我本身環境無法在養了

拍拍QQ

理論上認養確實是一個願打一個願挨，如果說中途明確在送養前要認養人同意需保持聯絡且簽署協議，那我沒話說，願意簽不平等條約的差不多也是價值觀相近的人。但我覺得最要不得的是，有些中途沒在事前溝通到好、送出去又憂心忡忡，高舉著道德跟情感的大旗、實則把認養人的權益受損當成理所當然、好像欠她的一樣。天使認養人願意在事後常常回報後續，那是因為認養人好心，不代表所有認養人都有義務這樣。另外看看這篇。中途被封鎖連原因都還不清楚、就已經把認養人當犯罪預備軍了，大家都確定對方是虐貓犯了嗎？如果不是，認養人是基於其他原因封鎖，卻又已經被當成犯罪預備軍，這要怎麼能不把家訪跟不平等協議拿出來討論呢？

中途被封鎖的情況下要怎麼弄清楚原因？用天眼通嗎？如果要說既定立場，其實在認養人已經將中途封鎖、先前還有打算因為搬家而退養貓的前例的情況下，還能認為認養人一定有好好照顧貓咪，也是既定立場吧？兩者都沒有客觀的事實去佐證自己的推論，都只是特定立場下的猜想而已。

原po就已經被封鎖了，是要怎麼弄清楚啦XD已經說過要退貓，還能在心安理得的狀況下封鎖送養人的話，大家當然不會擔心啊

啊...如果我是中途，看到被封鎖我一定會請其他朋友找看看這位阿姨欸...我會超擔心的倒不是因為覺得這隻貓是我的，而是對於這個生命的擔心

所謂的既定立場是：那是認養人的財產（貓）了，對方最後怎麼處理是她自己的權益。然後各位在這邊猜被封鎖原因一邊當對方是犯罪預備軍，各位都有證據？

所以我也覺得這點很有趣，明明這裡是貓版，談的也是認養

可是看下來就不少人覺得送養人擔心貓命=這隻貓是我的，認養人是幫我養w

一邊說沒辦法弄清楚一邊又覺得對方一定怎樣怎樣，這就不是預設立場了？

結果不少人擔心的只有「認養人的權益有沒有受損」，我說貓本身危不危險，某一群人倒是真的都不擔心呢。是預設立場，但被封鎖的情況下也沒辦法進一步弄清楚什麼呀，t大有什麼好辦法可以建議原po在這種情況下不要預設立場而有辦法把事情「弄清楚」嗎？

擔心是中途要擔心啊 不是講過很多次，不放心就自己養，不要送出去又在擔心這擔心那為什麼要弄清楚，貓就不是各位也不是中途的了。你我有什麼資格可以去弄清楚別人財產的去向？

所以你只將貓當成「物權」才能這樣看事情吧。還是那句老話，價值觀歧異太大，討論再多不會有共識的。對會擔心那條「貓命」的人來說，貓不只是「物」，而是一條生命，看到路邊浪浪冒著危險在流浪會心疼，看著小朋友下落不明會擔心。但你沒有辦法理解這種心疼和擔心的話，

人家想擔心也是人家的事啊wwwww

就不在同一個討論架構下了。

法律上各位這樣擔心當然是站不住腳囉，一句價值觀差異貓本就把侵犯「人權」當成理所當然。也難怪議題總是吵不完

法律就是最低的道德門檻，你要這樣說的話，現行動保法棄養也罰得不痛不癢，認養人若能承擔被罰那一點錢，怎麼處置「他(她)的財產(貓)」也是他家的事囉？也難怪台灣的動物權和動物福利意識如此低落。用既定立場看事情又希望被封鎖無法取得資訊的原po無條件信任認養人，這種期望上的雙重標準真的是希望中途都是聖人。

不好意思我覺得再來太過偏題、後續不再回覆。一邊說法律是最低標準一邊又違反侵害法律保障的隱私、看來對對方來說對人犯法比較無所謂，對貓犯法就該死呢！（而且還是根本沒有證據證明的情況下）

認養人同意追蹤的情況下哪裡違反侵害法律保障的隱私了？

有人不是把貓當成物品財產而是當作生命去看待才會擔心。當你把貓當初只是財產時，你當然對他的現況毫無感覺。

https://i.imgur.com/rSjIUY8.jpg 不想再重複截圖自己講過的話。貓本就請繼續吧，不把貓當成認養人的財產跟權益，插手管對方財產怎麼處理的各位比較站不住腳喔！已經說過第三者沒有資格跟立場插手了，請抓到對方違法虐貓實情我們再討論謝謝

所以原PO怎麼插手了？他不是只有擔心而已嗎？現在連擔心、提供自己的經驗告訴大家以他先前的做法遇到這個狀況他會很擔心，這樣的分享都不被允許了是嗎？只是擔心就違法了？

對啦對啦，送養人作為一個人都不能有擔心傷心貓咪的情緒，還有原po是有侵犯多少隱私？連產生擔心情緒的資格都沒有就對了

單純把貓當「物品」的人其實比較適合去give版討論，在這些人眼中，貓大概和被送出去的烤麵包機差不多吧。

還有不要隨便地圖砲好嗎，我可沒隨便侵犯我的認養人的隱私謝謝

跟那些把生命認為只是財產的傢伙還真的不是在一個水平上，坐著不同船怎樣也不會有交集。

其實這種月經文真的沒什麼讓大家花時間討論的必要，價值觀差異太大了。批評別人標準的同時怎麼不會想到自己也是拿自己的標準在要求別人？每個人本來就不同，要求太高的中途就讓他自己承擔後果就好了，實在不懂三不五時就論戰有什麼意義，大家還是嚕嚕家裡的貓比較實在。

推樓上。

我這裡有貓媽媽帶了五隻小貓，打算陸續TNR也沒打算幫忙找家。看版上一堆戰中途覺得吃力不討好，各種難看嘴臉、侵犯隱私、幫忙代養什麼的。最後不管怎樣，倒霉的還是動物們吧

是啊，人類之間的紛爭，倒楣的都是動物。

不敢承擔我送出去的貓過得不好，因為是我幫他選的。

我也不贊成過嚴的標準,但"房東簽約說不能養貓,卻把這個約定不當回事應要養貓"的人,我是不會信任的. 他就當著你的面沒有信守對房東的承諾,要怎麼期望他能信守對你或對貓的承諾??她要真有心克服萬難,應該先搬去可養寵的房子再來接貓,不是空口說白話,還背叛房東對她的信任.

求你別撿別送養 也造成大家精神麻煩 一輩子都給你看照片

人家的認養人能接受就好了，又不是逼某些人認養，有些人真的管得很寬。

這篇的認養人很明顯後期無法接受欸！不能認同認養人的「不能接受」是不是也是一種管很寬^_^？雙標真棒

這篇的中途都已經佛系送養+佛系追蹤了還不能接受啥？

所以人家連佛系追蹤都不想接受耶 你講的人家認養人能接受是在講誰：）還是有規定佛系送養追蹤就一定要接受？？有簽協議？？沒有的話那N大到底在吵什麼？

樓上有沒有看原po當初的送養文啊…連追蹤都沒有要求，最後連切結書都沒簽，是要接受什麼？啊連「沒有要求」都不能接受？我是看不懂啦。我說的「人家的認養人能接受就好了」是泛指所有中途的認養人，不論中途條件再嚴格，有認養人願意符合條件去認養也是人家兩造都同意的事，不用在那邊別人吃麵自己喊燙。

所以我現在就是在問你們「這篇」的原PO並沒有簽訂保持聯絡的條約，那現在人失聯了你們是在喊什麼燒？一直在那邊跳針中途認養人雙方能接受就好，所以現在這篇的認養人有接受了嗎？人家消失礙到你是不是？？誰才沒有搞清楚狀況？？誰在跟你說所有同意的認養人？鬼打牆該有個限度吧！「我對認養人沒有要求喔！（但是後續不聯絡又封鎖我、害我好想他！只好把你丟網路上去公審，讓網路上的人跟著一起擔心貓咪順便罵你）」哇噻這是重新定義沒有要求就是了？是不是需要看一下下篇omanorboyo的送養文什麼才是真佛系？還是我們連佛系定義也不一樣？坦白說我其實並沒有想要針對這篇原po(ortu7)的意思，只是上面也有留言說:都送出去了還「好想他喔怎麼辦」有點病態。希望有些人在咄咄逼人的同時可以思考一下，為什麼會被說是病態、為什麼會被說是找代養、為什麼被覺得中途都是一些罔顧人權隱私的妖魔鬼怪。是的，你們可以維持自己的理念繼續找理念相合的人，但是明明就沒簽協議也還沒確認狀況，就每篇中途/認養人有嫌隙的文章就衝進來傳教一番，著實讓人反感。你自己愛跟別人牽不平等條約就去簽，這篇明明沒就沒簽、也要被你們用「認養人怎麼可以這樣！」的眼光審視，到底誰才是真正的管很寬？吃麵喊燒？最後跟此篇原PO ortu7道歉，很抱歉歪了你的文，希望你可以早日看開放下。

原po只是出來分享他過去的做法、遇到非他預期的意外經驗，以及反思而已，能理解o大擔憂的點的人並不覺得這有什病態的也不行？反正在某些人眼中同理中途的擔憂就是不行吧？原po一來只是分享他的遭遇 二來只是擔憂實際上也沒去進一步干涉什麼 這還不夠佛系我也是長見識了。現在某些人連能不能、應不應該同理中途、認同中途的擔憂都要管，實在是管得有夠寬。

所以我可不可以說現在中途連送出去的貓沒簽協議也在那邊「認養人怎麼可以封鎖我呢我好想貓喔怎麼辦」還想問怎麼辦？人家封不封鎖是自由欸。到底是嘴人家封鎖的人管很寬、還是擔心其他人送出去的貓管很寬？又不是你自己送的你自己也在那邊下指導棋是不是一種管很寬？你管我是不是覺得病態是不是一種管很寬？可能要有些人同理認養人的立場就是不行吧～～講了就被說「只」在乎認養人。不覺得這種「擔心、關心」是一種管很寬。別人說你們管很寬反而覺得我們講你管比較寬，果然貓本啊貓本

有些人說別人管很寬卻沒發現自己在做同樣的事，我是覺得這種擔憂很正常啦，阿覺得這種擔憂不正常又要噴人家的人，其實這些人啊和自己口中那群管很寬的人半斤八兩。只允許自己同理認養人，不允許別人同理中途。也難怪貓版時不時就要出現這類戰中途的月經文了。

沒有人不能同理中途，早就說過你們爽定什麼條約你們自己去喬。現在是貓本魔人連沒訂條約的也要插嘴一下欸，我只同理規則訂好但認養人違反的中途謝謝。半斤八兩就是你也承認自己管很寬囉（攤手）

沒有人不能同理認養人，早在這個版上就說過不知道幾次不喜歡嚴格中途就去找符合自己價值觀的中途，或是去收容所認養、路邊撈，合則來、不能則去。結果現在是連佛系中途只是心裡擔憂一下也要被咒視中途看到中途必戰的人嘴，現在中途連身而為人自然會擔憂的情感都不能有了，只能當聖人是嗎？對那些覺得同理中途不應該、看到中途就想戰、只能完全接受自己的立場與價值觀，看到與自己立場和價值觀不同的觀點就心裡癢不戰不快的那群住海邊的人來說，能和他們半斤八兩的人恐怕這個世界上也是找不出幾個啦。

我真的覺得很有趣，原來擔憂認養人對貓不利叫做同理認養人喔？你們堅持把隱私權這件事當成屁原來叫做同理喔？那你連同理都跟我定義不一樣欸！說真的今天跟你們貓本唱反調的可不是只有我一個人而已，即使如此你們還是可以把自己讓人反感的舉止合理化^^無視法律常識人權隱私權，覺得自己超無辜的都是別人在戰你們～貓本真的是非常心靈堅強的一群人呢！看到中途必戰？什麼笑話，我這可是第一次自己跳出來呢！而且不反中途只反你喔^^其實我自己是已經有很長一段時間不太來貓版了啦！就因為我不想看到某位N開頭的帳號常常在那邊刷令人厭惡的存在感，還一嘴願打願挨然後把自己的價值觀壓在所有人身上。注意是所.有.人.（包含此篇認養人跟對你唱反調的版友喔）若不是你們用所謂的擔憂當作免死金牌去合理化自己的所有言行，誰會沒事想針對你們啊！反正現在我資料也查到了就不奉陪了，你自己就繼續視若無睹自己對認養人刻薄且理盲的一面，繼續都是they的錯都是they壞壞在帶風向吧：）掰掰

有些人的「所有人」只有和他價值觀與立場相同的人呢~看了我也是笑笑，就這樣要說自己多理性客觀我也是不信啦這個版啊那些看到中途就想戰的那群人幾乎都一個樣，愛說別人貓本，卻沒察覺到自己有多極端人本，說他們半斤八兩還真的沒說錯。仔細想想那群人也還真有趣，就這麼討厭看到能夠認同嚴格中途的認養人們，讓嚴格人途和認養人雙方都能符合對方對嚴格中途貓咪照護的期望嗎？人家雙方都能接受的事，就那群人要解釋成「一方願打、一方願挨」，阿人家就不覺得自己在挨，不然怎麼會去找嚴格中途認養貓，這種人家吃麵自己喊燙，見不得別人去做不符合自己價值觀與立場就要酸一下的那群人其實也不是只有貓版才有啦，但有既定立場與價值觀偏好也不是什麼奇怪的事，是人性，接受自己有那種非理性的人性，不要整天假裝自己理性客觀就好了，沒這麼困難。更何況這篇的中途o大還什麼干涉都沒做，從頭到尾都超佛系，連擔心一下都要被噴，現在某些人連中途身而為人會有的那些自然情緒都不允許了，根本就要中途當聖人。而且人家的擔憂還不是沒有理性根據的，畢竟認養人先前有只為了搬家而想退養的記錄。如果有些人就是沒辦法以貓為主體去思考，把這個例子換成人，有領養人從孤兒院領養小孩後，只是因為搬家因素就要退養小孩，後面雖然沒退養還是撐下去了，但後續領養人卻突然封鎖了孤兒院，孤兒院的人連擔憂一下小孩子現在的狀況都不行，這就是上面某些人希望孤兒院達到的「聖人」程度。我是不覺得這叫聖人啦，如果小孩子在這樣的狀況下孤兒院都不擔心，我是不相信這孤兒院有多愛小孩。