身為中途每次看到這種文章都很難過
中途真的不容易
把一隻浪浪從路邊抓回來到送養的過程
從誘捕到親訓再到找領養人每個過程都不容易
要把一隻貓貓整理好送到新主人手中最少也要一至兩個月
這期間也是費神費心但是每次找到好主人時心裡總是很開心
其實我們求的也只是希望浪浪能有個好歸宿
至於領養條件我覺得其實很重要
來說說當中途的心路歷程
其實第一次送養浪浪時
自己也覺得中途設置一堆條件很討厭
要穩定工作要家訪謝絕學生情侶等等的很不愉快
但沒有想到自己第一次送養浪浪時這些問題都讓自己遇到了
因為不懂沒有找好領養人
當時送了一對二個月浪浪兄弟給一群學生
當時沒有過多的篩選與家訪只希望能幫他們快找到主人
浪浪送去後因為脾氣不好不親人
導致沒有人願意照顧他們生活環境極差
密閉空間沒有通風又悶熱
導致有隻浪浪在新主人家抓破紗窗跑走
其實這件事讓我感到十分自責
因自己的疏忽讓一隻小浪浪可能失去生命
因為自己沒有去把關讓牠收到傷害
後來要求他們歸還另一隻浪浪
對方也是很樂意...真的怪自己
現在牠也在家中過的不錯但還是很怕人可能被傷害過吧
從這件事後我也知道了篩選領養人的重要性
到現在也陸續幫10隻浪浪找到好歸宿
其實我們這做也只是希望能找到一個能好好照顧他們的人
有時候堅持只是為了不要讓自己在後悔
其實領養人不喜歡條件嚴苛的收容裡有更多需要幫助的浪浪
另外廣告一下現在家中兩隻待送養的浪浪
https://i.imgur.com/65G7ooG.jpg
https://i.imgur.com/or6cRff.jpg
https://i.imgur.com/GH8nDtj.jpg
https://i.imgur.com/CANjXnx.jpg
想了解的歡迎私信地點在高雄
需家訪及有穩定工作
都是無償領養的
另外補充一下
常常有人覺得家訪很不尊重隱私
但其實你要來我家看貓我都不怕了
你是要怕什麼...

同意你 我才注重隱私 為了幫貓找到好歸宿我也讓人來家裡看貓 真的是互相還有誠意的問題面試公司也不是有錢有空間就會錄取你 本來就是中途自己要負起責任判斷合適的認養者 當然會謹慎 這關係到貓未來的20年耶...

推，希望兩隻貓貓尋到好人家

領養有衝突也不要抹滅所有中途的辛勞

推好心人，之前也送養過撿來的浪浪，認養人來我家看貓，我送浪浪去新家順便看看環境，這樣互相的部分我覺得是可以接受的，不能接受的人，請多幫助收容所的貓貓們吧！

推 跟我約看貓都沒想過我的隱私了 還在意家訪的 那真的去收容所吧= =

贊成，如果不能接受中途條件，去收容所看就好，沒必要在這裏嫌一堆。慎選認養人真的只是希望貓咪未來生活更好。

約看貓不等於沒想到中途的隱私吧？不如說中途在乎隱私就不要約在家看貓或把貓養在家吧？ 又不是領養人硬要去家裡看.. 而且有中途會同意不互動過就直接帶走嗎？不是風涼話請別誤會，我知道有中途是另外租屋給貓住純粹不認同「我家都給你看了，你家給我看是會怎樣」的想法

收容2+自撿2+救傷貓1 =5隻 (愛ma中途留給佛心修行人 慢走)喔我有幫忙我們社區愛媽多年 真實心得是修得好才去找他們

樓上的邏輯實在很怪，條件設定、同意與否本來就是你情我願，你在乎隱私，就不要跟需要家訪的中途領養，中途讓你來家裡看貓，確實也犧牲了自己的隱私，他要求家訪你不想要就不要找他，不認同什麼？其實也不需要你的認同

就是因為太了解他們對於養貓的'要求' 敬謝不敏

所以才說不認同的人就去收容所啊，是在哈囉？？？

樓上也是優質人士展現 擁貓=同意我的'條件' 哈哈自己撿 有本事才遇得到願意讓你抱回去的貓 不是誘捕喔!!兩隻小貓都是他們不怕人 靠近也沒跑 才能抱到 看緣份

現在也有收容所的環境改善很多，好味跟豆漿爸都有參訪影片佐證，想領養乾淨健康的貓也不是沒機會，不懂有些人糾結中途和隱私到底？就去收容所啊！很多動物需要幫助好嗎！

推，辛苦了。

優先救收容的 第一隻就是養收容所老貓 後來有撿到才養

推，收容所也是個選擇，就是看自己需求囉。

第一隻好像我上周捕獲的貓

sondbe 我前面是要回Amai，你自己撿貓跟去收容所領養很好啊，有很多渠道可以領養，真的就是根據自己的需求跟喜好去尋找，任何方式都不需要被批評

覺得麻煩的人就去中途領養就好講錯收容所才對

我這邊是救了幾十隻，也都是手抱的幼貓跟成貓不是誘捕的，說實在的我們自己一個人去對方家裡也很危險…「為什麼中途要做這種吃力且兩邊不討好的事情？」認養人應該想想…

完全可以理解中途的做法，收養了不好好照顧、甚至領來虐待的都有，會做中途的都是愛貓人，當然不希望從自己手上送走的孩子過得不好……不需要為這種意見太難過了，你已經做得很好了，祝福你和你家的貓都健康快樂～

同意，要不是遇過誰會想設這麼多限制，祝福你貓咪順利送出，我也有貓要送，一起加油

那個人就只想戰中途 跟中途認養不到也是情理之中 因為認養不到就更懷恨在心 是個引戰仔不要太在意商場名言 少賺一個奧客不會少賺多少錢可是可以多活好幾年

我自己就是不喜歡約看貓的中途，也不用互動可以直接帶走，我討厭人家來我家，但約看貓的還是一堆qq

推 要嘛就找條件互相可接受的中途不然就自己撈 或 收容所 不然就買回歸市場機制 也不用在那邊戰來戰去了

推樓上雖然有溝通才有進步啦，不過戰得這麼累何苦，又不是只有中途才有貓有時間就去收容所看看，把貓養起來，有緣分就路上撈朋友送，有錢就直接買，大家都輕鬆，省得一肚子火

你又知道貓喜歡被你養了？憑什麼幫他做決定

回樓上，那所有人都不能養寵物了耶 嘻嘻

一堆中途就是跟你一樣自以為，只是想滿足妳自己的控制欲跟虛榮心罷了

真好奇樓上的媽媽想生出樓上這種嗎？但是老天爺決定的，只好sorry了~可憐吶哈哈哈

控制欲的話基本上養寵物都會有喔，然後中途能得到虛榮的地方在哪裡?_?你是不是以為當中途好處很多啊？你倒是說說除了耗費心力時間又要燒幾十萬同時還免費送養以外好處在哪裡啊？

滿足中途自以為的虛榮心啊，你是不是邏輯不好？某樓講不贏就開始人身攻擊嘴別人媽媽，可憐吶

就多溝通、貨比三家，互相尊重，不合一拍兩散而已。

希望可以找到好人家！

願不願意被家訪是對方自主權利，自己願意也不能強加對方

中途有沒有自以為我不知道，倒是你的表現蠻明顯的。

推文有人應該很不想被生出來吧XD 乖，記得吃藥藥來貓板後黑名單增加好幾個

既然那麼討厭中途，就去收容所看看，裡面的貓也很可愛啊，又沒什麼條件，有些收容所很認真寫認養文，我覺得可以參考

有很多選擇可以養貓，想要照顧得好好又可愛又健康又免費不就才找中途？覺得人家多毛你可以去別處領養

既然56您無法回答該問題，那再請問您就有辦法通靈知道貓貓不想被領養嗎？貓咪在法律上是物，中途跟愛媽要如何處分在不違法下是他們的自由。

怎麼不自己養呢? 自己養就沒這些鳥問題了

這邊一堆護航中途的邏輯超爛 你願意做中途又養在家裡然後說讓別人去你家看是不在意你隱私？ 這是已經取得你同意欸 但是你要去人家家裡家訪這是還未同意的狀態怎麼能比？ 我指的是想領養但不想給人家訪的狀況我講實在話啦 1. 不管你是養貓還是中途貓都是私慾 說穿了人類馴養野生動物本身就已經是私慾阿 你中途是很辛苦 但沒比較高尚 2. 就是有一堆人很M願意這樣讓某些中途軟土深掘 大家都不要去領讓他送不出去他就會檢討了啦某些中途的心態就跟這板很多覺得自己很有愛心很正義感但腦袋裝漿糊的人一樣 我去過一些中途跩得不得了 我想說你對貓那麼好 但對人這麼不尊重 有點本末倒置吧

呃有人搞不清楚野生動物的定義耶XDD

呃 中途家訪你也可以選擇不要啊，人家哪有逼你

避免浪貓在都市路邊接受風吹雨打被狗咬死被車撞死被有心人士毒死原來是私慾呢。

貓原本是野生動物 近幾千年才被人類馴養 有錯嗎？這本來就是私慾的一種 你想滿足這種自己在做好事的感覺 感覺自己高人一等 不然為啥一堆中途這麼驕矜

那大概所有的「善行」都能被歸類為私慾了，很棒的歸類方

我今天只是在講某些中途 還有某些養貓但抱持錯誤認知的人 不用那麼敏感

式呢。

樓上想說什麼聽不懂，浪貓產生不是大自然導致，而是棄養跟不絕育，有稍微研究過流浪動物跟野生動物差異就知道，我是很認真看推文串，但大家都在亂槍打鳥XD

但你覺得這樣很高尚因而對周遭的人很不禮貌就是不對阿

大家亂槍打鳥是因為這已經是週經戰文了，懶得認真討論了

確實是月經文啊，只要有人把自己對中途的不舒服體驗寫成文章，就要被N個中途噓爆，實在該檢討

如果照「大家都不想做但中途願意」作為高尚的理由 那我喜歡收集瓶蓋大家不願意收集 我也比較高尚嗎本來就是針對特定中途 但你們會護航不就是內心保持中途很偉大的觀念嗎

要討論倫理學的話其實應該左轉西哲版。

然後我不知道rain大是在說誰 但我可沒說浪貓是大自然導致這不是什麼艱深的問題 就是很簡單的邏輯罷了

簡單來說，有些中途會自動對號入座，但確實就是有老鼠屎存在嘛gold大把問題複雜化了

我就是看不爽那些硬要護航 不然你來中途阿 那種人

每個人堅持不同，這也沒辦法，有的中途就會忍不住站出來繼續堅持下去，這樣說不定只會有反效果

我是覺得要設高標準還好 反正就你情我願 但人跟人相處造成對方不舒服就不好了 就像我說的 你要那麼嚴苛 也是錯失很多好飼主 找不到人養也是貓跟中途自己辛苦

原po這篇文章不就是因為不想造成不愉快不舒服 結果找到不好的領養人嗎？錯失好飼主？認養人中有老鼠屎，中途也有，樹大有枯枝，林子大了自然什麼鳥都有，這很正常，一朝被蛇咬，十年怕草繩，也是正

浪貓是野生動物XDDDD台灣原生種野生貓科只有石虎OK？路上的浪貓通通都是外來種，只能說是流浪動物，野生動物沾不上邊好嗎！

常的人性。不要因為自己的立場、偏好與價值觀過度放大並以偏概全與自己價值觀不同的另一方觀點並將其妖魔化就好

其實我一直不懂家訪跟一個認養人能不能好好愛貓咪有什麼關聯性

家訪本身與能不能照顧好貓咪的關連性通常只有確認家庭成

員是不是也能接受養貓(避免貓咪被轉送養或棄養)以及居家防護有沒有做好(以避免貓咪逃出家中、受傷或死亡)。

這篇是中途集體取暖串嗎?

看過貓咪從高樓層往下跳的案例大概就能理解家訪必要性。

常看到認養被拒就上來罵中途，明明有其他不用家訪的中途或是直接去收容認養可以選擇，而且人家中途也不會因此不家訪，純粹為了發洩抱怨順便一竿子打翻一條船@@

同意，我為了送貓，也是讓陌生人來我家...。

所以某人知道貓咪不是野生動物了嗎？還是假裝看不見自己的錯誤

同是小中途推！每次都很擔心所託非人...

大推樓上

推一個！

近年來是不是沒有不簽認養切結書的中途？話說貓的耳朵是不是不符比例的大啊…

推sy

家訪一次+偶爾傳照片的還能接受，但要問職業、收入、影印拍照證件、簽切結的實在無法接受

我覺得「自己家能讓人來看貓，所以別人家也可以」這種說法相當奇怪…有的人的「家」根本不打算接待任何客人

覺得家訪很不能接受的人到底為何要找這樣的中途領養？

一直靠北家訪的，就不要去跟這種中途領養就好，自己買不起LV還要一直靠北LV很貴？請去買Coach就好。不喜歡加訪，就請左轉找收容所或自己撈。愛媽條件嚴可能導致貓貓滯銷，這愛媽自己當然知道，但是有些事情是值得堅持的，為了給貓貓更安全的未來生活。一直攻擊家訪有什麼意義？就有些人認為家訪很重要阿！不爽家訪就找不用家訪的就好，到底是有什麼毛病要這樣月經式攻擊愛媽跟中途阿

推樓上。

他

問題不是 靠北家訪吧像樓樓上這種就不行阿這裡是貓版 不是必須家訪中途版大家重點是在 你提倡領養代替購買OK大家都覺得很好但是又把條件各種拉高ex:證件影本 家訪 限制條件轉晶片等等讓大部分人卻步 難以忍受的條件然後人家去用買的或詢問買的又要靠北 這樣就滿不合理的說真的 大部分想要養寵物的人不都是因為喜歡他的外表而已養？你說要愛護生命什麼鬼的我是不信你都還沒有感情就愛得要死啦你會交往開始第一天就愛到願意付出生命膩想要避免那些變態 我覺得很可以但並不應該是用這種方式而是大家一起討論出最好的方法如果大家一開始只是抱怨現在已經是反彈而且已經讓中途跟一般人變成對立這樣完全無法溝通 且訊息不流通的狀態才更讓那些變態垃圾有機可乘

樓上在說啥？大部分要養的人是因為喜歡外表？我養貓就是下定決心一輩子負責，跟交往第一天可以比嗎？再來，前面都說n遍了，你不想被家訪跟那些手續，就自己去撈、去收容所啊！你們難道不也是貪圖方便、乾淨的貓嗎？說實在的，這些繁雜手續的確是可以過濾掉一些心血來潮、沒有決心能負擔貓咪一輩子的人

我說部份人阿 不是說你這類這麼特殊的人難道你認為想你一樣的多 還是像我說的那樣多？

我希望養貓的人都有這種心態，相信中途也是，所以他們才定下這些條件，其他人不是這樣想的干我什麼事？我做好自己，中途也是把貓咪送到有相同想法的手上，其他人可以去別的地方領養，ok?

當然可以去自己撈去收容所嗎但是你為什麼要一種一臉嫌棄的感覺啊這裡是貓版欸 你不能提供其他不需要的中途嗎？不能提供收容所訊息嗎？為什麼中途的麼大家會比較有興趣？就是有整理 「好看」阿對寵物對孩子 對愛人 對朋有多少人不是靠這個第一眼印象的？我也不排斥你把他用好看是你的功勞沒錯所以你要訂什麼規則也是你的事ok但是定到天一樣高 然後送不出去又要靠北 買貓的人 又要靠北 一般認養人不接受這些「簡單平常」的條件然後養不下去了 不是募款就是說要原放那當初抓屁抓？

痾…歪樓了吧，你說的這種中途當然有問題呀，但有必要一竿子打翻一船人嗎？你想領養就自己去找條件比較鬆的人呀，有被虐屬性嗎？偏偏要找這種中途再來靠北

笑話 難怪站不完阿完全沒有要溝通「希望養貓的人都能這樣想 中途也這樣做 我就這樣想啊」其他人怎麼想都跟你們沒關係就對了這樣怎麼會進步 會溝通 會改變？

問題不就在於每個人認為的「進步」不一樣？這始終是戰不完的問題，價值觀歧異太大根本無解。

我沒有說全部的中途都是阿

到底要進步什麼？條件放寬就是進步嗎？ 一個正常的中途要家訪，假如沒有人接受家訪他的貓自然送不出去，但事實是有人願意所以中途才能做下去，這就是一個市場機制，他有錯嗎？你想要什麼進步？

sunnyYOLO當然ok只是 那就不要一直說貓送不完要原放還是人家買貓要靠北啊這樣才真的互不干涉 互不討論啊那你們做的這些發放之後呢變態就真的少了？為了那幾個變讓成千上萬的貓 卡在你們手裡也過得不好然後送不出去 沒辦法讓他有個家這才是你們要的？Nag大說的沒錯 如果只用偏激的角度看事情根本沒辦法討論

父母更好地保護小孩，並不會讓整個社會上會對小孩下毒手的潛在罪犯變少，但會讓自己的小孩被潛在犯罪下毒手的機率變低，這是一個同樣的道理。

買貓被靠北的確是有，但是我之前也有看到貓版認真討論貓舍的，但提倡一下領養代替購買也不算靠北吧…至於威脅原放的…這種有很常見嗎？應該也是不一般的中途吧…

中途提高門檻並不是為了降低整個虐貓者群體的數量，而是為了降低自己手上的貓咪被虐殺或遭遇其他憾事的可能性中途沒有這麼大的神通去解決整個社會的犯罪問題或教育問題，期望中途能做得政府與專家學者都做不到的事，這也未免期望過重了。

我的問題很簡單一般人接受不了某群體中途的方法中途無法忍受虐貓變態（甚至已經病態的認為沒有照他們飼養方針就是虐貓）這一段需要你們自己內化然後又要抵制買貓行為簡單的來說 這個就是一個惡循環只會越來越差我眼睛只有兩隻目前看起來癥結點是在中途這邊條件太過分 甚至可以說吹毛求疵我認為如果好的循環建立起來那些變態自然無所遁形中途也抓 領養也抓 很好針對大家同心協力 有共同的方向最後就能解決事情

變態沒做下變態的事之前沒有人知道他(或她)是變態啊人心隔肚皮，要怎麼讓潛在的變態無所循形？說穿了，這是不可能完全防範得了的，只能降低機率。抵制買貓行為也是真的沒必要，問題並不在買貓那一方，而是賣貓的那一方是否不僅符合法規，也以符合動物福利與動物權的方式去照護他們賴以為業的貓咪們，從源頭做品質與道德上的管理才是根本之道，所以買貓這個行為本身沒有問

這就是一個自私的做法阿

題，先前「買貓」之所以被噴到不行主要也是因為這個行為

你自己都說了 他還沒做之前 誰知道所以你要對條件除了排擠到一般認養人以外會接受的人群裡面

費心努力救援照護的貓命，貓就活該倒楣嗎？

那應該提倡合法的貓舍才對啊 不是嗎？再來 貓舍是有利益問題的是需要靠這個來賺錢生活但是中途有嗎 沒有啊既然沒有為什麼不願意試試看改變呢？

中途又不是為了錢才去救貓的，他們是為了貓才去救貓，不是為了「人」呢… 要他們以「人」為動機去改變是真的建立在沒有理解中途救貓的動機才能做出的提問吧？

講的都高尚起來了我看這種心態只能全球首富才能當中途了為了避免 全部都在家養阿就不用怕啦

正因為他們不是為了錢、也不是為了人，單純為了貓，所以出發點根本就不一樣，價值觀歧異太大要怎麼解？為了貓一點也不高尚，那只是他們的選擇而已。

改變人可以救貓 一樣能救貓並不會因為途徑不一樣 而有價值的差異

有些人從「人」的角度出發、有些人從「貓」的角度出發去思考同樣的問題而已，沒有誰比較對，也沒有誰比較錯。你還是沒能理解，你把「救貓」當成一個群體、數字、一種績效標準、可以量化衡量救了「多少貓、多少%的貓」，就已經和設下高標的中途不在同一個思考架構裡了。他們在意的，是他們救下、費心照料的那隻貓咪「A」，不是任何一隻貓，每一隻貓他們救過、中途的貓都是他們在意的，那不是可量化的一種績效指標的概念。

說這麼多了 你也說出來了他們就是選擇貓而已天生對貓有一種執著那你說 這樣的人 訂出來的條怎麼會符合一般人的程度？全部都超級高標阿所以 這樣被眾多 領養者反彈 也是合理的對吧？

或許你會說既然這麼在意，為什麼不自己收就好了，對，有能力的人就會自己收，加州國王貓屋很大部分的貓一開始都

agoodlife的邏輯是，中途把大家都當好人，如果發生虐貓政府單位會介入、修改法律？你是不是想得太美了？虐貓首先要被發現，再來會虐貓的如果沒跟中途領養也是會去虐貓，然後沒虐貓也可能放養、棄貓，為了避免這樣的事才有那些條件。最後，真的有心想領養的，一定會找到適合自己的渠道，你不用庸人自擾

agoodlife的起點是為了貓好，還是為了領養人的方便？

所以在高標中途的角度來看，如果他要量力而為、又有符合他設下條件的認養人可以妥善照顧貓咪A，讓他去救另一隻貓咪B，當然再好不過了，這就是他們的理想解。而高標中途能持續存活下來並影響整個認養市場，也就是因為「有認養人認同他們的價值觀與理念」不是嗎？所以你其實也不用這麼擔心高標中途的救貓或中途問題。他們的高標是為了尋找同樣認同這樣高標的領養人，又不是為了尋找一般的領養人… 這反彈合理在哪裡？只吃夜市牛排的消費者說王品台塑定價太貴了根本不合理的這種反彈…我是看不太懂。

看吧 一開口就是要分化為了貓好為了人方便？你為了貓好 就應該調整一個適當的條件大家都養貓跟少數人養貓那些垃圾並不會因此變多變少你要怎麼最大化的讓大部分的貓都可以有一個家才是重點不管這個家有沒有富裕或是貧窮只要能好好照顧他 對他好 就好了那你呢 是為了貓好還是為了讓領養人不方便？

那些垃圾並不會因此變多或變少，對。但那些垃圾會因為中途的高標或低標，而有比較難下手和比較好下手的差異。比較難下手=比較少貓受害；比較好下手=比較多貓受害。所以你的癥結點還是在「貓」這個群體，不是在「貓咪A」所以才說不在同一個思考架構裡，連討論有個共識都不可能

大家都養貓有很好嗎？我可不敢想像沒有很愛貓的人隨便養一隻貓，重點在質不在量

，要談進步、要談正向循環，無異緣木求魚。對，S大說的才是重點，對高標中途來說，重點在質不在量對你來說，也許中途送出10隻貓，9隻好好的，1隻生死不明的「績效」會比高標中途在前述中途送出10隻貓時，嚴選只送出了一隻貓、確定那1隻貓這輩子能活得好好的的「績效」來得差，但對高標中途(後者)來說，他們在意的就是那一隻貓100%能好好的，他們會很慶幸自己的高標沒有造成像前者那樣生死下落不明的案例。

你們還是搞不懂問題的癥結點在哪條件你要設天高沒關係但是人家買麼要靠北養貓沒有吃很好又靠北不能24小時陪伴還是靠北因為某些因素無法養又要靠北（這個我私心覺得最靠北 難不成他直接丟掉會更好？都上來問了 非常有心了好嗎？然後再來條件設高高說一堆送不出去很辛苦怎樣然後還有說什麼時候不出去就要原放囉（是公告給那些變態知道什麼時候哪裡可以去撈是不是？反正各種蝦罄竹難書 我也是累了想像中途的初衷是什麼 是為了讓他有一個家不是要幫他選一個愛貓如命的富二代家

上面打反了，我是要說在你看來或許前者(送出10隻，9隻好好好的，1隻生死不明)比後者的績效(送出1隻，1隻好好的)來得好，抱歉。沒有那種問題的癥結點啊，要買可以，找合格貓舍(不只是合法，也要合乎動物福利與動物權)去買。沒有吃得很好但在自己經濟能力能負擔的情況下盡量提供貓咪最好的飲食選擇、養之前先評估自己是否能承諾給貓咪一輩子的照護。

A無法理解N大跟大家說的話，還是睡吧

不能24小時陪伴不ok的話是真的扯，大家都要上班睡覺上廁所，再愛貓也不可能24小時陪貓好嗎，而且貓也不需要24小時有人陪。

問題是你們的方法並沒有更讓這隻A貓 更好啊原放是哈囉？威脅誰 最慘的是誰？如果每個從你手裡出來的孩子都要當最幸福的貓那其他貓送什麼？所以總歸你們愛的也只是你們經手過的貓那平日人家買貓 或是無法繼續養要送走就不要推文在那邊罵畢竟你愛的只有你手裡出去的貓

然後中途一陣子再原放也是真的扯，這種奇形怪狀的中途是真的標準太低了。高標中途老實說都要求到這個水平了怎麼可能會去做原放…會自打嘴巴的也沒有立場去設定高標了吧…

後面也就你們兩個跟我而已 還在那邊大家說的一副我在無理取鬧的樣子你們這種態度 會被反彈真的不意外

真正嚴格、立場前後一致的高標中途是可以讓A貓過得更好啊，阿那些奇形怪狀自打嘴巴前後矛盾又愛抄別的中途的做法實際上只做半套的奇怪中途，其實才是你覺得很奇怪、又

N大 但現在就是很多這類的啊靠這個收錢的還不說所以中途要嗎應該先把自身跟那些人話分開或甚至是抵制那些人否則 一般人眼裡 你們都是中途 這樣

不能讓A貓過得更好的中途，這種中途的確該噴，我沒意見如果你有定期在看貓瘋的話，這種中途明明就很常被噴，出來噴的也不乏其他中途好嗎，問題是中途抵制中途有什麼用？對那些奇怪中途來說又不痛不癢。阿對見獵心喜看到中途就想戰的那群人來說根本沒差，反正他們只要有一個奇怪中途可以拿來戰把其他正常中途拉下水

像n大你這種 願意討論 互相點出對方點在哪的就很好

就好。

N大 我想說的是 完全了解你的意思你說到高標中途就是做要做產業頂級的部分 沒有瑕疵這樣你高標還能接受但是太多參差不齊水準的 也效仿你們而且數量多得可怕重點是他們根本沒有任何新年跟堅持可說就是你剛剛說的那些垃圾然後只會出來戰 也不討論 不聽對方意見一直跳針 唉我看你們需要的是把這些分開或是平地一些什麼標準出來否則就會跟大家看小黃司機一樣建議你們高標群 真的沒辦法至少讓你們這群像55688一樣從垃圾中出淤泥而不染

A大，我只能跟你說，信念、理念、價值觀和做法不同的中途們之間是分得非常開，他們也不是沒試著去劃分出來、不斷向潛在認養人和貓友們表達他們的看法與做法，他們是有在做的，但大多數的高標中途都是個體中途且很忙，他們也有自己的生活要過(才能行有餘力去救貓，而不是全仰賴募

其實那些人並不是想戰只是以前中途大的旗號是領養代替購買卻送不出去要原放或等等行為然後說的一副悲天憫人 愛貓愛到要餓死我真的是聽不下去但你今天這要說我可以接受相信大家都可以接受對 你愛的就是我手裡送出去的別人家的我管不著這種坦承 我相信 即使不認同也只能接受

款)，但受限於時間與資源，以及個體中途在影響整個動保圈與寵物產業風氣的力道有限，他們能做的也不多。也正因為動保圈其實各價值觀派系分得很開，才會不同派系之間戰得這麼兇甚至水火不容啊，結果在動保圈外一方面有人認為中途都一樣爛，一方面又有人認為動保圈很亂戰火連天不團結。(攤手)阿如果中途真的這麼理念一致又只以刁難認養人為樂的話，其實動保圈應該有一大部分都是很團結的才對 xd

拍拍 辛苦你了你讓我在貓版看到一線曙光感覺至少還有救但我承認我就是找了兩三年的貓 中途幾次有緣分都被奇怪神器的條件打敗所以最後花了不少錢買了一隻外型討喜的我們也是對他很好夏天冷氣不管 肉泥關頭飼料零食什麼可以算應有盡有希望你們分不出自己這個群體但是對領養人或購買人也不一概而論多給一些領養人就會把垃圾真的不多 一個一個 登記成冊很快就世界和平了

其實虐貓虐狗人是真的不少 這幾天不就又才一個喝醉酒虐狗的，還有一個什麼認養了一堆貓結果家中頂樓有貓屍，部分貓咪下落不明的？這種事情只要一發生，就是一堆無辜的生命受害。本來買貓就不是壞事，壞的是惡質的商人，能好好擔起身為飼主的責任的人，都是優秀的貓爸爸貓媽媽。

這些事情很難避免只能盡量避免（造冊但大部分的人還是很善良很愛動物的希望你們這個優良的群體可以討論討論一定有更好的方法來解決改善又可以讓更多的貓有一個不錯至少堪用的家的

造冊效果有限，只能預防那些已有犯罪記錄且已經被抓到的君不見那些最後被爆出來有大量虐貓虐狗記錄的案例，在他們手下受害的生命竟能如此之多，在他們被造冊且造冊記錄能被平民老百姓查到之前，他們的惡行，中途能如何避免呢？大多數中途都是個體中途，沒有組織、沒有資源、沒有時間，只能求自保，這也是無奈。說穿了，這種「管理並降低社會中的潛在犯罪者」本來就是政府的責任，但我們的政府到底在做什麼呢？(嘆)

冊還是得造看過很多都是很零散的甚至有已經被通報過卻還是又被他領養到的中途也是要團結一點 資訊透明一點對新人要直接拉到團體裡 最好

資訊透明一點在個資法限制下，會被吉。所以如果中途「們」真的要團結起來對抗那些變態，都難以避免地必須組織化，但一旦組織化(協會化/法人化)，就是一個更令人頭痛討論起來更不愉快的問題了。

如果有虐貓事實 他就沒辦法了最後最重要的還是要說對一般認養人 還是要友善一點身份證什麼的 轉晶片當下就都要登記完整資料只要落實打晶片 真的不用怕跑掉其他部分我想也都有別的解法先這樣啦 我要趕快完成每日任務拍貓屁股了不然不知道要幾點才能睡了

不是，有虐貓事實，中途如果違反個資法還是犯法啊。(嘆落實打晶片，被棄養還得好運被撿到捕到掃得到晶片送到收容所才救得回來貓，對惡意棄養的人來說，就算被抓到棄養依現行動保法或各縣市自治條例通常也只是幾千元的罰單了事，不痛不癢。晶片在認養過程中的確是該轉移，但不要太期待晶片能發揮多少提醒認養人該盡他應盡的責任的效果。

虐待動物對政府來說不是什麼值得花心力管理的部分說真的應該把所有有案底的人公布（可是對政府來說人比動物重要多了）

家訪就是代養的延伸好嗎 難怪連一個月賺多少房子長什麼樣子都要規定

把貓養在別人家只出一張嘴真的好棒棒

大推

你喜歡暴露隱私 別人就要跟著脫喔 什麼鬼觀念

貓版真的每隔一段時間就開始戰中途戰認養，而且頻率週期越來越短，看了好膩。說真的，感覺很明顯是某特定人在帶風向欸！是貓貓販賣部的嗎？還有會買的本來就會買，不要再怪到別人身上了，好嗎

會買的人本來就會買,但過多高調的北七中途會吸引更多北七加入,形成一種北七的氛圍

如果這世上中途消失了 只剩收容所 想買貓的人會不會又怪收容所的貓不漂亮、不可愛、不親人？所以又怪收容所應該要好好打理貓才好增加送養率 如果沒送出去都是活該 誰叫收容所沒有想辦法提高送養率？ 沒有讓貓比店裡賣的可愛沒有品種貓親人？所以是促成買貓的幫兇 、形成北七的氛圍？

樓上s大不用跟某群人認真啦，他們就是看到中途就想戰。上次在收容所領養了一堆貓後來虐殺+一堆下落不明的虐貓案例，那些同群體的人還會戰收容所沒有後續追蹤呢，一下要追蹤一下又不要追蹤搞得好我混亂。

需要追蹤問題是追蹤多久，沒有設定期限的追蹤，送養方在心態上將認養人預設為潛在不適合認養者或潛在虐貓犯，因為不放心所以要持續追蹤，這樣的不對等條款完全不尊重認養方的付出，中途很辛苦，問題是認養方才是會照顧送養物件一輩子的人，真正長期的照顧者，卻處處受到短期救援者的箝制、控制、監視、指導，完全是不合理的事情

只回應最後一句 你不在乎隱私不代表別人不能在乎阿會買的本來就會買啦 領養要領要到品種貓的難度太高了但北七中途的確是會讓人想乾脆用買的

收容所貓太多自然有強力的解決方案,以政府力量汰除不適貓隻很簡單好嘛

推duduhao，我也一直有這個懷疑