Re: [問題] 朋友的男友虐貓,該如何幫助?

作者: xxxx5801   2020-05-21 17:17:03
看完感覺是單方面說詞
感覺比較有問題的行為是餵飲氣泡水
其他的也算是虐貓?
1.捏貓
有力道程度之分 不好判斷
2.讓貓餓肚子
以我的經驗來說有可能是忙到忘記餵
後面你又提到讓貓咪無節制進食
所以到底是要讓牠吃還是不吃?
(這邊解釋一下,無節制進食我解讀成讓貓咪想吃就吃,與餵食或灌食不同)
3.驚嚇
貓咪會嚇到的原因本來就各式各樣
不如說有的飼主喜歡抱貓咪的行為 或是洗澡剪指甲
都有可能是驚嚇的原因
4.睡貓砂盆
也有可能是兩隻貓相處不合
有的貓會選擇貼近有自己氣味的地方
也不無可能
5.奶貓
奶貓本身死亡率就高
再加上氣泡水真的不應該
但這樣就能指責男方是虐貓嗎?
會不會只是沒做功課+缺乏責任心呢?
希望原PO可以多提供一些細節
不要變成單純的獵巫行為
※ 引述《yukuan7 (yk7)》之銘言:
: 不好意思手機排版見諒。
: -
: 幾年前朋友和一個經濟狀況不錯的男生交往,交往不久後同居男生就叫我朋友把工作辭了
: ,在家好好休息,他照顧她。
: 男生家裡養了一隻貓,朋友也養了一隻貓,朋友發現,他男友會有捉弄貓(捏貓、讓貓處
: 於驚嚇、讓他餓肚子)的情形,且認為貓只是畜生,不需要認真撫養。
: 他們時常因為貓而吵架,朋友的貓開始睡貓砂盆(可能時常處於驚嚇、貓砂盆的氣味是能
: 讓他最安心的位置了)不到半年朋友回家發現貓已經斷氣,醫生是說心肌梗塞,但朋友認
: 為是男友把貓嚇死的(奈何找不到證據),爭執不斷下我建議朋友把他男友的貓送養給真
: 的能保護貓的人,否則可能有會再有憾事發生。
: 雖然爭執不斷,但最後也順利把貓送出了。
: -
: -
: 這邊是一年後。
: 最近和朋友出去她才鬆口,半年前他們在家附近搶到一隻奶貓,母貓時常回來找,但男生
: 死也不放回原位,朋友只能堅持送養,但他男友吵著要養,最後朋友還是放棄說服他男友
: ,男友把奶貓當玩具似的餵食他過期氣泡水,讓貓無節制的進食,最後貓還是死了,死後
: 還直接丟進垃圾桶。
: 朋友後續還說他們同時也領養了兩隻貓,他男友一隻她一隻,兩人互不干涉,當初男生答
: 應好不會再有虐貓情形,結果虐貓的情形比之前更嚴重。
: -
: 我跟朋友說過,她沒有阻止這個行為就是加害者,會虐待動物還指望以後會怎麼對待她?
: 但她表示她無能為力,每次阻止只會爭吵,經濟上都是男生提供的,她不想再處理這種事
: 。
: -
: 實在不知道該怎麼對需要幫助的貓伸出援手,也不知道怎麼改變朋友這種殘酷的觀念,想
: 問愛貓的版友們若是遇到相同的事件會如何處理呢?謝謝各位回覆。
: 若有任何問題我再補充。
: 補充1.
: 當時得知情況時我的反應很大,跟朋友直接起了口角,朋友試著安撫我,看得出她未來是
: 不會跟我說這種事,勸分過,但是女生極度排斥。
作者: k44754 (9527)   2020-05-21 17:47:00
不用獵巫啊,就別鳥就好:)
作者: yukuan7 (yk7)   2020-05-21 18:04:00
作者: yunniruins (小白癡)   2020-05-21 18:29:00
我想問原原po朋友是真的愛那個變態還是....?如果真的是只因為錢而不離開不通報不管不顧漠視這種虐待動物的行為 那他們倆真的抱在一起下地獄去好了看完詳細描述的行為後真的氣到不行欸
作者: ERDDD (err)   2020-05-21 18:31:00
明明就虐貓,什麼獵巫,噁心死了!
作者: ants8069 ((<ゝω・)~吶吶)   2020-05-21 18:34:00
看了原原PO補充,不管這兩個人要怎麼路邊被車撞都好拜託不要養貓好嗎
作者: afreetgirl (time goes by)   2020-05-21 19:46:00
摔貓!把貓踢飛!!以後小孩在哭是不是也這樣「教養」小孩 太變態了!!!人渣
作者: q123212 (q123212)   2020-05-21 20:02:00
沒證物報警也沒用
作者: alwayschoco (阿風)   2020-05-21 21:21:00
知道自己男友會虐貓為什麼還要繼續養貓QQ 不如讓貓咪被流放可能還過的比較開心
作者: wav54321 (greener)   2020-05-21 22:41:00
再不重視 以後就不是貓是小孩了
作者: guysBBBB (B)   2020-05-21 23:42:00
畢竟是轉了兩手的訊息,這篇作者只是想表達這意思吧
作者: vierzehnhund (嗨)   2020-05-22 00:10:00
推本篇理性,但看原原po的補充,確實構成虐待動物了
作者: lovemost (螃蟹)   2020-05-22 00:50:00
我的看法跟你一樣,從原原PO的原文完全看不出有虐待動物一下讓前貓餓肚子,一下又說讓後貓任食,說穿了給人的感覺只是養貓的方式不合原原PO所想就說對方虐貓從說法和說詞我才覺得原原PO是神經最錯亂的一方有虐貓但不想通知動保,因為朋友精神有問題,她又希望和浮木男友結婚???沒人覺得她說話一點邏輯都沒有嗎
作者: rainHime (雨姬)   2020-05-22 01:44:00
挨餓的和任食的,是不同時期的貓。從母貓身邊搶走幼貓,餵氣泡水?這是個事業有成的成年男人對小生命做的事喔!不覺得是虐待的人是認為這只是玩耍的方式嗎?此外憂鬱症的人本來就會死抓著浮木不放,特別是這根浮木還鑲著鑽石。無法理解的人可以去BG版查查~
作者: marsonele (marsonele)   2020-05-22 02:42:00
故意嚇貓 和餵食不適合的食物 法律上也許不構成虐待但這樣的飼主 怎麼看都覺得飼養觀念需要調整
作者: l4hjpxup6 (akiko000)   2020-05-22 10:23:00
樓上,這位事業有成的先生並沒有相當負責的飼主啊!他只是覺得貓是畜生可以當玩具而已,死了也沒差生氣就打罵,所以縱使知道正確觀念也沒用的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com