回覆文
第一部分
這是我們第一次領養，所以有很多應對我們當下確實沒有作出正確的反應，他把貓送來只
簡單表示最近天氣變化很大，小貓容易感冒，你再多觀察，我們確實沒有想太多就收下了
，這點我們有錯，但送養人明知小貓生病還硬送不也很奇怪嗎，硬送了再來怪我們照顧不
周？
（k大說的對，小貓送來經過觀察後是有改善的，也問過獸醫說沒有併發結膜炎就暫時觀
察就好，當時氣溫偏低，覺得既然醫生這麼說，那就不要讓幼貓吹不必要的冷風，增加變
嚴重的危險性，加上情況確實改善。再說禮拜一確實要看醫生了
第二的部份
我家這隻母貓很晚才開始發情，確切的發情開始期是ㄧ歲左右，牠現在也才一歲兩個月，
我們只是延遲兩三個月，而家裡最近的獸醫院結紮刀一排就要一個月後，所以上個月就預
約了這個月要帶去（像A大說的，米克斯到底何必要繁殖？？）
第三部分
我絕對不是只闡述對自己有利的
我是以一個初次領養卻遇到這種事情的狀況來向大家發問，敘述的立場已經盡量公正，最
大的不解是送養方既然簽下合約書了，為什麼要突然反悔，他有任何不放心根本就不應該
把貓送養，大可以來看環境之後就說我們不適合，而不是硬把病貓帶來又簽下那份合約書
不是？

大家比較有疑問的是中途有說家裡窗戶跟事先給他看的不太一樣，是哪邊不一樣呢？然後母貓發情前就可以紮了，拖到一歲多有點晚，但如果中途事先就知道也沒什麼好拿出來講的

如果送養人認為屋內門窗跟事先看的不一樣，為何不當下取消送養？

覺得這就是領養的風險，只要照顧方法不同，送養方就會往負面想。即使之後證明你是對的，等拿回貓都不知道過多久了。

如果他真的覺得對門窗安全有疑慮，也可等改善再送啊看來看去都覺得送養人不知道在馬後炮什麼會不會送養人身邊有熟人表示，很想養這隻，所以送養人才這樣沒頭沒腦的反悔？

這是之前與寵物店老闆娘的對話https://i.imgur.com/jv9Szdg.jpghttps://i.imgur.com/FuYs70O.jpghttps://i.imgur.com/j1heluJ.jpghttps://i.imgur.com/Ip0MHQW.jpghttps://i.imgur.com/sklPMRD.jpghttps://i.imgur.com/6IiYmZl.jpghttps://i.imgur.com/0MflYoc.jpghttps://i.imgur.com/BFlOiGr.jpghttps://i.imgur.com/eOwojC0.jpghttps://i.imgur.com/Tem0hnQ.jpg會沒有馬上帶小貓去看醫生，是因為送養人說再觀察，而隔天在房間內的活動力吃飯上廁所都非常正常。醫生也在電話中表示如沒惡化也可觀察就好

我覺得這個飼養環境比很多人ok很多了

原PO可以提供一下獸醫的電話嗎?我打去問看看小貓生病是不是真的觀察就好，不用急著看醫生

回樓上c大，我帶我家主子去結紮時，她最近也有打噴嚏的情況，問醫生，醫生也跟我說再觀察看看，不過流眼淚部分是有點眼藥水～醫生都叫我不要太緊張

感謝樓上w大分享，但不到2個月大的小貓也是觀察就好??

小貓送醫要看小貓生病的程度吧，重點是送養人也認可這樣行為才會送養，後面又拿這點講話...我自己帶的小貓打噴嚏我也不會送醫，除非很嚴重...

小貓的抵抗力比較差，我記得三個月內是關鍵期要很小心

小貓抵抗力是很差，的確需要小心照顧，我奶過貓也帶過很多小幼。會先觀察的是食慾與精神，這兩點都好我就會觀察。厭食、拉肚子、失溫、脫水絕對送醫。

發情後才結紮乳腺癌的機率是翻倍的建議接下來的十幾年都要更密切注意所以你不是延遲幾個月而已的小事情新貓的事情不提，但舊貓以體重滿2.5kg算起可能都算你拖延到結紮的時間我自己是很緊張的飼主，我家大貓週一凌晨吐了三次當天上午就是帶去醫院檢查了

發情才打算結紮 甚至其實是還沒結 這部分真的讓人覺得你們根本沒認真了解貓的習性跟健康 你們養貓也超過一年了懂得上來po文就應該常常看到大家關於結紮的文章討論吧先不論這次的米粉事件 希望你們不管現在或者未來養哪隻貓做功課 醫療跟結紮真的不能省 也不能嫌麻煩

其實我覺得如果小貓真的病的嚴重，那原po也不太可能會執意不太去就醫，而且送養人也不是先帶去看醫生，而是說先觀察看看，也沒有叫原po務必直接帶去看醫生，這樣之後抓著這點打感覺不是很合理不過舊貓真的是拖太久還沒結紮了，在發情之前結紮比較好

有聽過公貓怕尿道炎跟結石，會等到7個月以後結紮，沒聽過把母貓拖過1年以後才結紮的，查資料確實發情以後再結紮，乳腺癌的機率會高達1/4。你現在先別滿腦子想搶貓吧！先多多關心你的大貓吧！乳腺癌很麻煩，而且一開就是大刀，還不見得能夠除得乾淨……

c大要獸醫電話太超過了吧...你說你沒有認為中途沒問題，為什麼又一直單方面指責認養人？中途會在貓感冒的情況下送養不也代表情況並不緊急嗎？相信中途卻不相信認養人的觀察不合理吧

舊貓真的太晚紮，不過這跟新貓沒關係吧

我也覺得中途該噓，這種連第一隻貓結紮時間點都放到爛的人，居然讓他認養！一開始就不應該給他任何機會！

明明認養人的條件在送養前都知道了，覺得不合格當下就該拒絕了，送養了才要回來就是越想越不對勁啊...原po的確不該等到貓發情才結紮，但這跟中途帶回貓一點關係都沒有

根據內文，2個月小貓是安置在寵物店不是送養人家送養當天洗澡才生病 送養人確實有疏失但當天就送養了小貓既然生病，後續本來就是認養人要負責，不然呢??cess大說的對，中途真的識人不清，居然還給機會

我真的聽過獸醫建議母貓一歲後才結紮的=_=，還不只一個而且小貓生病，認養人又不是沒關心小貓，問過醫生也說再觀察就好了，都是在為貓好的同時，真的有必要把話說的這麼重嗎？

舊貓是真的太晚紮，延遲2~3個月並不「只是2~3個月」，母貓每發情一次罹患子宮蓄膿風險就高10倍，且最好在發情前就紮，都已經發情過了還等要排該獸醫院的刀是真的有點離譜，沒有其他評價好的獸醫院可以盡快安排結紮手術嗎？只能說送養人顧慮的有道理，但還是執行上太過了，11點半衝到人家家要去接貓是有點…

母貓最佳結紮時間是5-7月大，現在都1歲2個月了(而且目前還沒結紮，也不知道會不會結紮？)！這不止拖2-3個月，是拖5-7個月！而且還拖過讓她發情，大大高增乳腺癌的機率！我不認為原po有心思大貓身上！

cute大，所以認養人在處理中途送養的貓上並沒有問題啊？中途說觀察兩天、醫生說沒有引發結膜發炎觀察、小貓情況也有好轉，為什麼要一直針對沒有馬上帶去看醫生這一點？

認同Nao大，我覺得比較誇張的點是晚上11點出現帶走貓原po貼的跟美容師的對話基本上沒什麼問題覺得關鍵是貓到家後，跟羅先生的對話覺得那才是雙方出現爭議的主要關鍵

原PO可以把跟羅先生的對話PO出來看看嗎??看你是不是有說小貓不好餵藥，還是送養人的黑名單亂寫

對不熟練的家長來說 大小貓不好餵藥應該是很多家長一開始的困難吧就算原po有說覺得小貓不好餵藥 也不代表他就是不想餵或者拒絕就醫吧

不過其實小貓若必須要吃藥時，不論好不好餵都得想辦法餵，所以如果原PO有說小貓不好餵藥，也不是很懂為什麼要表達這件事就是了…

貓到家後，隔天送養人有再次傳訊息關心。因我本身在忙所以只能表示收到訊息；女友也有表示小貓目前狀況良好，只是偶有噴嚏。而後我打電話問醫生，醫生的確有提到不到2個月的小貓不好餵藥。在送養人跑來之前完全沒有任何表示堅持要我們送醫關於第二部分母貓確實太晚結紮，這是我們的不對，絕對不是為了繁殖跟想省錢

是說現在討論的話題已經偏了，母貓太晚還不結紮，羅先生聽到當下也沒反對送養啊

原PO對待小貓沒有問題，有詢問獸醫師且小貓狀況確實在好轉。許多浪貓也是在發情後結紮，按照許人糾結的原貓發情後結紮這個點，認養發情後結紮的母貓需謹慎考慮，因為子宮蓄膿的機率會提高許多，望中途貼出認養物件時能誠實告知認養人晚期結紮可能產生的風險，避免造成認養者錯誤評估認養物件

樓上在說什麼，結紮後就沒子宮了是要怎麼蓄膿。

事主都要帶自己的貓去結紮了，又不是不結紮，既然結紮之後就不會有子宮，糾結子宮問題意義何在？再來也有人提到母貓晚結紮可能提高乳腺癌機率，望出養非幼母貓時期結紮，或尚未結紮之母成貓的中途能明確告知認養者此健康風險，提供認養者風險評估

太晚結紮就可能在結紮前就出現子宮蓄膿了啊 = = 子宮蓄膿是有可能會致死的，留言前GOOGLE一下很難？送養人會在意原po太晚帶母貓去紮是有道理的，畢竟這等於讓母貓(舊貓)暴露在不必要的罹病風險之中，但送養人執行上過於衝動也缺乏溝通空間是真的不太好。

自己的經歷 治療小貓皰疹病毒 吃藥也都只是支持療法 首要都是靠貓本身吃好睡好加強抗體 只是小毛病先觀察很正常覺得舊貓結紮太晚可以好好說明對新貓的處理方式啊 怎麼就拿這點作為攻擊還亂抹 根本就只是馬後炮醫生會提小貓不好餵藥的大前提也是目前也不太需要投藥吧另外樓上建議人google的 貓的子宮蓄膿好發年齡是4-5歲 也

姑狗過更覺得糾結舊貓晚結紮的人很跳針，子宮蓄膿多好發於4歲以上，事主的貓才一歲多，而且下個月就要結紮，拿這點來質疑事主的人不知道有沒有先姑狗過

有寫到平均九歲的 誠如lkksppet所說 多的是一歲以上的成貓進行TNR 你可以可惜原po舊貓錯過黃金結紮時間點 但現在結紮絕不是可以當做攻擊還是汙衊的點就更別說那只是拿來合理化他的搶貓行為罷了

基本上立場贊同t大而且比例原則而言這都不是搶貓的理由

有送養過的人都知道送養審核、從一堆人過濾出適合的人選有多繁雜，有時還要家訪，看這位送養人有先面談又親送，都是需要花時間，如果不是認養人有什麼不ok的地方，送養人不需要特地去帶貓，後續還要重新送養自找麻煩。中立來說，雙方都有要檢討改進的部分

雙方都有要檢討改進的地方+1拿TNR浪貓來和家貓比我也是很醉 連「好發於」都很難理解的人其實也不用繼續討論了。推cute大。

送養人糾結的點都是送養前就知道的事，認養人的條件並沒有改變，也無欺瞞送養方，明顯是送養人突然反悔問題比較大，且仔細想想把二個月大的幼貓送美容洗澡的做法也讓人無法理解，怎麼不批評送養人送洗兩月大幼貓？幼貓很脆弱有必要美容洗澡嗎？萬一洗了之後幼貓感冒死掉怎麼辦？送養人洗貓之前真有仔細思考過什麼才是對貓好嗎？送養人乾脆點承認自己考慮不周，自覺送錯人反悔想拿回貓，大家說不定還會支持送養人因尚在試養期內可以反悔。好發於代表某個族群是高危險群，一歲大的母貓只發情過一次，子宮蓄膿的機率極低，且事主也已預約結紮，結紮之後就沒有子宮蓄膿的問題了，糾結舊貓未結紮的人才讓人百思不得其解，不懂什麼是「好發於」的人真的很難討論

你們搶貓的事，我一點也不在乎！只是我看不慣「因為你懶」(我也相信你不是要繁殖或省錢，就只是「懶得處理」，一天拖過一天！)把對母貓一生最重要手術拖到發情後，造成她以後得乳腺癌的機率大大增高！按照你這麼「懶得處理」的習慣，你家大貓以後恐怕被發現乳腺癌的時間點都是「末期」，你自己最好多去關注你自己的第一個毛小孩吧！

既然樓上cess大不在乎這次發文的主軸就不需要來討論吧？你認為該中途不應送養貓給一歲還沒幫貓結紮的認養人，可以去臉書私訊他；你可以指責原po不應該讓貓那麼晚結紮，但跟他新認養的貓被要回無關

樓上的護航真厲害！是認養人的親友吧。真的很想知道認養人詢問的獸醫院是哪一間？怎麼醫生排結紮要排一個多月，那麼忙，還有時間提供電話問診，拜託提供電話造福大家，大家電話問診一起省醫療費多好啊還可以省下帶去看診的時間，省時又省錢

就事論事就被說是親友，跟幫愛貓協會護航的那些人差不多，中途說的就是聖旨，中途要幹嘛都是對的，中途說先觀察，照著做也是認養人不對

樓上cute大，大家都只是發表各自看法，這社會不是非黑即白，不必這樣硬要扣人帽子吧？如果k大不是原po親友，你要因爲誤會他道歉嗎？

這些雞掰中途真的害死其他中途

如果我是中途一開始就不會送養給原po。這個中途在知道原po母貓滿一歲還沒紮的情況下送養，事後又要把貓帶走，帶回的原因又是事前就可以評估的，認養人當然覺得中途在無理取鬧。先觀察病情是中途說的，過兩天情況好轉且即將就醫有什麼好不滿的？

真的，自己的住址，不要輕易給出去。

我願意為自己的不當發言道歉，k大對不起。但我真的想知道，是哪間獸醫可以電話問診？認養人既然敢Po文，就要敢接受大家的公審，況且是因為獸醫說可以先觀察，認養人才不急著送醫，導致送養人過度擔心，才去把貓帶回，所以這個獸醫的說辭很重要，必須經過求證

一個陌生人，半夜去找你。還不是小說情節。

回覆Cute大：我認為只是每位獸醫師的方式不同，不代表這間的獸醫師就是不好

cute大，我還是不太懂為什麼一直執著於電話問診這部分。送養人並不是因為認養人沒有馬上送醫而著急，而是「他認為」認養人「怕花錢、怕麻煩」而不送醫，難道今天親口聽到獸醫證實有告訴認養人不用馬上送醫，就能消除送養人對於認養人「不積極」的印象嗎？只有一開始就送醫可以挽回認養人在中途心中的形象吧...送養人一開始自己也說「觀察看看」，觀察好轉且詢問獸醫不需要馬上看診的結果卻讓他不滿意，認養人不是中途肚子裡的蛔蟲啊...我自己也養過幼貓，打噴嚏帶去看診，醫生也是說幼貓常常會有呼吸道疾病，天氣又冷，不用太擔心，像樓上t大說的，吃飽睡好保暖比吃藥打針重要。既然中途送養時認為當下沒有送醫的必要，為何到認養人手中有好轉卻要馬上送醫呢？原po也說了，情況有好轉，不想讓幼貓吹不必要的冷風，那等身體好一些了再做比較全面的檢查有什麼問題？

要獸醫電話也太過頭了吧...

我完全沒說獸醫不好，只是想確認原PO真的有電話問診?我自己也有養貓，但我沒遇過可以電話問診的醫生要如何證實原PO說的是真話?而不是自導自演要獸醫院的電話很過份嗎?原PO可以電話問診，別人不行?既然原PO敢說有電話問診，為什麼不敢公開獸醫院電話

公布獸醫電話改讓獸醫被路人人肉跟質詢嗎...囧原po無法自證獸醫講過 更不該給獸醫電話 如果他真的貼出來我反而覺得獸醫雖 就跟嬰幼兒是否需要發燒就到急診一樣 家長到評估不該受到尊重嗎？

A沒有遇過不代表沒有，別人也沒有義務告訴你

所以大家都相信認養人說的電話問診?我自己沒遇過那麼佛心可以電話問診的獸醫

所以給你電話去質問醫生「為什麼你人那麼好可以電話問診」嗎？我本人就有電話問診過，只要不是大事醫生都會說再觀察

重點不是有沒有問獸醫、獸醫說什麼，是「只有打電話而沒有直接就醫」這點讓送養人覺得原po不適合養貓吧？

我也常電話問診耶…有必要才會請我帶過去

並不是所有醫療處置都需要靠吃藥解決，小事可以靠自體免疫康復是最好貓的狀況越來越好，原PO也沒有要讓貓死掉（反倒是中途讓貓感冒？）他是犯了什麼滔天大罪需要你們一直提醒他不是個好認養人？

證實的確能電話問診後是要改要通聯紀錄嗎？囧

真心覺得原po算好領養人了說…，當初送養那邊為什麼要洗貓呢@@

原po都照中途的要求做了（或是安排了），結果中途回家越想越不對勁就去把貓搶回來，這樣是對的嗎？可不可以拿你的熱情去詢問該位中途？而不是在這模糊焦點

另外，要電話打過去確認算騷擾電話了吧

同樓上cat大，不給你電話不是心虛是怕你騷擾，動物醫院是為什麼要被掃颱風尾，關他們什麼事？貓也越來越好是怎麼了嗎

對阿...我如果是獸醫一定覺得我雖爆XDD

中途送養時覺得不妥還硬要送，真的很糟。但大家現在只是各說各話，建議原po不要只是po跟寵物店老闆的對話，也把跟送養人的對話po出來，既然要公審，大家一起看送養人到底是為什麼急著把貓帶走

如果證實醫生有說不用馬上看診就可以把米粉帶回家，原po應該很樂意證明給中途吧？請問cute大認識該中途嗎？中途有說只要證實電話詢問過獸醫，該中途就會信任原po嗎？沒有的話為什麼要證明給你看？

原來可以電話問診，是我孤陋寡聞，感謝各位分享

現在送養人還能管到認養人的舊貓？送養方就是突然反悔不想送了，講那麼多。認養人莫名被提報黑名單，認養黑名單社團還不能外流截圖，根本資訊不平等。既然送養人自覺提報認養黑名單站得住腳，為何採封閉式社團，沒有兩方說法要如何確認中途的認養黑名單是真的提報「不適任認養人」，判斷過程有沒有摻雜過多中途個人喜好與標準？會不會有一些所謂的黑名單其實只是認養人不符合送養者期待，認養人自己也不知道被提報黑名單，從此認養處處碰壁，越想越覺得可怕

前一篇文就有人po臉書中途說法的截圖了，只是刪掉了，裡面中途自己就有提到原因，跟cute大你不斷強調的「獸醫電話問診」跟「應該要馬上送醫」並沒有直接關係，可能你沒有看到那兩張截圖？

是我貼的，重現一下羅姓中途的說法1. 現場發現門窗防護不夠完善，與原PO提供的照片不符2. 對小貓的醫療能拖就拖，能省則省，領貓後態度改變該社團真的超級封閉，非送養人不得進入，資訊完全不對

建議原po直接找下一隻，這次就當作緣分不夠吧，買貓、撈貓或收容所都可以嘗試看看。

等，在裡面中途說的都是真相 呵呵

哇靠現在連獸醫師都要抓出來公審？建議原po直接放棄這隻貓，以後路邊撈、收容所甚至合法貓舍購買都可以，不要浪費生命在這種中途身上了

看到了原po還有過年時DAGI大的搶貓事件，只能說還是不要跟中途認養比較保險

原PO幾乎把家裡都拍遍了吧（看推文中的回覆）中途是說想給原PO機會才送養，壓垮駱駝的應該是醫療的部分我是黑人問號啦 呵呵

有沒有中途黑名單社團？

很需要XDD

中途黑名單社團<<<很實用的感覺

原來那麼多人都覺得這麼晚衝來別人家把貓帶走是正常的？

詭異的中途同溫層真可怕

這中途送養人黑名單不只貼一處 剛在fb搜尋“中途 黑名單” 他也有貼其他社團...

https://www.facebook.com/groups/1600884793486281/permalink/2423599624548123/

這年頭發生事情都先爭搶po文速度的 彷彿先po先贏 先哭哭搶支持者 到後面事實如何都沒人在意了 愚民只是想八卦而已 好噁

這是公開社團應該可以貼了吧？裡面有對話截圖，中途星期天晚上詢問要不要帶去看醫生，原po說醫生說先不用，中途也回應說好的，不到兩個小時就突然覺得貓咪有危險要馬上接回？照cute大的邏輯是說原po五六日可以帶去看，為什麼中途要「星期日」晚上只剩下急診的時候才要求帶去看？

喔 然後也沒在怕對方提告毀謗、妨害名譽還什麼的 大言不慚狂講爭取支持者

中途說約定書的第五點是他有權帶回，明明那點是「認養人」評估「是否適合飼養」，否則後面為什麼要加一句「如有任何問題在此期限內聯絡『送養人』」而不是聯絡「對方」？所以說還是不要亂簽合約，內容他怎麼說就怎麼算

“犬貓認養人黑名單” 也有po連領養人的照片、名字都若隱若現稍微碼一下而已 不是很理想

太可怕了吧= =

有些推文真的樓超歪，太晚結紮縱有萬般不對...送養人給貓之前就知道好嗎？現在才狂批這點也是很有事

1.我確實有電話問診過（不只一次），對已經相熟的獸醫，電話問診是有可能的。2.新竹幾間有名的獸醫院結紮要排二、三個月，台北也有聽過要排一個月以上的。3.半夜衝到別人家要帶貓，前面只是一通電話沒有接到，如果是我也會覺得這個中途很瘋。但認真說，把貓從這種瘋人手中要回，也只是自找麻煩而已。希望你沒有捐任何錢或付醫藥費、結紮押金，有的話記得要回來。

看黑名單的po文，認養人沒有在line明確告知送養人星期一就要帶小貓去看醫生，只說觀察還說小貓難餵藥...可能是態度上讓送養人覺得是不是會像原本的母貓結紥，一直拖著很慢才處理，加上家裡的防護跟當初的照片有落差，也許這些因素增強送養人對認養人的不信任，覺得認養人不老實，遇到醫療或花錢的事就易拖延。但這些都是我猜測的啦，總之當初覺得不妥當就不應該送，真的是雙方都很有問題

中途原本就可以主觀認定認養人是否合格，什麼給一次機會都是他在講，既然那麼在乎那隻貓就嚴格審核，講白點就是存著僥倖心態讓人認養後，自己越想越不對勁

送養審核有多繁雜，我認為沒有送養過的人不會理解，不是每個人都有能耐花大量的時間、精神和金錢在浪浪身上，如果送養人每個都很嚴格，大概新手都別想認養貓，送養人不是神，既然是人也有判斷錯誤的時候，一直抓送養的缺失，到時候少了一個為浪浪付出的送養人，可憐的是浪浪。總之雙方都有問題，都要檢討，我們也沒什麼好討論了

問題是領養人條件從頭到尾都沒變，是中途自己條件變來變去的耶這已經跟嚴格寬鬆無關了，就是一個反反覆覆的雷包而已

領養人實際家裡的防護跟照片有落差，就已經條件不一致

養貓也不是只有中途跟路邊撈，我只能說這種鳥事越多，潛在認養人越少，不過沒差啦，中途高興就好

套您昨天的邏輯，送養人說的話有證據嗎？有證據可以顯示防護差異跟前後態度不一嗎？中途不是最偉大的也沒有多好棒棒，因為偽善或很瞎的中途也是滿街跑啦何況沒有認養人是要中途什麼？這種階級意識還真讓人不爽中途不會因為他中途幾隻貓就可以讓大家無視他所有不合理的行為我認真覺得每次有這種爭議的時候，出現的中途護花使者都只會讓旁人對「中途」的觀感更差不是說一言堂，也不是為反對而反對是這些人常常說話沒邏輯又無法接納不同聲音我自己認識不少位好中途，還好他們的好還不至於被掩蓋

中途再靠北以後真的沒人要領養 煩死

動物之家，收容所等，等浪浪們做的事，比「中途」做的更多更久，又沒有那「中途」的沽名釣譽及高調。

回某樓QT大，這輩子我沒有要撈貓也不會跟中途領養貓了，謝謝祝福

又是那種中途好辛苦其他人都不懂不能批評的論調...中途提到的態度落差跟窗戶不同也沒有證據，cute大你不是很講求證據？星期天的對話認養人可是秒回中途耶，這樣叫態度不好？

好像中途話題每次吵到最後都會有「你沒送養過不懂啦！」的發言出現XD

中途既然這麼偉大，這麼有愛心又好棒棒，那可不可以你們中途之間互相中途就好了？省得有被說不體諒你們中途的領養人受災

互相中途XXD 笑死強烈建議除非你是抖M 不然不要輕易跟中途領養貓煩的要死 重點被煩完還不一定養得到貓 養到貓了還會被抓回去

cute大完美解釋何謂中途與他的神隊友XDDD

「互相中途」XXD 不過，另一件事，沒有人知道，「中途」怎麼處理那些沒人認養的貓。最好的結果，大概是「放生」吧

認養合約如果有主觀判斷疑慮的條例真的建議不要簽了

可能有些人看不懂我的意思，我一直有説送養人覺得不妥就不應該送，今天雙方都有疏失，都要調整和改進～其實我們在這邊討論半天，對這件事也不會有什麼幫助

cute大，討論是為了引起有這件事情的發生，讓更多人關注中途搶貓此事，還有如果真的是莫名黑人名單又散佈，這可以吉毀損信用嗎？

認養人的條件就算再多人覺得有問題，在那名中途眼中就是沒問題，覺得沒問題又反悔才是問題所在。在旁人眼中就是中途自己感覺不對就把貓帶走，飼主要提告才報復性po黑名單。cute大你從一開始說中途是認養人自己開門讓他進去的，在中途到認養人家前他有說要把貓帶走嗎？跟上次帥帥的例子一樣，沒有事先告知卻理直氣壯的說是認養人「自願開門」讓貓被帶走的。之後又一直把重點放在「飼主應該馬上帶去看醫生」、要向你證明有打電話給獸醫，說雙方都有錯卻對於中途的作為輕描淡寫，最後再說討論沒有意義。你這種護航卻又裝中立的發言只會幫中途招黑而已。

到底多完美的人選才能養貓阿...應該把這中途高調起來養隻貓被中途搞得提心吊膽

合理推測cute大莫非認識送養人?

同樓上

送養人只要覺得不對勁（即使認養人是對的），便假借其他名義來看貓，進而帶貓回去的情形都是有可能發生的。但認養人完全沒有這種認知，都認為送養方會循正規途徑解決，於是通常開門、慌亂、貓就被帶走了，事後冷靜回想認為自己沒錯，都已經來不及了。

跟帥帥事件一樣，最後都拿「認養人自己開門自願貓被帶走」這樣的說詞

就信用破產，事後中途當然不信，人又不是機器

所以到底是哪裡「信用破產」？想問原po3/13是中途送貓到你們家嗎？如果有的話當時他沒有看到他在黑名單文裡面的「其他窗戶」嗎？與老闆的對話中原po就有說家裡有一隻一歲多的貓了，原po第一篇文也說3/9約看貓的時候有提到家裡的貓即將結紮，就沒有中途送養前不知情的問題吧？剩下的就是中途說認養人「態度轉變」的部分，我看了中途跟原po的line訊息，原po對中途是秒讀秒回耶，態度也沒有很差啊？

哪來的信用破產？送養前中途就知道舊貓還沒紮，根據原文也是中途送去認養人家的，當時不覺得家裡跟照片有落差，過兩天突然天眼開了就覺得有落差？還拿原本就知道的訊息批人不紮貓？就乾脆說自己反悔了要把貓要回去唄，有必要報復性的把人放上黑名單，還很煽情的寫從沒碰過這麼惡劣的...莫非不講理的硬要回去被人揚言要吉，踢到鐵板，就覺得認養人是此生最惡劣？

我說太重了，我意思說對於送養人來說是信用破產，有些三寶是無法溝通的

我也蠻常電話問診的耶，高雄台東桃園台北都有

我就有電話問診過啊，還不只一家，無知不要拿出來秀好不好。追殺認養人緊咬不放，送養人的錯就輕描淡寫，完美詮釋豬隊友