其實啦 我是這樣想的啦
我是不知道你的角色跟立場啦
但是我是在想 一直要弱勢的一方提出數據
確實是有一點不合理的部分啦
回歸正題 看起來很在意數據的這個同學
我是這樣認為的
既然沒辦法提出這個角度的數據
我們是不是可以從另一角度的數據來推敲呢？
1.從各大討論區 網站 社群軟體等等
大家分享的從收容所取得的篇幅跟從中途取得的篇幅 差距是？
（這裡是以客觀美貌與低年齡還有品種）
2.中途所送養的小孩品種與樣貌還有年齡的比例？
其實從這些角度我們旁敲側擊就會有一個模糊的輪廓了
再來 最近的口罩風波
大家應該都很有感吧
有錢都買不到 想高價收購也沒有
不過總是會認識那麼幾個人
就是老神在在 隨時都拿得出口罩
可以供應身旁較好的家人朋友呢
「在這邊呼籲 救救老殘窮
口罩已經快沒了一人捐一罩
救救agoodlife」
但是呢 我們也不曉得為什麼
這些人感覺就有好多好多的口罩呢
所以還是不要隨意猜測
不然等等會有人請我們提出數據就尷尬了
結語：
我還是有認識一些真的很有愛的中途
數量不少 但是真的比例上也不算多
我很欣賞也支持這些夥伴
但是...
唉 對不起 我不敢也不應該亂說
畢竟我沒有數據 我壞壞 我愛亂想
再多一個最後好了
忘記誰說的
但是不可否認 中途把貓咪整理後
看起來確實比較好看
但是還是要在這邊呼籲
有愛請 統一領養管道由收容所為據點
去各大小收容所當志工
減輕自己的壓力同時也改善收容所的狀況
讓寵物領養與 後續管理 追蹤
更簡單 更公開透明 也安全
對 送養 領養 與毛孩 才都是最好的方式
是說 因為我之前po過一篇文章之後
好像被某些群體黑名單了
如果我有說錯希望可以指證一起討論
不要連溝通都空間都沒有
不然大家都不會進步 謝謝
※ 引述《kotoyan (kotoyan)》之銘言：
: 針對Ikk大的推文我有太多話想回了，所以單獨發一篇。
: 身為一個12月才剛去過台北市收容所幫忙拍照、回來難過到連做幾晚惡夢的人，我認為收
: 容所環境或許沒有大眾想像中的差，但對於貓咪來說絕對是個高壓、不友善（硬體上）的
: 環境。
: 三四隻成貓關一個三呎籠，底部當然不會有墊腳的東西，這樣的籠子目測有3、40個；有
: 窗的一坪大貓房則是關十幾隻，大約8間
: 。貓叫狗叫吵雜不堪，氣味當然也難聞。我不只看到一隻貓睡在貓砂盆裡，還看到一隻貓
: 在貓砂盆裡睡覺時旁邊一隻貓正在上廁所，上完又擠了兩隻貓進去睡。有養貓常識的人應
: 該都知道貓睡在貓砂盆裡是什麼意思。
: 我不是要批評收容所，相反地我認為他們在空間有限的狀況下已經盡力做得很好了，環境
: 也維持的很乾淨，而且也讓條件差的病貓擁有一個家，真的很謝謝收容所的人員和志工們
: ，如果沒有強大的意志力和愛心真的無法持續照顧那麼大量的貓狗。
: 這些貓，如果沒人領出去，他們就是一輩子待在這狹小的空間裡，所以不論中途是怎樣的
: 心態，我覺得我都感激他們把貓帶到一個相對較好的環境。
: 中途固定去收，也讓貓能比較快速脫離這個環境，不然要等到有民眾看上眼不知道要等多
: 久。畢竟現在一般人想養貓，第一個應該都是FB社團找找，而且除非特地去收容所看，不
: 或許一部分中途跟協會團體讓人反感，但也不用完全否定他們的作用跟貢獻。
: 在此也希望大家若要養貓真的優先考慮收容所、幫幫收容所的貓咪。
: 沒看到有緣分的貓咪，其實有時候是因為長期在這樣的環境中，貓咪變得無動於衷、沒有

實在不懂你的舉例跟中途有什麼關聯

偶懷疑他壞壞啦 可4偶沒有證據 雖然沒有證據但請相信偶被整理過跟拿到比較多資源之後送養的貓跟收容所的看起來外觀不同不是很正常嗎= =，最近有一篇認養文的看起來毛就很亮，問了以後發現他吃生食（並非要求領養人吃生食），這在收容所就不可能阿= =

呃....很多中途的貓也是從街上撈的、救援的、或是有人撈了送中途的，您這樣比好像不太恰當吧。而且收容所是否有對個人的送養持續追蹤我就不知道了，更何況要做到公開透明，這也要領養人同意被公開吧

呃 這麼說好了 就算他送的都是漂亮、品種、幼貓好了，這有什麼關係嗎？他藉此盈利了嗎= =？找好送的送確實聽起來有道德瑕疵啦，但是這就跟你買了一盒喜憨兒月餅拍個照上傳IG，被說你怎麼不幫忙照顧喜憨兒起居一樣問號這就好像有些中途咖啡廳其實不負責救援一樣，只是跟救援的愛媽合作增加貓咪的曝光度，這樣你要順便譴責一下嗎？

常常看到FB社團有人急著找中途幫忙收路上撈的幼貓，有時候甚至是整窩，您難道都沒看過嗎？

壟斷有什麼好處XDDD，會奇貨可居發大財嗎？

好處是什麼 我不知道也許是一種感覺吧？所以我才說不要打著愛貓的口號做著讓更多浪貓減少被領養的機會的事

貓送跟中途未必有直接關係https://i.imgur.com/F8wX2nA.jpg

你說把品項難看跟傷殘帶回中途照顧，這樣說啦，我認識了不算少的貓友，只有一個跟我說因為朋友撈了一窩貓，她答應養一隻，想說難看的比較難送，所以選了一隻最醜的。醜的傷的抓過來幾乎就是送不出去自己養，有理性的中途會因為能力問題結束中途，這樣有什麼幫助嗎XDDD

如果您的重點只是「我沒有證據，可是確實有這件事情」，那不好意思，我在上篇已經把我的看法解釋的很清楚了，就恕不再回覆了

D大 不好意思 結錯地方 我是要會 K我沒有糾結那件事 是你在糾結的我現在突然多一個究竟就是 你到底怎麼看成都的呢？還有到底有沒有看到我說有很多很棒的中途呢？

為了避免引起其他板友誤會，我要特別回覆一點：哪裡有「都」麻煩自己看清楚一點

https://i.imgur.com/19Pj9Vv.jpg我就是看了好幾遍 還回頭看我自己打的字來來回回對了幾次 看到好清楚才確定你說「都」我沒有說「都」的呀從頭到尾大家說的 都是有一部分人有這樣的行為並且都有提到「還是有好的中途」但是你都只看 大家說有這個行為的部分卻不看 大家說「還是有好的中途」的部分斷章取義 這個部分令人非常不贊同啊

第一，我說看清楚是指上一篇，第二，你的文字給我的感受就是指他們多到「量產在送」幼貓是來自收容所

那很抱歉我這個部分沒說清楚包含很多在外面人家撿到貓 要送養也「很大比例」被中途第一步搶先帶走（我沒有說「都」喔！）但他卻只是要中途？為什麼不給其他認養人一個機會？大家做的一切不是為了讓貓貓有個家嗎？那你帶走去「中途」的意義是？https://i.imgur.com/WXoyB8q.jpg你說的是這個部分嗎？從頭到尾也沒有說到「都」包含我剛剛說的那些「都」是你自己覺得讓你感覺我覺得你感覺這件事 拿出來說嘴為完全沒辦法反駁你啦但整體看起來你的文字給我感受就是你在曲解並且斷章取義別人的回應啦

我那篇文是在回Ikk大，他有說也是有好的中途嗎？他沒說的話算是「大家都有提到」嗎？要批評別人斷章取義之前回去看清楚一點再用「都」喔～我不是指那個部分可是我也懶得跟你解釋了

沒關係 但是我相信 如果人家沒有說「都」的話大部分人是不會認為他是指全部即表示只有部分也表示其餘的部分是沒問題的我想我們的溝通技巧都還有待加強我會在加強我個人的表達能力與理解能力的謝謝你但是我還是想說一下我認同也還是很多 好的中途但你也必須明白一顆老鼠屎就能壞一鍋粥何況現在老鼠屎可能佔了1/3甚至更多如果不正視這個問題最後可憐的還是貓咪

推原po，收貓中途去收容所挑品項好的貓、幼貓，和他們宣稱的「幫助動物、減少流浪動物」背道而馳，這些貓不用中途送，也可以被送養。再來目前收容所的設備相較過去改善許多，收容所中的動物根本沒有救援的急迫性，收貓中途急著把動物帶走的原因為何？說到底是為了滿足自己想送養動物的心，覺得把動物救出來、送養這樣的行為是在幫助動物，收貓中途行為背後真正的目的是為了滿足自己，不是為了動物回ko大，我不認同的是收貓中途的行為，一定有好中途，但如同原PO所說，當這些收貓中途、強迫認養人簽不合理契約的中途、動不動說要把貓帶走的中途、騙認養人還貓的中途，當這些怪中途越來越多，導致一般人遇到的怪中途的機會比好中途還大，一般人自然會認為，中途是一群奇怪的人，好像打著愛動物的大旗，中途做什麼事都應該被原諒，但我想事實上並不是這樣

一是有什麼毛病...每次討論就說發文的在譴責所有中途.好好看文章很難？中文是多爛...我相信很多中途都是衰小撿到貓想趕快送走（例如我）但是收容所先通知中途的現象我覺得很糟糕！

https://imgur.com/a/X4AF4Fc應該說類似這種情況就會比較有爭議

https://i.imgur.com/xjsW8E6.jpg剛看完...愛貓協會真的罄竹難書欸...可能靠著收容所的美貓賺取募資

若是又剛好晶片不轉移 不知道跟政府補助有沒有關係

不過有些人還是需要數據才會相信有這件事

還好吧，收容所通知中途帶出也是希望貓能得到更好的照顧，如果真的有賣貓的行為再譴責吧，可目前沒看到數據

他的標題不就打的很清楚嗎 收容所志工社團 你要人家去救援是不是搞錯了什麼XD

又不是我要他們救援路邊的貓zzz就剛好一個有在做這件事又承認的實例

https://i.imgur.com/Wr0z8Cn.jpg優先救助「尚未離乳幼貓」及「傷病貓」之前帥帥的例子他們自己說是從「不良繁殖場」救出，既然那麼有原則為什麼繁殖場的救浪貓不救......

蠻有原則的可以殺到別人家擄走貓

D大是在說浪浪賣考嗎

總而言之 雖然我大部分講的看起來都是中途對立面但是我真的是很中立回看起來這麼偏袒是因為實在太多雙重標準的部分中途再來回這篇 真的是看不慣斷章取義帶風向還要無視別人的問題這種天賦不當記者或政府官員真的可惜另外我是覺得 收容所讓中途先帶也不是收容所的問題畢竟配合久並且確定他們會帶走總是會比陌生領養人對收容所來說更簡單處理只是 這是一個不健康的生態如果真的為了浪浪們好還是要在這邊呼籲有愛請 統一領養管道由收容所為據點去各大小收容所當志工減輕自己的壓力同時也改善收容所的狀況讓寵物領養與 後續管理 追蹤更簡單 更公開透明 也安全對 送養 領養 與毛孩 才都是最好的方式

紅明顯，Ikk大，我了解您想表達的，但如同我上一篇想表達的，我去收容所看過之後真心覺得那裡的環境對於貓咪的精神壓力非常大，因此我才會認為如果中途能把貓帶離收容所並且也減輕收容所負擔也不啻為一件好事。雖然您一直強調不用中途收，可愛的也送的出去，並且也沒有急迫性，但在環境差那麼多的情況下，我會希望貓咪能早一天出去是一天耶，能多幫到一隻都好。至於中途只挑選品相好、幼貓，乃至於您前面提到的壟斷市場與話語權，這件事情在我不了解真實情況下就無法評論了。然後有些情況我覺得是這樣子的，人遇到好的不一定會講，但遇到不好的一定會抱怨，所以不管是中途好不好，或者是否有在收容所認養到美貓幼貓，也有可能是因為這樣的因素導致資訊不對稱，因此片面地判斷「事情就是怎樣才導致怎樣」可能就有忽略其他影響因素了。收容所其實有目前全部入所貓以及已出所貓的照片紀錄，我稍微翻了前面幾頁，幼貓還是有的，有興趣可以去看看。謝謝您理性跟我討論，這樣才討論的下去。

一人一罩救agoodlife

我是覺得啦 你要講什麼就直接講

那K大 請問你去過的收容所總共多少間？佔全部收容所的數量比例為多少？是否足夠可以成為數據？還是你跟ikk大一樣只是你自己遇到的少數狀況呢？

我也覺得直接說比較好，畢竟說出來才有機會讓別人了解留意

問有沒有對這件事=>貼文章甚至有承認的協會=>跳針請拿出數據=>跳針這樣對貓比較好問A答B要討論個頭如何確認對貓比較好？有些中途領回去然後管籠也沒有打針驅蟲是有什麼差別

不然就統一送養管道 問題政府會有這餘力管理嗎?