這篇我只針對此次爭議中較為相關的兩條提出個人見解。
8. 若因任何原因無法續養，本人需立即通知送養人知悉，並與送養人共同為牠找到新的
認養家庭，絕不棄養認養的動物。罰則同第9條。
9. 認養人需定期透過傳送照片回報貓咪近況，最少一年一次。當牠轉讓、遺失或死亡時
，認養人需立即通知送養人知悉，若無立即告知或失聯需賠償送養人台幣三萬元整。
送養人只能請求金錢的損害賠償，並無權利要求返回貓咪。
因為貓咪屬動產，在物權中，貓咪（動產）合意且移轉，認養人就取得所有權了。
就算合約有寫到違反則需返回貓咪，那也是債權契約，不干物權的事，當債權與物權競合
，物權比較大。
認養人沒義務還貓，送養人沒權利要回貓。
我不是專業人士，只是念過一點民法，在此提出我的見解，如果有誤也歡迎指教。
最後希望沒有家的貓咪可以找到愛他的家人
我家寶貝是撿到的，當初送不出去就自己養了
黑貓真的超可愛！！！
https://i.imgur.com/wGBcZeU.jpg

推

這麼霸道的協會第一次看到養的好好的，防護補就好，還要花時間重新找認養，讓貓重新適應環境、人，還不一定養的好，這樣意義在哪

每年還要被監控煩死了

協會的態度，就是貓永遠是協會的，領養人只是替協會保管貓。就像中共認為，只要是「中國」人永遠都管阿共管。

推，這篇說的很有道理，協會感覺一輩子都要掌控貓很可怕!另外我家也是撿到的小黑貓送出去被退回，後來再也捨不得分開就自己養XD

紅明顯 是不是真的保護貓有待商榷吧？不顧貓的感受只管那張紙協會的親友還說合約比紙重要跟我說你「怎麼知道貓過得好不好？」我反問他「合約貓寫的嗎？貓有說合約可以保護他嗎？」協會親友就消失惹 顆顆

認養貓先給我三萬 他不爽三萬再還給他坑人過年貓貓不在 才痛心

我上面在講什麼 是「合約比貓重要」XDD部分高標準的送養人翻船率也不低，的確可以過濾某些騙貓新手，但有心想亂的人管你合約簽什麼，反正我雙手一攤沒錢就是沒錢，貓也不見/在了你能怎麼樣我認同你這篇的論點，也認同你說的契約合理性，我只單論「合約保護貓」這件事從這個事件怎麼看合約都不像在保護貓，反而是在保護送養人

我覺的你說的有道理但是問題應該不是條款而是裡面太多 可以主觀認定的用詞已這次事件來說我不覺得協會可以 帶走貓 或 要求賠償所以重點還是在 每個送養人有自己主觀但沒有一個統一 造成素質參差不齊也造成很多糾紛所以最好還是已公立的收容所為主這些有愛心的去那邊當義工服務也比較能統一所有的一切我覺的定型化契約 重點還是在到底誰可以判斷或如何認定內容比如說很多人說的怎樣才算不適合的空間大小怎樣才算虐貓？（很明顯的不說是說一些比較灰色地帶的部分像這次事件感覺認養人完全沒問題但是都是中途在說他怎樣怎樣協會又他們自己人一種 球員 裁判 觀眾都我的人 你怎麼跟我鬥的概念

重點是大家那他們沒辦法，因為他們有合約因為貓在他們那，你就來打官司到貓老吧

像我當中途最不希望對方還貓，他能好好照顧就好了～

B根本就已經不想養了吧...他問題最大但協會不通人情還騙貓很不可取

是邪會吧收容所ㄧ推或用買了幹嗎跟邪會要以為邪會是石虎膩弄一隻貓還不簡單