提高對於動物虐殺的責罰並建立認養黑名單系統
提議內容或建議事項
1.近來虐殺貓、狗，事件頻傳，但是依照動保法規定，謹處以二年以下有期徒刑或拘役，
併科新台幣20萬元以上200萬元以下罰金，希望能加重虐殺刑責，並且加入心理治療、輔
導等判決。
2.希望能夠由政府建立認養黑名單系統(公布姓名)，資料來源可以透過民間舉報以及動保
單位稽查得之。
利益與影響
1.犯人通常透過「自首」、「表示悔意」等，就能減輕刑罰，實難達到嚇阻效果，盼加重
刑責以達有效嚇阻之效。
2.各收容所以及民間動保團體在送養動物的時候就能有一個依據，也能較為有效的保護動
物不要落入歹人之手。
公共政策平台 https://reurl.cc/qDvv9D

別白吃了……

傷害罪最高也才3年....是希望多重？

希望能建立完善的黑名單制度 提高罰則應該不太可行

依照比例原則刑期部分似乎不可行，心理輔導之類的有機會？

已附議

目前動保法刑責已不算輕，加重刑責不符合比例原則，再者現今流浪動物問題日趨嚴重，人類與流浪動物衝突未來勢必加劇，加重刑責可能致使不是故意傷害動物的人背上重罪，法律需考量多種情況，不是為了幾個極端例子就要全面修法加重刑責

已附議，虐殺動物最高罰7萬5或5年以下有期徒刑，但2016年的新聞寫，入刑罰10年仍無人服刑，不覺得這樣有符合比例原則，根本沒人會怕吧

2017修法加重刑責，針對情節重大或連續犯、累犯者，最高可處一年以上五年以下有期徒刑，併科50萬至500萬元罰鍰如再加重刑責，殺害動物即與殺人罪差不多重，完全不符合比例原則，切勿因個人喜好某些動物而影響法律的公平性

推有心

立法一定會帶有主觀意識，但法律需要考量各種狀況，而非以極端案例或一昧以少數人的主觀意識立法。如我所言台灣動保法目前罰責並不算輕，針對連續犯、情境重大之犯罪者也有加重刑責與罰鍰，勿在未瞭解真實情況下操弄民粹

公布姓名可能比較難，畢竟連性侵犯都不公布了

謝謝樓上修正，但刻意傷害動物的人都未必會被判到重刑了，難道為了不是故意傷害動物的人不改變現有的法條和制度，就不是幾個少數的例子嗎，修法不只有加重刑責，也希望能有更完善的制度，例如黑名單與心理治療輔導。

刑度之度量在於法官，例如殺人最重可處死刑，但法官就是不判死刑也沒辦法。目前動保法刑責已經夠重，再加重就不符合比例原則，這就是比例原則的重要再者法律亦需考量到罪責原則（刑罰的輕重程度不可逾越所犯之罪），與慎刑原則（使用刑罰或保安處分做為犯罪行為的法律效果必須審慎與限縮，不可迷信刑罰萬能，而浮濫地使用刑罰或保安處分，亦不可高估重刑的威嚇效果，而輕易採行嚴刑重罰）。目前動保法面臨的問題乃執法效力不彰，並非刑責不夠如前所述動保法已針對連續犯、情節重大犯加重刑責，問題乃執法不彰並非刑責不夠。目前普世價值乃認為人的法律位階高於其他動物，立法循此原則並無疑義，若是虐待動物刑責再加重至與殺害人類刑責相同，不符合普世價值，乃是以極少數人的好惡任意加重刑罰，破壞法律之公平性刑罰亦需有謙抑性與慎刑原則，前述加重刑罰就算法官不判也沒關係無視刑罰的謙抑性與慎刑原則。無視立法原則操弄民粹是這個連署最大的問題

推樓上

支持唯一死刑

推一樓，別白癡了一推白癡民粹在那邊亂修刑法

貓狗保

一堆人又在用高傲的態度看待其他動物了…

會虐待動物的人其實就是源於人類高於其他物種的觀念

贊同lkk大，噓一下鞭刑跟死刑像擺飾

人類蓄養動物做為食用、藥用、實驗等目的，沒有人類的法律位階高於其他動物，人類不能這樣做。假設人的法律位階沒有高於其他動物，甚至不能養寵物、吃肉，人類為了自己的喜好將一隻動物囚禁在自己家中、剝奪天性將其結紮，人不能對另一個人做這種事，養寵物也是源自人類的法律位階高於其他動物。虐殺動物唯一死刑更是嚴重破壞一般人對法律之期待性，立法時也需要考慮到社會大眾對於法律的接受度與觀感，且不符合公平性與慎刑原則。零撲殺政策的惡果已漸漸發酵，流浪動物數量失控與人類衝突日漸增多，讓人看到沒有考慮到全面性、適用與否、人力資源、配套措施操弄民粹倉促立法的可怕，現在還要再來一次嗎？治亂世用重典，但也不可一昧迷信重刑的效力與無視立法原則，如若不然，犯任何罪都判唯一死刑，啟非天下太平？至於原PO說法律人的思考方式喜歡自己畫一個圈圈在裡面繞，並不是這樣，而是法律人理解法律的效力，才更要謹慎待之，立法需要考量許多原則，否則國家權力會無限擴張，過度侵害人民權益（如白色恐怖時代，以少數人的政治立場與好惡決定其他人的生死），限縮國家權力不過度擴張，這才是法律需要畫圈圈的原因與目的

推lkk大大，真的是貓狗保xD 那電宰的豬呢？ 被不正當管道飼養的神豬呢？被彎成半月形綁起來的活魚呢？長得不可愛二千很好吃所以沒人要替他們主張權利ㄟ而且*隨意加重刑罰以後，萬一真的碰到國家機器，你就會知道法律多可怕了

多少暴力以正義之名行之還有，我是要付諸什麼行動？附議這白癡修法嗎XDD

人類的法律將人的位階視為最高等並無不妥

修法不是重點，經過台東王子麵店老老闆摔死貓的事件後，因目擊者眾多且願意作證，但是因為當下老老闆直接清理現場，且丟棄貓屍，到目前為止沒辦法解剖貓咪是否因虐死亡還屬於罪證不足的階段，毒殺動物也因為難舉證而很難成立，我覺得應該從審判過程修改，不然再重也是作秀