[情報] 「本里拒絕餵食野貓野狗」,高雄林華里

作者: KOGADOU (大河武)   2019-04-19 12:11:14
「本里拒絕餵食野貓野狗」,高雄林華里公告引論戰。
https://i.imgur.com/kpoRI3Z.jpg
▲高雄市苓雅區林華里公告引發爭議。(圖/記者洪靖宜翻攝)
記者洪靖宜/高雄報導
台灣動物緊急救援小組接獲民眾投訴,在高雄市苓雅區林華里,貼出告示「本里拒絕餵食野
貓野狗」,甚至表示餵食者將會被照相舉發罰款,引爆愛貓愛狗人士不滿。台灣動物緊急救
援小組號召旗下的35萬粉絲一人一通電話向里長抗議,希望里長儘速撤除告示,目前這公告
已經被拆除,里長說,這是根據環保局規定,為了避免造成環境髒亂,甚至會被開罰才會立
公告。
台灣動物緊急救援小組接獲民眾投訴,高雄市雅區林華里里長林有定,近日貼出告示,「本
里拒絕餵食野貓野狗」,甚至表示「經照相確定餵食者,交由清潔隊舉發罰款,絕不通融」
。此告示一出,立刻引爆愛貓愛狗人士怒火。
https://i.imgur.com/B1VdmHL.jpg
▲高雄市苓雅區林華里公告引發爭議。(圖/記者洪靖宜翻攝)
台灣動物緊急救援小組發言人倪京台說,里長貼出類似的告示,不但內容錯誤,且大開動保
倒車;倪京台解釋,清潔隊依法無權針對餵食流浪貓狗者開罰;真正的執法單位是環保局,
而開罰的構成要件必須是餵食者造成環境髒亂而未清理,才能依法處罰。
《ETtoday新聞雲》致電給林華里里長林有定,里長表示,因為里內野狗野貓相當多,有許
多人會餵食但不清理,造成環境髒亂,也讓這些野狗野貓,不斷繁殖,甚至還有一些動物身
上還長跳蚤,讓附近居民苦不堪言向里長反應,里長才會掛上布條,林有定提到,環保局為
了避免民眾餵養流浪貓狗,造成環境髒亂,會依《廢棄物清理法》開罰,這個公告是提醒大
家,目前接獲民眾抗議後,這個公告也已經撤下。
而台灣動物緊急救援小組在臉書粉絲專頁發起「一人一通電話向里長抗議」行動,獲得廣大
回響,短短幾小時已有萬人按讚支持。有網友痛批「以後不會餵食這種無良里長」、「連尊
重生命的觀念都沒有還想服務里民」、「用選票制裁這種里長」;但也有網友說「浪動物問
題讓當地里民積恨許久,所以才會發生這樣的憾事」。
作者: victor21835 (victor)   2019-04-19 12:22:00
半套愛心最後就會這樣只餵 不紮 不清潔 越生越多最後一般民眾也開始反彈
作者: noway90638 (edamame)   2019-04-19 12:33:00
不餵會更好嗎?
作者: YCL13 (靜默)   2019-04-19 12:37:00
不餵,會跑去有人餵的地方,反正現在很多人在餵。
作者: helen0624 (helen0624)   2019-04-19 12:37:00
不餵的話數量不會增加的那麼快吧,也會汰除一些體弱的
作者: iuzdy0213 (uuiVV_J33209)   2019-04-19 12:39:00
與其不餵食(撇開半套愛心這種惡劣做法),怎不好好先規劃對浪浪友善的環境?這樣對人對浪浪都是雙贏
作者: helen0624 (helen0624)   2019-04-19 12:55:00
與其規劃友善環境,還不如落實飼主責任,讓流浪動物消
作者: en90508 (EN)   2019-04-19 12:56:00
很多事是一體兩面的,餵食雖然有愛心但會有很多問題,而且很多都只有餵,貓狗就一直生。貓是還好,狗還會會追車咬人
作者: helen0624 (helen0624)   2019-04-19 12:56:00
失。環境再怎麼規劃都不可能解決排泄物、跳蚤等等的問題阿,而且,增加出來的成本應該由誰負擔呢?
作者: victor21835 (victor)   2019-04-19 12:57:00
別人家門口一堆髒亂 跳蚤 排泄物 然後你跟他說你要有愛心大家要尊重生命
作者: helen0624 (helen0624)   2019-04-19 12:57:00
流浪貓多也不好,要是抓鳥來玩,甚至侵害到野生動物,這也是會造成問題的
作者: aa08175 (Q小賢)   2019-04-19 13:33:00
我能體會里長的想法,半套愛心的人跟棄養的人差不多可惡
作者: n180 (n180)   2019-04-19 13:34:00
說要餵的就全抓去你家門口集中餵食 看看你會不會崩潰
作者: lamirk (Lamir)   2019-04-19 13:37:00
重點就是餵食又不清理,也不負責這些貓狗的狀況,半手愛心滿足自己卻要別人承擔後果
作者: Sunzhongshan (孫中山)   2019-04-19 13:39:00
這真的會崩潰 做了只做半套
作者: cocogg (居居)   2019-04-19 13:51:00
不要半套愛心+1,老家隔壁旁花圃不知道誰會亂倒飼料,造成髒亂不說還很不衛生,一下雨就流的到處都是,這邊還常有人噴蟑螂藥,不知道會不會沾到,,吃下去不就等於毒貓?很多人餵食只是為了好玩跟滿足自己的偽善,根本不顧後果,弄得環境髒亂反而讓居民抱怨,對浪浪有敵意,而且沒搭配誘捕結紮,只會讓浪浪一直生,造成地盤緊繃,常有打鬥死傷,半夜還會因發情嚎叫,更加深鄰里敵意,不如把餵食的心力跟金錢投入tnr
作者: ming33069 (Joy)   2019-04-19 13:54:00
雖然我愛動物,但這半套愛心不紮不送來控制數量,會造成當地人與動物關係緊張~
作者: Piaok (飄飄飄o'_'o)   2019-04-19 13:58:00
抱怨的人就把浪浪撿回家啊環境髒亂、抓破車椅、在別人的車上大小便、發情、打架為什麼要別人承擔啊餵食很簡單,其他的照顧處理才難,半套愛心...結紮後親人、不適合原放的送養,送不出去的原放就好了TNR沒有餵食!!!
作者: lepapillion (煞氣a皮卡)   2019-04-19 14:00:00
拜託愛心人士規劃友善浪浪環境外,也要除蚤清大便那麼喜歡散發愛心的拜託先顧好附近區域環境整潔TNR就沒有餵食還那麼愛餵,少在那邊偽善要就當飼主帶回家養,不然就別那麼虛偽滿足自己虛榮心與被需求感真的超噁
作者: iuzdy0213 (uuiVV_J33209)   2019-04-19 14:08:00
以為現在浪浪多大多是因為飼主的問題?我認為是因為未有落實TNR的觀念,才會讓原本浪浪不斷的繁殖為什麼浪浪的問題卻是飼主本身的問題???
作者: nunu831 (宇彬寶貝)   2019-04-19 14:16:00
昨天愛貓的文章ㄏㄏ 本來貼文還說里長涉嫌恐嚇???
作者: wale90498 (GuitarBoy)   2019-04-19 14:28:00
看到這邊的留言我就安心了
作者: sparklekyu (請讓我為你畫隻羊吧)   2019-04-19 14:32:00
TNR不包含餵食+1,就算硬要餵也要負責收拾乾淨,不然成本都住戶負擔...惹惱住戶對浪浪更不好
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-04-19 14:37:00
流浪動物很可憐和餵食帶來的群聚髒亂是兩件事,其他居民沒有義務承擔餵食流浪動物而群聚帶來的髒亂,餵食者餵完摸貓摸狗心滿意足的走了,流浪動物產生的排泄物、吵鬧、跳蚤、破壞居民財物等問題視而不見,等別人受不了這些群聚的流浪動物造成的問題,反過來批評不許餵食的人沒愛心、攻擊不支持餵食的居民。居民要的不過是乾淨的生活環境,如果排泄物吵鬧破壞財物的外部成本餵食者也一起負責,再來談「負責任的乾淨餵食」
作者: q123212 (q123212)   2019-04-19 15:12:00
羨慕
作者: rabbitpie (兔子派)   2019-04-19 15:41:00
其實半套愛心本來就不該被提倡,應該要有結紮浪浪,建立領養機制等配套才對。只餵食,反而造成很多問題
作者: nakinight (真心不騙)   2019-04-19 16:03:00
根本搞錯重點 與其提倡不餵 怎不提倡TNR跟領養
作者: mizuto (兔肉不加糖)   2019-04-19 16:36:00
完全能體會里長的想法
作者: aa08175 (Q小賢)   2019-04-19 16:40:00
我倒是想問,是TNR的速度快還是浪浪的增加速度快
作者: NekoAnd (貓與)   2019-04-19 16:47:00
TNR後破壞不會減少啊 我家窗台今天又被拉屎尿了 只好關窗
作者: victor21835 (victor)   2019-04-19 16:55:00
里長真的很雖 當地住戶跟他反映 他就是要處理結果反而沒住在當地的(非受災的) 一直在砲他
作者: en90508 (EN)   2019-04-19 17:10:00
村里長應該也是滿頭痛的,大概很多人跟他反應他才出此下策。很多村里長為了浪狗咬人的頭痛問題,要給村民交代跟政府反應又沒有用,等於夾心餅乾
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-04-19 18:08:00
成貓就沒有什麼要養呀,尤其浪浪成貓,不是提不提倡的問題
作者: AmaiNeko (生人勿近)   2019-04-19 19:44:00
清潔衛生每次都只提到不留廚餘,請問關於在花圃排泄、抓花坐墊等問題有因應對策嗎?
作者: jonie (小布)   2019-04-19 20:24:00
為什麼沒有人質疑擅自公開里長個資的舉動啊?
作者: duduhao (剛剛好)   2019-04-19 21:42:00
只餵不結紮不好,但人家結紮了還在靠腰別人半手愛心的嘴臉,很醜。人的棲息地一直打壓這些動物,而且他們也沒錯也沒得選擇,這是人類造成的共業!
作者: aa08175 (Q小賢)   2019-04-19 21:43:00
樓上你先把你家拆掉讓出來
作者: duduhao (剛剛好)   2019-04-19 21:44:00
我家也是墊子會被有主人的狗亂大便,室外的東西就是有風險被弄髒弄亂,要嘛收好要遮好,改變自己比改變別人快,不要什麼都怪貓怪狗怪別人
作者: luismars (ㄚ卜)   2019-04-19 22:06:00
我這一里的有在餵,連任失敗...沒加分反倒可能扣分因為討厭的會很討厭,贊成或無所謂的不一定會行動支持
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-04-19 22:10:00
花圃充滿排泄物是不是要把花圃收起來?其他野生動物被吃飽的流浪貓狗玩死是不是也要收起來?馬路上充滿流浪動物的排泄物是不是要把馬路收起來?這和檢討被害人論點87成像,性侵受害者一定是穿太露沒保護好自己才會被侵犯,如果都有「收好遮好」就不會怪東怪西怪別人http://bit.ly/2v9a7bUhttp://bit.ly/2vds74M
作者: joere76 (reine)   2019-04-19 22:40:00
tnr就沒有餵食,一堆人只是在滿足自己的餵食癖而已
作者: sparklekyu (請讓我為你畫隻羊吧)   2019-04-19 23:05:00
要講人類造成的共業,野生動物才更衰好嗎,不只人類還一堆外來種浪浪,要講被欺壓沒得選怎麼不想想他們?
作者: kning0926 (KNING貓餃)   2019-04-19 23:27:00
TNR沒有餵食。
作者: AmaiNeko (生人勿近)   2019-04-19 23:42:00
貓狗是外來種 其實根本不該放養在野外
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2019-04-19 23:43:00
有愛心最大
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-04-19 23:45:00
http://bit.ly/2PfYB7Chttp://bit.ly/2PidM08http://bit.ly/2PhY2KF短網址皆為遊蕩犬貓對其他物種造成的傷害其中石虎的案例提到,屏科大研究團隊於2018年公布了數年的調查結果,發現近期遭路殺石虎都能分離出盛行於犬貓的小病毒,身為保毒者的犬貓將小病毒攜帶至石虎可接觸的範圍,受感染發病石虎由於自身警覺性下降加上棲地破碎,遭遇傷害的機會便提高了,可見得在外遊蕩犬貓儼然成為臺灣於公共衛生和生態保育上的隱憂。
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2019-04-20 00:10:00
太棒了,看到這篇的底下的風向,貓板真的是改良的很完成,甚感欣慰QQ前幾年充斥著的那些半套愛心貓笨87們大概都逃竄到較鄉愿的貓X去取暖惹
作者: Sutter (哈囉你好嗎)   2019-04-20 00:12:00
所以不餵流浪動物,數量就不會增加,那些髒亂病毒就能改變嗎行為與結果究竟是科學驗證的關聯性還是個人揣測?
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-04-20 00:24:00
餵食能延長流浪動物的生命是很簡單的因果關係,當流浪動物不再需要為生存而覓食,就有精力做其他的事,其中當然包含攻擊其他野生動物,目前台灣流浪動物的問題並沒有透過零安樂死、TNR獲得解決,沒辦法阻止棄養也不能移除個體,只能TNR的狀況下根本無法控制流浪動物的數量。再者餵食提供穩定食物來源,可能導致流浪動物增加,更加劇流浪動物破壞生態環境的情況。這就是動保人士推動零安樂、TNR造成的失控後果。http://bit.ly/2Prv9fj
作者: poison911 (Onepercent)   2019-04-20 00:25:00
這種問題真的很難改善嗎?每次都有兩派人馬在吵..怎麼吵都吵不出結果...我朋友也在做半套愛心,我怎麼勸他們把買給浪浪的塑膠小屋的錢留著,誘捕他帶去結紮!最後也是被說”那是人家的錢人~家的愛心”....愛心?真的是愛心?還是只是偽善為了你們打卡?ig吸引人氣?
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2019-04-20 00:26:00
會有正相關,如中世紀歐洲的黑死病,老鼠就是引起的主因之一,因礙於時代因素無法徹底解決鼠患,最後是衛生習慣的提升(肥皂的發明、人死太多導致人口密度下降變不易互相傳染).等間接方式根絕,但也不能否定其跟流浪動物是有最主要關聯性
作者: poison911 (Onepercent)   2019-04-20 00:26:00
抱歉有點情緒化了...要不是能力有限真的很想全帶去結紮..
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-04-20 00:35:00
不得不說,滿開心貓版對這類文章有這麼理性的回覆
作者: plmokn54 (努)   2019-04-20 01:28:00
覺得里長夾心餅乾...幸好版友是理性的
作者: easonking (easontrue)   2019-04-20 04:11:00
滿能體會那位里長的難處 一定會有很多民眾反應環境髒亂
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2019-04-20 05:47:00
別老是在餵養文推TCCP,然後亂畫重點,藉此鼓勵餵食TCCP只是北市的政策,內涵是TNR加上志工照顧和追蹤一來台北管不到高雄;再者,衝突出現後,協調責任本該由志工或動保團體承擔(政府:我當公親),里長不該恫嚇居民,但像這例如此煽動輿論,只會徒生爭議;最後,TNR在台北實行多年,TCCP的成果報告(結紮數量)近幾年仍持續上升(去年破三千隻),原因很多,可能是民眾觀念進步,更多志工參與,也可能因為源頭(放養和棄養問題持續無法解決等等……但顯然,TCCP並未如預想,能有效控制街貓數量,那如果還無法協助建立友善環境(關係),可以視為完全失敗。它就是一個政策,能檢討,也能調整,不該視為圭臬。http://www.savedogs.org/StrayFeeding講白點,讓這樣的團體推動保,才是開倒車。
作者: kukutata (kuku)   2019-04-20 10:01:00
建議可以實際做看看,不用一年,可以觀察到比理論還多的東西。
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2019-04-20 12:22:00
我就實踐派的,基本上我們這邊的愛爸愛媽已經被調教到相當OK了,但基本上只要有餵食,不管本地貓如何強悍,還是會不斷吸引外地貓進來設法覓食(因有固定食物來源的誘因),就算觀念正確的愛爸愛媽再怎麼無視不理會,外地貓就是死賴著不走並增加髒亂變因,後來定期一兩個月進行貓隻大移除才獲得緩解
作者: weiweicat (維維貓)   2019-04-20 20:37:00
餵食又不違法,他寫要清理就可以,禁止他還沒這權利。
作者: Berlin5148 (upside down)   2019-04-20 23:37:00
想請問貓隻大移除的做法是?
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2019-04-21 03:17:00
分有紮無紮來處理,無紮的外來貓若可愛討喜識相就送養或收編,反之就交由收容所處理,有紮的外來貓若可愛討喜識相就收編或用引導法在社區內找個空區域讓牠活動,反之就用社群法和記憶法將牠無違法驅離我們這邊是控制在一街100公尺內一貓或方圓約50公尺內一貓來作為貓口容許上限,並且制約貓咪捕食老鼠蟑螂加菜,訓練其謀生能力,所以我老家這邊即使有餐廳但沒有用老鼠藥也鮮少有鼠害,當然要做到這樣也很耗時耗力,所有成本很自然均有愛爸愛媽負擔,這也是對於維繫社區人貓共處的合理愛心付出:)
作者: weiyunc (wei-c)   2019-04-21 17:37:00
推樓上你們好厲害,請問有哪裏可以追蹤到或是推廣到你們
作者: WaLaGiGi (高貴的私生子)   2019-04-21 20:58:00
會又,不少在PTT上認識的人皆有提供幫助和建議,等到貓瘋北七低於正常人的那一天,會在那裡分享,不過我想應該很難喇...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com