Re: [問題] 買貓很不道德嗎?

作者: Tiiek (沒有啦)   2019-02-28 16:39:06
※ 引述《waterblue798 (CangNight)》之銘言:
: 很想養貓的我
: 年前去朋友家那裡
: 有看到一隻流浪貓在那出沒
: 想說年後還看到就來誘捕回家
: 但到現在都沒看到了
: 前幾天又經過寵物店
: 嗯...有點想直接買
: 但好像都不推買貓
: 真的有那麼不道德嗎...QQ
: 好猶豫
: 標題應為 [問題/OO],發文完請再一次確認標題格式無誤。
: #發文之後請務必回應熱心板友的回文或推文,這是基本禮貌。
: #發文表示您已讀過置底板規,一旦發生違反板規之情事,同意可能受到板規處罰。
: #請用[CTRL+K]刪除這些預設文字。
:
作者: jonie (小布)   2019-02-28 16:45:00
買就是助長繁殖場一直生生到母貓齒搖得菜花被丟掉,路邊自己撈就一堆了
作者: abbry (就沒有齁)   2019-02-28 16:48:00
誇張了
作者: cocogg (居居)   2019-02-28 16:50:00
也可以去收容所領養啊!
作者: chachabetter (chachabetter)   2019-02-28 16:50:00
每隻送養出去的貓都是中途馬麻的鵝子女鵝好嗎!請尊重中途馬麻刁難領養者的權力!
作者: poorcookie (窮餅乾)   2019-02-28 17:00:00
請支持中途宗旨"一貓在手,天下我有"
作者: iamwind7954 (吃飽才有力氣減肥!)   2019-02-28 17:01:00
希望路邊就可以撈到緬因或金吉拉<3
作者: catbabe (滾滾)   2019-02-28 17:08:00
老實說,寵物店應該也沒有真正的緬因跟金吉拉的呦XD
作者: CCL34 (小李飛刀)   2019-02-28 17:12:00
我也是因為這樣才去購買的 中途的條件要都滿足太難了
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2019-02-28 17:13:00
寵物店要買到純的緬因和金吉拉基本上不太可能
作者: yongguo (麵包君)   2019-02-28 17:14:00
推7F
作者: ximeow (ximeow)   2019-02-28 17:15:00
絕對肯定中途的愛心,但有時候一些用詞和態度真的也讓人不敢恭維, 或許是想確保認養人的心志和條件,但有時難免會想互相尊重很難嗎
作者: Lovemayling ( 安靜)   2019-02-28 17:18:00
人家中途花時間花精神花金錢,把一隻貓整理好;教會一些基本的東西,拜託請肯定人家辛苦的付出;或許條件有些太過,但也不用鞭成這樣吧畢竟中途也不認識認養人,我只是覺得真的互相尊重 xd畢竟自己也沒時間沒精神去做中途
作者: sagreetiya (日向夏)   2019-02-28 17:23:00
紅明顯 還是有很多條件寬鬆的中途 不支持只因為這種偏見就不領養
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2019-02-28 17:23:00
回樓上,很難唷,因為中途服務的是貓不是人,認養人又有什麼資格要求中途有禮貌呢?畢竟中途要救助的是更多的貓而不是爭取認養人的認同,況且中途那麼忙,本來就不能期望每位寄信給中途的認養者中途都有時間回信呀我是揣摩中途的心理啦,呵呵
作者: TheStranger (guest)   2019-02-28 17:24:00
給五樓,也許有人就是希望貓是自己的兒子女兒不是中途的,才不想跟中途「認養」吧沒有誰對誰錯,只是立場不同
作者: Lovemayling ( 安靜)   2019-02-28 17:26:00
而且其實如果不塞選一下的話他自己會累死吧!一隻小貓談完五個,再約五個;感覺上很沒有私生活耶~ 就過濾這種東西只能說是很緣分 xd
作者: fourtwenty42 (420)   2019-02-28 17:33:00
身為新手中途,不否認你講的,找中途領養的確很麻煩,但跟寵物店的差別應該是:寵物店送出去的是「商品」,而對中途來說,送出去的是「孩子」、是「命」,我們都是為了不想看到自己照顧的孩子受苦受難才如此謹慎,當然我的情況不一定是其他愛媽的情況,不過如果你不想被「刁難」,大可以直接去買,也不用刻意挑撥離間:)
作者: bjqsenhpbl (頭上的兩隻蝨子)   2019-02-28 17:35:00
扯!收容所不就一堆貓
作者: TheStranger (guest)   2019-02-28 17:35:00
我以為「有禮貌」是做人基本態度欸,竟然需要「資格」
作者: Anyotw (Yoman)   2019-02-28 17:38:00
中途一半以上患有社交障礙
作者: rong1994 (雙吸蚱蜢粥)   2019-02-28 17:50:00
自私 以偏概全
作者: philip09227 (philip)   2019-02-28 18:07:00
哈哈哈哈哈崩潰笑死
作者: EveHathaway (伊芙~*)   2019-02-28 18:19:00
有遇過很好的中途(完全放生制)也遇過一堆表單的
作者: kmes071118 (拉拉)   2019-02-28 18:27:00
以偏概全
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2019-02-28 18:29:00
其實其中不少項目也是較高規格的合法貓舍會詢問的啦。不見得用買的就不會被問。
作者: realt104 (黃天線)   2019-02-28 18:46:00
我就是要求很少的中途...(以面談感受為主)
作者: andylice (艾莉絲)   2019-02-28 18:46:00
很多支持買的人 應該不是受氣 而是自己從事這行
作者: cargo (Vince)   2019-02-28 18:52:00
來囉 又來自討沒趣討拍啦 中途麻辛苦了呵呵
作者: elan1031 (Elan)   2019-02-28 18:59:00
看到中途 還是說一次 10個9個季掰
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2019-02-28 19:16:00
看來我認識的中途正好都是樓上說的那10%不季掰的。
作者: Eyer (愛兒)   2019-02-28 19:39:00
養出感情、送出自己的心頭肉難免擔心囉~ 立場不同就互相尊重,不能接受就撈浪浪,浪浪比中途貓還需照顧呢
作者: patricianer (嗯)   2019-02-28 19:40:00
誇張
作者: isurrender (Mavis)   2019-02-28 19:40:00
很多流浪動物之家根本沒有這樣
作者: elaine4444 (Elaine軒如)   2019-02-28 20:18:00
我第二隻貓的中途人也很好,不機歪
作者: polarfox (狐狸)   2019-02-28 20:22:00
哈哈
作者: OGCOGCOGCOGC (吉霸昏!!!)   2019-02-28 20:38:00
你會被機歪中途噓
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-02-28 20:40:00
其實有些個人突然撿到貓要送養,這種就不會問很多只是這種的送養貓,可能照顧的沒有專業中途好畢竟剛撿到就急著找人收養
作者: Poerip (noName)   2019-02-28 20:43:00
我家的肥貓收容所領養的 給個證件就能領回家 阿是要買啥除非你要品種的阿
作者: ilids (小朋友)   2019-02-28 20:53:00
以偏概全
作者: sparklekyu (請讓我為你畫隻羊吧)   2019-02-28 21:02:00
蠻常看到條件嚴格然後一直po一直送不出去的,不過我覺得合則來不合則去,中途寧願自己養著其實領養人也沒有損失,不要浪費時間交涉就好
作者: micasssh (那就這樣吧)   2019-02-28 21:08:00
以偏蓋全
作者: lavenderNI   2019-02-28 21:22:00
去收容所認養就好了啊 文件簽一簽 看中哪隻當天直接帶走就好
作者: NikkiNikki (nikki)   2019-02-28 21:35:00
看到崩崩真開心
作者: mapleone (mapleone)   2019-02-28 22:02:00
同意
作者: blackparfum (Victoria)   2019-02-28 22:16:00
哈哈崩潰了
作者: fembrliang (芃芃<3)   2019-02-28 22:35:00
XDDDD
作者: ballcat (ballcat)   2019-02-28 22:43:00
超同意,問過幾個中途,根本就是先把來的人當變態殺手真的是一貓在手天下我有...!!
作者: stifling (我不是瘦子)   2019-02-28 23:18:00
有遇過好的也有遇過機歪的 各種見面身家調查然後拒絕你真的會讓人覺得不受尊重 乾脆直接去買算了
作者: isisisis (意思意思)   2019-02-28 23:34:00
XDD 很嗆我喜歡
作者: hollowable (David Guetta)   2019-02-28 23:40:00
XDD
作者: hcllon (國)   2019-02-28 23:53:00
推,即視感~看到崩潰的超好笑XD
作者: fighter306 (胖熊熊)   2019-03-01 00:17:00
狂推這篇 在經歷過一堆雞掰中途後真的會想放棄領養
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2019-03-01 01:21:00
"部分"中途不也是以偏概全?他能當面嗆你,私下抱怨不行?
作者: peterchou (忘了昨天的昨天)   2019-03-01 01:59:00
笑了XDD 滿忠肯的其實
作者: TAKEZOU (真難人~)   2019-03-01 02:38:00
說得真好
作者: lachrymose (遠離病源體)   2019-03-01 02:40:00
推收容所認養,避免歇斯底里的中途
作者: yanying1997 (yanying)   2019-03-01 03:02:00
超中肯哈哈哈看過很多那種自己要求一大堆然後又說自己貓都送不出開始怪東怪西的可怕中途XD
作者: BreakingBad (絕命小蟯蟲)   2019-03-01 03:03:00
我只能說好的貓舍這些也都會問的喔
作者: frankchin (chin)   2019-03-01 07:59:00
中肯 林北買貓又怎樣 法律上她就是動產沒錢買也不用養了啦養貓花費高
作者: anotherkeep (V)   2019-03-01 10:06:00
想法偏激
作者: fighter306 (胖熊熊)   2019-03-01 10:32:00
偏激?這些問題我都被問過
作者: allrestart (靡曦)   2019-03-01 11:27:00
不去思索法律把人以外的生命視為動產是多麼可悲的事情,竟然還拿這點說嘴,真心希望你不是從事法律相關行業的人。
作者: cdefgh77 (DH)   2019-03-01 11:27:00
中肯文幫補血
作者: allrestart (靡曦)   2019-03-01 11:42:00
原po最底下有括號說去收容所領養,所以才不噓。不然看到「那就買」整個火起來QQ,我接手過所謂的「品種貓」,但因為是配種出來的,天生體弱多病,所以就被無良人士棄養。雖然後來到了我們家,但她的病還是跟著她,看她這麼痛苦我真的每次想到都會哭。還好她已經去當小天使了。拜託不要買貓!拜託不要買貓!拜託不要買貓!我實在想不到為了賺錢而做這種培育品種貓的商人有什麼能令人認同的點。你買了>商人賺錢知道有利可圖>更多無辜生命被製造出來以供買賣>更多生命痛苦>無限loop。您貼的這些中途要求的證明,看似誇張但真有其道理。若不是有無良虐貓人士、無良棄養貓孩子的人士,中途何須如此?我雖只是平凡的貓媽,沒做過中途,但我想一個真正愛動物而願意做中途的人,一定是很有正義感的人。跟您們要求這些資料,我猜也是想篩選掉那些怕麻煩或是沒辦法理解為什麼需要這些資料的人吧。當然,這樣仍然防不掉心理變態跟有精神疾病的人。但絕對可以很有效地篩掉一些根本未經深思熟慮的人!所以我認為只要一開始就有說好規則,中途有這樣的規定完全不為過~不過,原po您列出來的條件中,說養了貓但沒辦法取得所有權是真的嗎@[email protected]?這樣也太奇怪了~還有指定特定牌子的貓食,如果他們跟廠商沒掛勾,是以健康為考量,我能接受耶XD
作者: ycycv (- Q PO -)   2019-03-01 12:21:00
樓上 可以去ㄙㄥ搜尋一下別人的文章,之前有版友分享養貓,但因獸醫師建議,簽約條件沒有達到中途要求,而被要求退貓
作者: hcllon (國)   2019-03-01 12:38:00
真慘,沒了貓,個資還免費送人,又可能在貓版被黑
作者: zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)   2019-03-01 12:57:00
路邊撿 收容所 買屁說法律上是動產所以咧,連法律只是最低道德限度都不知道喔
作者: bjqsenhpbl (頭上的兩隻蝨子)   2019-03-01 13:03:00
(或去收容所領養)是後來才加的吧
作者: Plebe (香甜廢物)   2019-03-01 13:20:00
QQ
作者: lanx105 (海綿/簡單多細胞)   2019-03-01 14:15:00
XDDDDDDDDDDDD 爽
作者: orangeccc (喵喵)   2019-03-01 14:31:00
去收容所那段一開始就有了,不是後來加的
作者: bxnxmx (bxnxmx)   2019-03-01 15:23:00
推這篇,中肯到不行
作者: saxontai (黑暗,點綴孤零零的星)   2019-03-01 15:30:00
再有愛心都不能合理化「不尊重人」這件事。
作者: csydebbie (csydebbie)   2019-03-01 16:19:00
有啊,以前就吵過了,當時很多中途的說法就是他們服務的對象是貓,不是人,不需要對人尊重,而且他們照顧貓都來不及了,哪能顧及到領養人我是覺得不要去買啦,收容所就很多選擇了,除非特地要養品種貓,不過要品種貓也建議找好的貓社,買到的貓才不會病痛纏身,自己痛苦貓也痛苦,但好的貓社麻煩程度不下中途,甚至排隊要排更久
作者: Cucoco588   2019-03-01 16:39:00
推這篇
作者: pp771017 (橫艾釣魚版)   2019-03-01 19:00:00
很多中途都是貓本吧…
作者: argon081 (刑悅)   2019-03-01 19:52:00
推XD
作者: maygo0512 (你有障礙嗎?)   2019-03-01 22:19:00
很多動保靠這賺錢啊
作者: azlicker (小孟)   2019-03-02 00:43:00
之前遇過中途 問完一大堆資料 又逼我把家整理成他想要的樣子 最後跟我說 他要留著自己養的^^可能有好的拉 但不推中途就是y
作者: danny020697 (dan)   2019-03-02 00:47:00
以偏概全。而且你可以去收容所跟路邊自己領養。 說穿了你只是喜歡寵物店賣的,看起來光鮮亮麗又乾淨的貓吧
作者: sword0921 (Nerooooooo)   2019-03-02 01:03:00
跟中途領養了兩隻 但你列的七成沒被問過
作者: birdegging (春天底下兩條蟲)   2019-03-02 01:15:00
我也是沒辦法接受別人控管...所以我有買也有領養但是如果是列一堆的那種我也不會去問中途出發點其實也是為貓好 但是卻忘了最重要的是跟人的互相尊重
作者: saxontai (黑暗,點綴孤零零的星)   2019-03-02 02:06:00
某部份中途直接認定領養人是虐貓或棄養嫌疑人,不也是以偏概全嗎?科科…
作者: mikki (miki)   2019-03-02 03:13:00
這麼誇張....到底領養貓讓你受了什麼創傷@@如果執著愛某種品種貓了話,購買也也是沒辦法,購買不代表不愛貓啊,只是領養的條件沒有那麼誇張啦..
作者: error123 (error)   2019-03-02 09:12:00
中肯,超過一半被問過哈哈哈
作者: galaxygary (專業繪圖作業員)   2019-03-02 12:08:00
滿中肯的哈哈
作者: sparklekyu (請讓我為你畫隻羊吧)   2019-03-02 12:44:00
真的是一堆問卷裡有的題目XD
作者: lzcat (兔子仙貝)   2019-03-02 21:08:00
看到超過兩位數問題要回答直接← 國考都沒這麼多題目
作者: weiweicat (維維貓)   2019-03-03 04:23:00
不想被問就自己負責所有風險和醫藥費,以為一隻貓照顧到能送出花的錢比你買少嗎。
作者: hcllon (國)   2019-03-03 12:28:00
這篇真超級小釣手,推推
作者: glwl40039 (glwl40039)   2019-03-03 16:30:00
有一些中途走火入魔真的蠻可怕的@@
作者: bogy1102 (bogy)   2019-03-03 17:22:00
給推
作者: FFtera (嘟嚕嚕蹦蹦)   2019-03-03 17:43:00
XDDDDDDD
作者: sasukex   2019-03-03 18:49:00
作者: emmaloa (Thank U ♥My Luv)   2019-03-03 20:55:00
商人收錢後,謝謝不連絡;中途送貓後,不捨必連絡;究竟誰比較愛貓呢?尤其那些為了賺錢,繁殖出未來會發病的貓種,這種黑心錢也賺…買的人有想過牠將是一個你愛的樣貌但將受苦的生命嗎?買的人有生過慢性病嗎?知道那種苦嗎?買的當下開始,已經沒資格說愛他,除非你覺得牠就是没靈魂的物品罷了
作者: bloodclod (傷痛之赤)   2019-03-04 04:01:00
明明一堆醫院寵物店都能免費認養
作者: pasaga (dying)   2019-03-04 12:21:00
收容所認養以上通通不用
作者: exporn (fuxkme)   2019-03-04 20:18:00
哈,樓上某E 你平常吃掉的雞鴨魚肉看了一定很感慨
作者: wimwenders (Everything Will Be Fine)   2019-03-05 03:32:00
(歪樓一下)動物權利和動物福利兩種論點不大相同;前者一般主張素食、不使用含動物原料商品、減少動物實驗和反對寵物買賣等……動物與人地位相等的價值觀,大體來說,比較激進或老派的團體組織採此觀點。後者通常指應盡量避免對動物(特別是由人管領)製造痛苦,例如肉禽的人道宰殺、蛋雞採平飼或放牧所生產的友善雞蛋或提供適當生活環境、有計劃不過繁的寵物繁殖。支持合法、優良的寵物繁殖買賣符合動物福利原則,反對非法、劣質的寵物繁殖買賣符合動物福利原則;反對寵物買賣者葷食或使用皮革製品不一定等於偽善。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com