抱歉但忍不住想借題發揮一下談一件事：
就是在板上很常見的
『不把領養人當人看的中途篩選法』
這類篩選法不外乎是：
1.要求定期回傳照片(輕則1月1次，重則1周1次)
2.要求特定飲食提供(什麼全濕食或鮮食要求)
3.要求家訪
4.要求簽對領養人極嚴苛、近乎是完全剝奪權利的認養切解書
5.要求不移轉晶片、或隨時有帶走貓咪的權利
註：上述五項有中兩項就讓我認為屬於『不把領養人當人看的中途篩選法』
我直白地說，
這類的篩選法，原則上就是把領養人當成次等公民在對待，
剝奪領養人身為一個普通的國民應有的權利，
把中途當成一個高權主體在苛求領養人，兩者之間的關係就是種不對等的不健康狀態。
很多支持這類做法的群眾或中途都會主張：
【這麼做是為了貓咪好，為了避免貓咪被壞人領養走。】
我就明說了，這種理由根本就是屁。
原因很簡單：
你用這種篩選法選出來的領養人，要不是對於自己權利根本不在乎的傻瓜，
就是會配合你演戲的壞蛋，
於前者，一個傻瓜能真的對貓好？
親友或神棍一句別再養貓，養貓對運勢不好，貓咪就可以準備直接被野放；
於後者，一個看起來完美毫無缺點可以配合這種『不把人當人看的篩選法』的人，
你越是把條件訂得嚴苛，他就越用心的去通過門檻，
得到的貓咪他虐起來越是心滿意足、成就感百分百。
你訂的條件不把人當人看，那麼你只能找到不是正常人的人來通過你的標準。
版上有多少正常的領養人曾經抱怨過中途的要求過苛後來選擇去收容所領養的？
更多的是「明明當初都說好、家訪也很正常，怎知道後來會這樣」的虐貓案例，
這麼簡單的道理不明白為何可以有那麼多人想不透，
打著「這樣才負責任、這是有愛心的中途應有的表現」的旗幟不斷的重複這種傻事；
更遑論私人契約只是民事責任，虐待動物的人是要受行政罰與刑罰，
跟民事八竿子打不著關係，
說句不客氣的：那些認養切結書根本只是自嗨簽爽的，
親手把貓送到有問題機率極高的人手上，再來打官司然後強執要回？
要回的機率有多少，
那些把門檻訂得比天高、把認養人當奴隸踩在腳下的中途要不要算算看機率？
千挑萬選挑來一個『不把自己當人看』的飼主，
你覺得他自己不把自己當人看、會好好對待貓咪的可能性能有多少？
認為把門檻拉高就能杜絕有心人士的做法根本只是一廂情願。
已經發生的也沒什麼可說嘴的，
但我真的希望未來要送養的中途們可以好好想想這件事。

推原因。我自認是愛貓的正常人，也自信能給貓咪最好的待遇，但在切結書剝奪我所有權利的情況下，反而會讓我卻步。作為一個正常有理智的人，一點都不想簽那種中途可以隨時侵門踏戶，彷彿你欠他一樣的條約。

認同，推！

推

推你 我也被這些要求嚇到 ...

推

推這篇，每次看到那種擺高姿態的中途在哀嚎貓送不出去，雖然很同情貓，但真的覺得是活該

推qqq 真的定越多的要求不代表越好，要求應該合理的

你提出的點，只有第5點覺得不合理@@不合理的認養切結書內容請問包含？請解釋

123都還好吧 家訪才一次很ok 45都可以討論

我能接受1 其他沒辦法

推，真的有種次等公民的感覺，比找工作更困難，公司也不會來我家看啊@@，其中除了前一段時間傳照片外其他我都是不能接受的，可能有些中途真的很相信自己審核標準與看人的能力吧... 我在意自己的隱私與權益，故我對我

前三條都挺正常啦，後面就有點過度，還好當初我去領養時對方很信任我，我問她不用家訪什麼的嗎？她說看你樣子就不像，不用去了啦！

如果一天到晚問我貓如何 我會覺得很火 我又不是閒閒

不過關於吃的方面真的要看個人，也不必要管人家帶回家吃什麼，講難聽點人家帶回家都吃乾乾你也不知道，只要不要喂爛貨給貓吃就好

還有一種是很愛教別人養貓的 這種我也不會去詢問所以大家想認養貓去收容所最好 裡面的貓需要家

（續）我的貓也是這樣看待的。而且有的時候對於中途和認養人間也有雙重標準的問題，像前面有篇提到的一次次遲到、不回訊息等等，如果今天是認養人一定會被罵的，但今天如果是中途就好像就比較沒有關係......

前三可以，後二真的不行…

我覺得我能把耐心花在貓身上，但對於某些中途的要求我覺得... 恩... 只能說道不同就不相往來囉～

一個正常的合約書，要有甲乙雙方的權利及義務，而不是只有偏向單方有權利，而另一方多數只有義務。例如認養同意書很多都會附註如果認養人怎樣送養人就可以把貓帶走，有些甚至是送養人自由心證... 但裡面卻不會寫如果（續）認養人做合理的行為，如依照醫師或寵物訓練師建議的情況下，送養人是不可以依照自己覺得該認養人不適任而把貓帶走。

2可接受，1、3若為適度也可接受，45看到直接打消念頭

推 非常的不喜歡家訪 為什麼要讓陌生人進我家 連房東都不會有這要求了

推

推，我只能接受1

我只能接受1.2 ，我的貓也是跟能接受這樣條件的中途認養來的，所以還是有正常的中途，大家不要灰心～

1太常很煩2看健康問題願打願挨我覺得看認養人想法3家訪一次可以接受4有高額違約金或者明顯不合理的切結書不接受5不轉移晶片不接受

要求食物我沒有意見 畢竟是對貓咪好，但這樣的要求如何把關？ 要認養人三餐拍照存證嗎？ 所以設這樣的條件也是防君子防不了小人。其他嚴苛的條件也是。

推這篇 曾經因中途推卻過...只能接受1 2看個人能力可否接其他都不想接受 但不代表我不會好好照顧貓咪

重點：如此嚴苛高標準無法確實防範糟糕認養人，所以不懂訂這些要幹嘛。 你寫太長了。

頂多接受1 而且只能前半年 太感謝我的貓是樓下撈到的了

同意你說的，我也覺得無法根本防範棄貓虐貓，不過會爆出來的都是不好的案例，又有多少因為條件嚴格而過濾掉不合適認養人的例子是我們不知道的呢？

我自己是中途，板上也送過貓，這五點我的看法是：3.我會要求(主要改善環境)，1.4.可談，2.會建議但不要求家訪很重要的是了解環境是否對貓有危險，例如紗窗容易開而且我會在送出前「親自」和新飼主一起DIY改造環境……不過其實一切都可溝通可談，我也曾經有沒家訪就送出的另外順便推一下，中途新到四個月小母黑貓，親人活潑，假如有北部新手願意一起家訪後改造環境養貓，歡迎來信～

大推這篇，我最怕的就是樓上這種還要來我家指導的

個人意願問題，我也遇過我送養時沒要求家訪，對方自己開口邀請我去看看的。我也遇過我要求家訪，對方欣然同意。所以就是個人意願問題，你不同意沒關係。

我看到2都直接跳過,在已有小孩+2貓的家庭模式,要再加濕食(2隻貓不愛濕食,老貓腎衰吃處方飼料),要再控制一隻吃濕食...

推這篇。某樓家訪不夠居然還要共同DIY改造環境？！

這是自找累死模式...吃過皇家飼料的好像都不愛濕食(沒味道)

居家環境如果危險又不接受有經驗的中途指導或建議也很奇

來我家看看可以,兩隻貓也沒成功跑出門過,但要改造...

怪。我最近才遇過非常離奇，有做網窗格的居家防護但仍出

溝通也是要有技巧的，對方要求的你不必一味接受吧？像我就跟中途溝通多次，最終免去1-4(可接受5，算是讓她安心)更正，接受1、5

講不當人看太嚴重了，應該是當作免費寄養看環境、回傳照片、簽契約、指定食物、所有權都跟貓旅館意思一樣啊，就差沒給錢

嚴苛條件真的是防君子不防小人，就算追蹤一年兩年說實在照片也不見得是真的，三年五年後棄養也有可能除非有特殊醫療需求，否則指定食物也不太合理，可以用鼓勵濕食的態度，硬要指定的話也無法確認執行倒不如提供養貓須知網站資訊之類做宣導教育，鼓勵

怕打太多不好閱讀，就用成圖片了https://i.imgur.com/v2pjn6y.jpg

領養者問問題，居家環境改善也是有詢問的話再提供意見，應該會比主動給予意見更容易讓人接受

嫌麻煩去收容所領養就好了 不然這些條件還好 也只是為了確定貓咪安全啊

晶片一定要轉移啊，真的發生事情才能知道是誰棄養的

應該說家訪的過程中，如果有經驗的中途發現居家環境有不安全的地方，通常都會主動給予認養人建議希望如何改善，而如果認養人不願意就安全性配合改善，通常這個認養人就會被排除在認養名單外了吧，所以也不會有後續的問題畢竟安全性的問題認養人不一定有足夠的經驗、樣本與認知

現在討論的是嚴格條件是否真的可以有效篩選認養人

，要等認養人察覺安全性有所不足而主動詢問會比較困難，畢竟如果認養人有這樣的認知，通常也會主動上網做功課補足居家環境不安全的地方。

如果提供家居環境注意事項的清單讓認養人自我評估呢

有簽認養協議書的話，就可以知道棄養人是誰了吧～

讓認養人自我評估會有兩個問題：1．認養人是否誠實。2．認養人的評估標準和中途是否一致。

不知道網路上能否找到有圖文的養貓居家安全須知

以網窗格居家防護為例，有些認養人可能會覺得用長尾夾固定一側一個就夠安全了，但網格有彈性，有些特殊的環境下一側即便用到三個長尾夾貓咪還是鑽得過去，更別說我們還看過有些防護只是用3m掛勾做了可活動式的網窗格，以貓咪的破壞力來說，這類網窗格要被貓咪破壞掉跑出去機率並不低。所以讓中途實際家訪、親自確認居家環境是否達到足夠的安全性是真的很重要。

路上撿到被棄養的貓，要去哪裡找認養協議書?應該是認養者要負責任，而不是貓咪出了問題又去找中途，這樣中途真的會累死

嚴格條件的最大好處並不是防小人(雖然小人會因為條件麻煩而少一些)，而是嚴格條件「篩」出來、最後願意認養的認養人便是符合中途較高標準的飼主，對中途來說，可預期貓咪被不當照顧的風險比較低，當然嚴格條件一定程度上會導致送養速度變慢，這也是必須預期且可接受的代價。

我個人是養貓前就做很多研究去圖書館借書來看的那種所以不太能接受太多要求，所以後來去收容所領養，他們貓量很多成貓領養費也低廉，抱持著信任大部分都是好人的態度，網站很多養貓資訊，也有養貓諮詢專線，鼓勵大家有問題就打電話問，不想養就送回去沒關係。私人救援中途機構費用較高，要填詳細問卷，我就不考慮了，不喜歡被質問的感覺 @@只能說各有市場吧?

喔，所以要求不嚴格，出事率會是多少呢？有人知道嗎？

對呀 :) 各有市場。

的確「就算要求嚴格，還是會出事」，但如果要求不嚴格，會比現在更容易出事？還是更不容易出事？無從得知

有些中途就走火入魔惹搞得一副宗教戰爭，非我者殺，不順者滅。拿貓當話柄，實際上根本有病。

其實不至於無從得知。以高樓層居家防護為例，願意配合做好居家防護(例如做足夠密的隱形鐵窗)，貓咪就肯定不會有飛下樓當天使的可能性。只是如果要一個確切這些零零總總的條件可以降低多少出事率的話，就需要更大樣本數、時間與人力資源去統計了。

另外我是沒看過5的情形，我也不能接受4&5，家訪一次可接受。況且現在養貓管道很多，覺得條件太嚴苛太不合理就另尋出路就好，這種吵中途條件真的是月經文

其實如果中途願意花時間篩選他愛開什麼條件是他家的事，其實也有中途的黑名單版上大多撿到貓的也是想越快有人養最好

有病中途可能只是少數，但是貓一直送不出去，所以重複出現。所以結果可能會造成有病中途一堆的錯覺。不過另方面，有些人對中途基本做人道理的要求奇低，感覺也或多或少讓那些不知基本禮貌的有病中途拿翹。

我覺得說話不算話跟放人鴿子已讀不回的也可以算是中途黑名單了，其實不管中途或認養人最基本做人道理也該遵守而不是我送貓我最大

為了同時多送養一兩隻貓而對原本講好的領養者反悔這也是不對，雖然可以理解中途的想法，但雙方都要言要有信

前三我真的覺得還好。不過，說所有條件都接受就是傻瓜，還去質疑他會對貓有多好，這種論點完全無法接受

我是中途，NaoGaTsu說的大致是我的心聲沒錯～若有條件，真的主要不是為了防壞人，也不是非常硬性的

中途要開什麼標準是他的自由吧 沒必要檢討別人

特別重視家訪(與加強)的部分，主要是怕貓高樓摔下去

不能接受條件就看別的不就好了 該譴責的是前面幾篇文提到那種反悔不給認養、約見面遲到、已讀不回的吧 檢討中途開的條件真的是月經文了…

NaoGaTsu說到一點我很認同：我們中途常見新養貓(不一定是新手)對窗門防護警戒心很低例如曾經養過一隻老貓，一輩子都不會開窗和想出門；但現在想養幼貓，而我們中途看過這幼貓活力驚人會開窗…希望我推文別嚇到想從中途領養的版友，我們大多願溝通的也不是會存心找認養人麻煩的，請還是多溝通了解雙方想法

推

推

推

紅明顯。結論就像lahmy大說的那樣，這種文章不知道要幾篇，之後又會換中途出來發文，真的是蠻煩的。

全部做到的話.. 免費寄養跟貓咪旅館真的蠻貼切的XDD

大推，認養搞得像叫別人免費幫你養貓那還叫認養嗎還一堆條件很阿雜

推你超中肯 ！但聽不下去的人就是聽不下去，自以為是的善意都是鋪往地獄的道路

還看過貓咪生病賠五萬 養死賠30萬的認養條約從此都去收容所看貓 不然就朋友救援的貓看有沒有喜歡

只是回傳個照片就算不把領養人當人看的條件喔，真有原則一個禮拜一張照片都辦不到或嫌麻煩，你說你可以照顧一隻貓？

能不能照顧一隻貓 跟想不想跟你聯絡是兩回事有的追蹤過問的跟恐怖情人沒什麼兩樣

連1都不太能接受 我養我的貓甘你何事?一年半年 自己去我FB或IG看貓況就好 難免會曬貓看到很自然的說要去人家家裡改造...天啊 你哪位?

推Izcat，不是怕麻煩，而是不想「對上司負責」我覺得基本價值觀還是「送養了算誰的貓」，認養人希望這隻貓完全屬於自己，但送養人還是希望保有部分權利所引發的爭議

某些中途就走火入魔啊

我也是1都不太能接受，不喜歡定期交作業及不被信任的感覺 @@ 我從收容所（美國南加）領養貓時也有簽同意書，但內容主要是所有權轉移和一些養貓須知。說實在貓帶回家之後怎麼養只有自己知道，事前篩選都有各種做表面功夫達成標準的方法，養後又能追蹤多久？多做正確知識推廣教育也許更有幫助貓咪的效果。

推你

嘛，連回報都不能接受的，我也不能接受啊。難不成你說一句想養，我就要雙手捧上還不能拒絕也不能過問嗎？認養是愛心，是很棒，但也不是你最大。少拿買貓來威脅。

不過也覺得有些中途擔負很多不可承受之重，不但要花費心力金錢救浪貓，要找到好人家送養，還要憂慮他們在別人家真的過得幸福...也許可以放下一點？這樣

事前篩選也許不能百分百過濾，但是你能保證不篩選，貓咪安全度會提升嗎？也許篩選只能過濾20%，但不篩就是0%

過度的篩選只會把正常想養貓的人排擠在外 反而是-50%中途們有愛心很好，但也要衡量自己的能力你無法保證給貓一個好的生活 又怎麼要求別人呢?

這個只是避免一時興起想養貓的方法之一而已，以為全世界的人都認識你喔，知道你是對貓不離不棄的人，不爽就找朋友認養或自己撿，自己買就這麼簡單

有些中途機構需事先填問卷（主要是養貓動機和知識，而非職業收入），看貓時問問題（比較軟性的面試），領養者有誠意及養貓基本知識就可把貓帶回家，同時提供養貓手冊和網路資源給領養者。領養後貓就是領養者的，送養機構基本上無權過問。像橘貓園大大就做很多精緻的貓咪行為影片，對新手很受用。

絕對不會是-50%啦 :) 就像我上面說的，不做高樓門窗防護基本上有經驗的正常中途都不會送養貓咪，因此篩選的效益無論如何肯定都是>0%，有做篩選一定比沒做好。會放任貓

咪在高樓層門窗無防護的情況下自由活動的認養人，請恕我直言，我絕對不會認為這是「正常想養貓的人」。其他人我是不曉得，但我個人這五年來照顧的貓咪數量、看過的飼主、看過的居家環境、認識的中途應該都遠比一般飼主來得多上不少，我只能說，「正常的資深中途」設下的那些條件都是以實際上他們親身遇過的案例與經驗為基礎的正常要求就是了。

從領養人那邊領養後講出"我養我的貓關你屁事"會是好的認養人？

@peanut大 我們是「橘圓貓」啦 XDD

認同推 嚴格是一回事 但覺得家訪、規定提供食物種類、追蹤n年太侵入個人私領域 好像是台中途的養貓機器 寧願不要養或是去收容所也不跟這些恐怖中途領養雖然我知道我說的這個版上大部分都聽不下……

「你用這種篩選法選出來的領養人，要不是對於自己權利根本不在乎的傻瓜，就是會配合你演戲的壞蛋」說話不需要這麼武斷

看過最扯是要求提出工作證明跟年收入的......

說不定許多潛在優秀領養人就直接去買貓了

貓本不會管人 甚至不在乎你的隱私跟權益 貓>人

推！ 高規格篩網篩掉正常人。我家兩隻都是簡單來

事實上就是很多中途出來哭哭貓咪難送阿~還看過明明有不錯的送養人(中途自己說的)，但是不知道怎樣就是不送，要原放的咧:))

樓上，我哭給你看了嗎？我能高標準，就是我有把握找/等到我要的人。如果你不喜歡我的標準，難道沒有簡單中途的嗎？原來只有不願接受的才是正常人。

不特別支持哪方 單純看到你說“算機率” 原po有數據能佐證你的想法嗎？不然就只是推論而已貓咪認養也是自由市場，除非觸犯的基本人權(貓權?) 不然一個願打一個願挨你又不能干涉假設A公司(中途)有件B限量商品(領養人眼中的極品貓) 但購買(領養)前提條件是要入會員且低消30000元等等(中途條件) 消費者C可以選擇放棄B而尋求條件低的類似商品 或是C(你口中的傻瓜)真的超喜歡B 所以在不違反消保法之前提滿足所有條件帶B回家還有你的二分法太武斷 根本類似開地圖砲引戰

WANDY那你在這邊哭哭啥 別人的觀點你不認同 我們的觀點也不需要你認同

沒錯

推一堆中途有夠怪

我是不懂為什麼有人要自己拉椅子坐，還坐得那麼高興XD板上推文的大家有針對哪個中途或認養人嗎？ 只是敘述自己的經驗跟想法而已吧~

覺得超過一半的中途都怪怪的

不是怪 就是貓咪至上的概念 殊不知飼主才是最重要的有點本末倒置、走火入魔的概念

推 不轉移晶片太扯 是領養人還是免費代養人啊 堅持這種條件的中途本身根本有問題

好吧，雖然我不知道為什麼你們反駁就是論述想法，我反駁就是哭哭。只是回歸一開始，還是你情我願的問題。兩邊的論點終究無法交集。

你繼續送你的貓啊我沒意見 但是看到你這種我就覺得呵呵 看不順眼又要一直找人吵然後再說別人沒交集 跟你這種人有交集有什麼意義嗎親愛的

為什麼有人那麼愛對號入座啦 然後才說論點無法交集XD大家討論中途不合理或太嚴苛的條件難道不行嗎

其實也不用吵這個。本來不管什麼群體就是會有奇怪的人，不論是在中途、貓舍甚至是收容所(例如送養志工)，都有可能會踩雷。瞭解並掌握好自己的底線、遇到可能是雷的對象就不要去進一步接觸就好。

謝謝Nao提醒 真的需要抓好自己底線 我想也沒多少人願意一隻貓被一輩子追照片追近況到死吧:)

是啊。其實中途和認養人能否取得互信很重要，無法相互信任，不僅對認養人來說會覺得窒息，對中途來說也只是累死自己+一直提心吊膽，對雙方都沒有好處。

我覺得中途要有自己超嚴格的標準就事先講清楚 願者上鉤不願意的人(ex我)就不會寄信詢問 但其實這個討論串讓認養人感到不被尊重的點就是被放鳥 要給不給的 不給貓也不願意早點說 不要浪費大家時間

再說一次 10個中途 9個季掰

推，見過中途要送貓時，當場要求拍下認養人身分證照片 (都給看過了還不行喔…)，認養人拒絕並走人，那中途就上貓瘋發文黑對方...原文中的條件，如果家訪只有一次，一個月傳一次照只需持續1~2年，這我覺得很ok

可以接受中途有原則及條件 但應該是在合理的範圍 不要讓請託及要求變成質疑和刁難

前二可接受 後三我不行 去收容所比較快

某w是在崩潰什麼啊 笑死

推