養了兩隻公貓（從三月大養到目前一歲半）都尚未結紮
原本都沒亂撒尿行為（讓飼主想結紮的最大原因吧）
所以也沒想過要去結紮，直到上個月家附近半夜有野貓發春，家裡公貓開始亂撒尿
去查了文章才發現公貓發春撒尿是被動式，附近有母貓發情散發費洛蒙才會刺激公貓撒尿
佔地盤
公貓本來就是地盤動物，之前只是用頭蹭蹭留個氣味就了事，沒想到發情後用頭蹭已無法
滿足了……
還好我家阿財只尿在地板（若是沙發棉被會崩潰）
這週忍不住終於帶去紮了，週五開刀回家病懨懨，週六就很開心跟牠兄弟小白開運動會了
……
所以要是確定自己家附近都沒母貓（譬如住很高樓層，離地面野貓遠）
那還需要去結紮嗎？
https://i.imgur.com/BynjMx8.jpg
https://i.imgur.com/H8Xqk6z.jpg
https://i.imgur.com/Ed2MVRe.jpg

還是要啊 有什麼不紮的理由嗎？請問？

公貓也會有乳房腫瘤 有研究指出母貓6月齡前結紮發生率降低很多 給你參考囉

尿尿尿尿尿尿，打架。可以接受就沒差

應該是動手術需要理由，而非不動手術需要理由吧

太多因素沒辦法控制 就算住高樓層你也難保鄰居不會哪天養母貓

會

結紮本來就有其必要性

但是我認為要釐清「必要性」是為何「必要」，飼主必須釐清自己的想法，而非人云亦云

很好奇是看了什麼文章居然沒提到泌尿疾病？太沒用了吧

回T大，光是降低睪丸腫瘤、疝氣及前列腺疾病，就很重要了應該不是回T大，是補充T大提的必要性，更正一下

你發了騎乘行為的照片， 卻來問不結紮， 昏

我們家的沒結紮時會在清晨亂叫...

要

我也很佩服可以忍受一再被尿+幹手的飼主...而且公貓發情就像人打手槍一樣(((一旦爽過就回不去了)))

和你們當初向寵物店買這兩貓的錢比起來 結紮費用不算貴還能安穩情緒 不會發情焦躁打架

沒結紮的攝護腺疾病有考慮過嗎

我是覺得「會有疾病問題」都是人類說服自己把動物去勢是為他們好的理由，因為人類自己的子宮也會有病變，但很少人會因為決定不生育就拿掉子宮，我認為將動物去勢（美其名結紮）只是人類為了自己想把動物留在身邊的手段，可以這麼做，但必須承認主要是為了人類方便，而不是為了動物

聽獸醫說未結紮公貓老了，會有攝護腺問題

動保法第二十二條有規定非業者應將寵物絕育

哈囉 人類結紮不是拿掉子宮謝謝你如果擔心未來子宮病變也可以去手術拿掉 但絕對不是因為不生育好嗎

我的意思是，許多人主張動物結紮是為了防止他們生病，但是人類很少會為了預防自己子宮病變而摘掉子宮

就是在賭阿 我身體很健康 不會是我啦 我不會得這種病而且人類醫學相對動物醫學發展更完善 有些病變是可以立即且有效治療 然而動物並不是

我並非反對寵物結紮，我的貓也紮了，我只是要說結紮主要是因為人類方便，防止病變只是附帶的好處以及安慰自己的說法

H類可以承受大型手術 化療 動物可以嗎 不是每種情況都適用類比人類的也許你覺得是安慰 但在我們眼裡並不是 而是認真想保護他 現代社會沒有足夠資源去治療生病後的他 預防怎麼說是安慰？

母貓病變的機率是高的，但公貓機率並不高（根據獸醫師所說），而麻醉也是有風險的，所以其實兩者皆有風險我所謂的自私也包含人類想要他們留在我們身邊久一點，而去改變他們身體結構

照這個說法，我們希望人類家人活得久一點而做的任何努力與付出也都是「自私」。無法苟同這種觀點。以這個見解來說，人類甚至不能帶自己的小孩去施打疫苗，因為那會讓小孩的身體產生本來不存在他們身體內的抗體，疫苗也可能引發過敏反應(輕則發燒，重則死亡)。這種觀點太離奇了。

我從來沒有說「不要」兩個字，只是認為要改變寵物的身體結構是嚴肅的事，必須慎思而已就算是帶小孩去打疫苗，也是要搞清楚為何要打疫苗再去打，而不是「本來就要」打疫苗然後如果你的寶寶要去掉性器官才能活久一點，你會不會謹慎考慮？

這個議題滿值得討論的 我覺得還要考慮人類不會發情但貓會發情這一點 除了預防疾病以外 每次發情對生理心理的壓力也是一點

當然會考慮，如果「必要」，當然就去掉性器官。但這和自私一點關係也沒有。

不結紮是還想生嗎

「愛」和「自私」往往只有一線之隔，如果現在去掉寶寶性器官能讓他從本來70歲的生命延長到90歲，你還是為他下了這個決定，這樣究竟是愛還是自私？我相信許多「愛」包含了「獨佔」，「獨佔」包含了「自私」，只是成分多少，我只是誠實面對

以貓來類比上述這個問題是否是自私，取決於貓自身「未來」能否理解拿掉性器官可能讓他多活28.5%的壽命，但貓咪是無法理解的，和人類小孩不同，人類小孩在成年後有能力與理解力去為自己「下這個判斷」，他可以自行權衡拿掉性器官的利弊，因此父母代人類小孩行使這類決定的正當性看起來比較不存在，但貓咪並非如此，貓咪無從、沒有能力、無法自行衡量這個利弊，因此只能由飼主代為權衡這個利弊。這個問題從結紮、吃濕食到是否半放養等情境下都是一樣的，你想討論的不過只是「這對貓咪來說是真的對貓咪好嗎？」可惜的是，貓咪自身無從理解飼主當下下的決定是否對牠好，能夠權衡這種利弊的，只有人類。這也是為什麼「是否能讓貓咪擁有良好生活品質」的責任全在飼主身上的主因，因為貓咪基本上無法為自己在這些問題上吸收充足的資訊後做理性且正確的決定，但人類可以，因此這種倫理學上的道德兩難問題在「人-貓」兩方身上從來不存在，這只是個無意義的命題罷了。

我同意您的看法，只是我認為幫他做這個「決定」，是用他們健康的器官和手術的風險，換取生命的延長，是一件相當嚴肅的事

既然你同意我的看法，在「人-貓」兩方身上從來不存在這種兩難問題，那就沒有什麼自不自私的問題了。因為能行使正確且理性決定的只有人類(飼主)，貓咪無從進行這種決策，哪來什麼自不自私的問題？

這包含兩個面向：其一，結紮公貓常常是為了解決亂尿還有想衝出去交配的問題，但是會美其名為了他的健康，我希望能誠實面對自己主要是因為亂尿尿很令人困擾

不斷發情以及不能交配造成的壓力與焦慮感，除了會引發亂尿尿(地盤標記)的行為問題之外，也可能引發過度理毛、情緒波動增加(同時也可能增加破壞性行為)，甚至造成自發性膀胱炎(心因性/間質性膀胱炎)等生理疾病，不單單只是亂尿尿會造成飼主困擾而已，全室內貓不能正常交配卻又一直發情的情況下，對貓咪的身心健康都會造成危害與風險。

不想一直洗被單而犧牲他的睪丸；其二，我認為想要他

真正從貓咪角度去思考、去同理的飼主，應該也不會希望自

己整天處在發情想交配的狀態、腦子裡裝的全都是交配這件事卻又不能交配吧？所以你說的其一和其二其實都不是真正的問題點，能真正同理貓咪的狀態、正確且理性衡量「如何才是真正對貓咪好」的飼主，反而不會因為這些「感性」而非理性的理由就拿掉貓咪的性器官。從你的觀點視角出發，人類讓貓咪當100%的全室內貓都可以被認定成「自私的愛」。這個主張顯然是很荒謬的。

不，我的確認為我讓我的貓當全室內貓是一種「自私的愛」，但我還是這麼做了

如果你還是這麼做了，那麼看來這個「自私的愛」對你來說是道德正確的正當行為。如此那也沒有什麼好討論的。

事實上人類豢養任何動物都是為了人類自己，有寵物陪伴很開心之類的，為了讓他乖乖當人類豢養的動物而不是在外面野而改造他們，這就是我所謂的「自私」，再強調，我沒有說不要這麼做，我只是誠實面對自己的「自私」

並不是所有人類都是為了自己養動物。有很多人是救援到浪貓後才收編浪貓，不想讓牠們再回到路邊冒險，很多飼主本來根本沒打算養寵物的，何來自私？這種觀點也太以偏概全，也過分偏頗了。或許你是為了自己而養寵物，但不要以己度人。

好的，我承認有些人不是因為自私養動物，我修正我的說法，謝謝你。我就縮小到自己去設法取得寵物的範圍，例如認養。然後的確，我所謂的「自私」，是「為了自己好」的意思，在道德上可能負面程度的確沒那麼重，可能引起誤解，在此道歉自私沒有不對，因自私引起別人的損失才是不對

要喔 不然久了會噴尿給你看 而且會毛毛躁躁 亂叫

贊同T大的說法 愛多少都有自私的成分，承認也沒什麼

大部分的論點，為伴侶動物進行節育手術是符合動物福利主要優劣是 減少發情行為和生殖系統疾病vs手術風險T大，如果順著您的語境，人類為伴侶動物進行手術的確出於「自私」的理由，但相對來說，動物接受馴化的過程也不是「無我」的境界。如果要這樣看的話，我覺得伴侶動物節育是「互利」我認為討論道德沒問題，但跟科學要分開例如，人沒有大量的節育手術，主要是大部分人可以滿足性慾，或者有繁殖的計畫，所以中老年人有生殖系統疾病時，摘除手術也不少見。部份國家，還有對性侵犯用化學閹割來控制行為總結來說，伴侶動物或經濟動物等依附人生活的動物滿足人情感需求，提供人食物、工具等。要如何在符合動物福利等道德精神「管理」是個學問。但直接把人類管理的行為界定為「自私」，這點有待商榷。

我們都是自私的啊A_A（吸貓（（被巴頭

我認為馴化的過程「有可能」是互利，但不可否認這過程人類是為了自己而非動物的利益而這麼做，如果動物因此受惠只是附帶的結果修正一下，人類「主要」是為了自己而非動物利益

而這個利益有其相對的飼主責任，以特定寵物來說，非經核准的寵物繁殖業者，飼主就有為寵物絕育的責任。私以為您的論點問題在於您把同伴動物的「野性」視為優先考量，所以會認為「我讓我的貓當全室內貓是一種『自私的愛』」即使您清楚同伴動物不適合也不應該在野外活動。或者過份強調「為了讓他乖乖當人類豢養的動物而不是在外面野而改造他們，這就是我所謂的『自私』」。這是一種「道德陷阱」，因為飼養寵物行為本來就「不可能」回頭逆轉伴侶動物或經濟動物經人馴化、選育到逐漸喪失野性的過程。馴化動物不是野生動物，就是需要人類的照顧與管理。而動物的照顧方式和品質值得討論，近年來，也有許多動保團體在此努力，例如，流浪動物的餵食或收容，以及安樂死等這類議題。相對之下，非理性地把馴化動物因為人類自私「不（能）野」牽扯進來，容易陷入道德泥淖，變成個人對動物的情感面發牢騷。

我記得你的貓貓!一攻一受

一直推文太沒效率了，我回文好了不，另起一篇討論可能比較好