各位好，最近看到一堆在吹生食有多棒多好的文章，真的讓我覺得太誇張
在這直接開門見山，先說明我的立場
我不認為生食不好，但也沒有這麼神奇，生實有幾點主張是我覺得有些誇大站不住腳的

推一下 個人認為中肯 但是一堆人不認同只盲目跟風 FB某社團呵呵

一半認同，但是飼料跟罐頭也是一堆添加營養素唷，最好的餵食還是直接給整隻的，但是依照貓咪的歪嘴個性，大概只會吃自己想吃的部位吧XD另外野貓死因比較多都不是因為飲食營養的部份吧，而且現在野貓幾乎都吃乾乾呀

我想po文者是想說飼料罐頭生食都要添加營養素那這樣說生食比較天然比較好也沒有天然到哪裡去都是要添加添加物，另外天然的本來就不是代表一定好

只有一個點想要反駁，以一隻貓一天的食量來說，生食100g大約40～50元，主食罐大罐便宜的也要50～60元，生食並沒有比較貴，主食罐才是最貴的

主食罐大罐不是175g嗎?

第一點不同意野貓壽命短不完全是因為生食啊，天敵、車禍、環境、缺乏醫療照顧、不健康的食物來源(廚餘、劣質乾乾)才是短命的主因吧。就像是現在推崇少吃加工的食品，有人用古人也少吃添加物但壽命短來反駁；但影響現代人壽命的主要因素是醫療和衛生環境的進步啊

中肯。

克勞德有200g的

推

如果擔心生食的衛生問題還是不建議把生食煮熟喔，生食裡面有小骨頭煮熟會太銳利刮傷貓貓。

A1 野生動物死得早跟食物無關吧 大多是環境跟疾病問題 這點我覺得你想太多其他的我是同意你的看法的 隨著生活環境不同 貓咪不一定要吃生食才是最好的

推 貓咪已經是人類豢養的動物 一昧追求原始生態的攝食型態很奇怪 他又不是生活在野外

另外生食要添加營養素 是因為飼主可能容易偏好某個特定肉品 導致貓咪吃不到內臟或是其他種類的肉 導致部分營養素缺乏

推這篇 各種飼養方式各有優缺點 最討厭有些生食主義者宣稱自己才愛貓、餵乾乾的是不負責任

生食顯著的好處大概是比較能改善腸胃敏感的貓貓腹瀉問

野貓死比較早也能跟吃生肉扯上邊，實在看不下去

需要添加營養素是因為你無法拿到各種一整隻連毛帶血的完整生物給貓吃,飼料罐頭廠商出包的新聞也一堆

吃生肉也不會比較貴，罐罐跟乾乾都有更貴的要餵甚麼是飼主的選擇，但是用錯誤的資訊誤導人不可取

這篇觀點沒什麼問題 食物沒有絕對 人類營養學也是日新月異 但內文推論方式太有問題野貓壽命短的原因太多 外在環境威脅遠大於食物種類搞不好還來不及得腎病就被路殺了

debby喂乾乾的優點除了人方便之外,對貓有什麼好處？

人類也在吃一堆營養品,多方攝食並且衛生才是重點

我家的只餵乾乾和水, 被魔人知道我會被砲死

飼料罐頭也加營養素啊，生食也比罐頭便宜

你愛給你的貓吃什麼是你自己的選擇.自己對自己的貓負責.特別寫一篇戰生食很無聊

我來澄清一下，我說野貓死的比較早，是因為很多生食提昌者都說，你看獅子野貓不都也是吃生肉，所以順應他們的天性是最好的，你們也知道影響壽命的原因有環境醫療等因素，那我問一句(餵生食的會長壽健康的依據是哪裡來的?)獅子腐肉也吃，你怎不餵貓吃腐肉?連獸醫界都還有爭論的事情，你怎麼肯定?假使你不能確保生食的安全，你憑什麼說會更好?請不要再拿什麼順應天性會更健康來提暢生食，真的站不住腳，我不反生食，但也請你們別誤導大眾說一定好。

我家貓吃生食，但我從來不評論其他飼主選擇的飲食方式，只會敘述我從乾乾轉罐罐再轉商生最後轉自製的心路歷程跟效果是什麼，每一種餵食方式都有優缺點跟風險，不懂台灣人就是喜歡砲跟自己意見不一樣的人是為什麼

同意樓上miss大

有道理，所有種類都吃最好，但並不是只吃很多種乾糧etc

1.野貓死亡率高跟生食沒有正相關。2.版友已回應，額外添加是因為沒辦法給貓咪整隻連毛帶血的動物食用。另，生食跟熟食的營養並非差不多，例如熟骨不可以給貓咪吃，消化酶加熱會遭破壞等等...還有，為什麼被人類豢養了就不該仿照牠原本的飲食型態？豢養在生理上的改變是活動量降低、環境相對安全減少生理壓力，這樣就足以支持不該維持原本的飲食方式嗎？在此並非說生食是唯一解，但不對的論點還是該提出質疑以免誤導。

多方攝取囉，我家飲食是商業生食、主食罐跟乾乾都餵，主要考量點還真不是健康需求，而是想讓貓有多種吃食可選擇，跟人類一樣。

生食 主罐 乾糧都加一堆營養品啊。若真要細看裡面成份的話，生食就是最簡單的。乾糧主罐還加一堆看不懂名詞的成份在裡面。然後補充魚油不是說貓咪會捕魚好嗎～某些牌子的乾糧也會加魚油，那是為了要補充omega3。那可以降低血壓、稀釋血液來促進循環。而且生食真的不貴。我上次去學做生食花一千出頭，可以做24天份的量，一天兩餐肉，貓也能吃飽...如果說商生比主罐貴我就沒什麼意見。我也覺得生食不是唯一，我偶爾也會開罐罐，但目前我倒蠻放心生食的就是了

很多人還是搞不清處推論、猜測並不能成為決定性的證據你要餵生食我不反對，但要注意的事項、品質控管的確更加困

特地寫一篇來討戰很無聊 你怎麼不敢直接貼去貓瘋和酒鬼那 不就是怕被炮到夾著尾巴刪文 第一點就站不住腳的文章寫來給人笑的 野貓街貓之所以壽命很短是因各種外在因素 如被車撞死 生病沒人帶去看醫生病死 找不到食物餓死還有食物鏈被其他動物獵捕而死 這些死因關生食屁事 第二點 有的人也是天天吃B群 魚油 孕婦還要吃葉酸 你不吃不代表別人也不吃 你不加也沒人知道 公推的生肉食譜就是要加 第三點你知道飼料大廠有爆出過多少用料問題嗎反而是生食因為還在推廣階段就是因為很多人有疑慮所以大部分廠商都很注重衛生處理 搞不好都比你在路邊攤吃的還乾淨

餵凍乾呀...也算生食。飼料黃豆粉、麵粉、XX粉就免了...

況且貓版這裡從來就沒有一味推廣生食 反而是要主人量力而為 你想引戰根本就跑錯地方 要是想取暖就回自己FB 你這篇文章本身就牛頭不對馬嘴 根本莫名其妙

看到Q1就看不下去了，野貓早死是因為環境因素，不是吃什麼好嗎

乾乾的好處不外乎便利(可放滿飼料碗、隨時吃、較不怕腐敗)，營養經過調配，相對平價，但其缺點相信也無需我多說。說到底，想給主子吃什麼是個人自由，你也許有預算、可行性、生活型態的考量，選擇了就去做吧，也沒人會說什麼(主子是你自己的)

原po,照你的邏輯你也沒有反對生食就健康長壽的依據,你把吃生食跟野貓死的早做聯結才是誤導社會大眾,大家只是針對你的問題做回應而已,老話一句,自己愛喂什麼自己承擔後果,特地寫一篇論點有缺失的文章放網路上誤導大眾很無聊

因為大部分的廠商都很注重衛生<<你怎知道的?證據呢?我什麼時候說吃生食會死比較早? 既然不能肯定生食的好壞那你拿模擬野貓飲食會更好的論點是哪來的?

不知道你是在裝傻還是真的腦子不好使邏輯不通 你舉例A講了一個錯誤觀點被指正不是想辦法補正自己邏輯上的缺失而是質疑別人的說法有謬誤 請先證明你的說法完全正確我們再來討論其他問題

[誇大]的[公開]文章影片請po出來源，專一性的討論才有交集，否則都淪為大家的經驗各自表述罷了。如果是私人的討論區，不認同的理念就別繼續待。

「吃生肉是貼近天性沒錯，但你有想過野貓也死的比較早嗎」 連自己寫了什麼都記不清楚還想找人吵架 你小學生？

模擬野貓吃生食更健康，野貓死得早跟生食物無關<<證據呢?

來囉 開始跳針

我後面不是說你若能確保生食的品質那當然OK，重點是品質呢品質不能確保<<你跟我說生食會更好? 吃長細菌的肉會更好?

只是吃生肉會更好到底哪裡有決定性的證據?不是靠你憶測

吃長細菌的所有東西都不好,腐爛發霉的乾乾罐罐肉肉都不好,這道理需要拿出來說嘴嗎哈哈

Bo大跟Se大不要跟邏輯不好、發表論述前也不先做功課的人一般見識了

（吃生肉是貼近天性沒錯，但你有想過野貓也死的比較早嗎?） 你不覺得吃生肉會死比較早 那你說這句的意義在？

borneol你要轉載我OK但請貼全文麻煩你看完全文別斷章取義

野貓死的早很多是因為意外…而且牠們即使是獵捕水分也不一

你往上爬我有解釋了，可以請你費點心看一下嗎?

那你也可以看一下大家的回覆嗎？不要一直跳針,自己愛喂什麼自己爽就好,不需要上來給人笑

如果不能理解品質控管上熟食加熱過比生食來的容易，那大家也沒什麼討論的餘地了，我從沒反生食，但生食要安全的確不容易

同意miss大，我也餵生食但我不會在一個公開的地方這

各種食物的優缺點我都明述了，我要講的是不要盲目崇尚生食

邏輯

野貓吃生食死得早站不住腳，同理吃生食更健康同樣站不住腳

你可以google(動物/飼料/出包)關鍵字看看新聞有多少

你的論點有誤，主食罐才是最貴的。而且適口性不太好，有的貓不吃主食罐而且生食自己做很便宜的，比市面上很貴的飼料便宜很多。

沒有人“盲目崇尚生食”,大家怎麼餵食都是經過百般考慮的結果

所以我說雜食阿，飼料會出包罐頭都吃，換著吃不好嗎?你怎能肯定生食就一定安全衛生沒缺乏營養自己爬文難道生食就沒出過問題，我只說生食沒這麼神有必要把我變成反生食嗎?我尊重你餵生食，但品質難控制難道不是事實?乾乾罐罐生食都有他的風險，所以我才說換著吃我這篇文章是寫給還在猶豫怎麼餵的人一點參考，不是來這邊跟你吵架的，優缺點我都列上了，正如同你會思考，別人也會

我覺得原po把題目改成某些商生業者或是某些生食魔人

沒必要口出惡言劍拔弩張

你的優缺點分析有誤,大家都針對你這部分回應,你自己要張飛打岳飛東拉西扯一堆

雞胸肉全聯約70塊 原野或克瑞斯一罐45塊，罐頭有貴的有便宜的 你硬要拿顛峰來比 我也沒辦法

拿全聯雞胸來比就知道你根本不瞭解生食就在妄自評論

X喵星球一包120我頂多餵兩餐有比較便宜?還是你哪裡可以拿到更便宜的，歡迎提供給大家參考一下自製生食不能用雞胸肉嗎?不然你怎麼做教教大家

就個人選擇自己承擔風險啊不要去批評別人的方式就是了

我從頭到尾沒說不能生食，就不懂為什麼有些人一定要扭曲

自製生食需要按照著獸醫食譜做(通常是A或P食譜)，沒有單純用雞胸肉的喔 = = 沒帶內臟、沒帶骨或單一肉部位的食譜不建議長期當正餐吃，會有營養失調的風險。

https://i.imgur.com/dCsKAF4.jpg 是啦 你只是說生食沒這麼神 並沒有要刻意詆毀生食 反而叫大家的貓貓要多吃其他乾乾罐罐才會營養均衡 可是你通篇都在討論生食的缺點耶 若是你真心想寫一篇「公正理性客觀中立」的文章來闡述你的觀點的話不是應該以相同篇幅來比較三種餵法才顯得您的論點特別地高大上且神聖而不可侵犯嗎 怎麼會單一且相當針對性地討論生食呢 哎呀一定是我眼睛業障重

很簡單阿，因為現在一堆人倡導生食，對風險都避而不談一有人說不是就群起圍攻，還加上人身攻擊

避而不談的是你吧 「你怎能肯定生食就一定安全衛生沒缺乏營養」是你說的 一問你乾乾跟罐罐均衡在哪馬上顧左右而言他開始跳針態度 真的是滿好笑的

既然兩者都不能確認誰對誰錯，你憑什麼說我錯?

好啦總之這篇文章的用意跟嘴臉我也是看清楚了 你就慢慢跳吧 懶得跟你攪和了

我不就是我沒辦法確認誰比較營養才推雜食嗎?你哪裡看不懂?

第一點是怎樣？腦子撞到了？

拜託了解了再來開口，一知半解就想要抨擊 不是成熟的人

好奇商業生食比較貴，但是自製生食沒有辦法滅菌，這樣吃了沒問題嗎？基於這個概念，生食的確比較貴

我只想說 吃飼料吃生食都一樣得驅蟲好嗎?何來吃生食得定時驅蟲 難道心絲蟲用吃得進去的嗎@@

優缺點有興趣的可以看看

噗，連網路文章都上來了 我貼一篇論文你看一下好嗎

抨擊言論發出去了才開始查資料..下次記得那個順序的部分

請問人家有寫錯嗎?

你看大家像是在噓他嗎？

看看這些人，這就是為什麼會有這篇文章的原因，因為生食說不得罵不得、得罪不起，要為什麼一句話風險自承

你可以繼續這樣覺得也可以清醒檢視自己是不是真的犯蠢了當然把別人貼標籤會比較好過我知道啦 網路酸民都這樣做

驅蟲不是指心絲蟲吧……而且心絲蟲不是用驅的

起碼我沒罵任何人，看看你們的言論，有討論空間嗎?

你抨擊別人的方式卻又講不出像樣的內容 有錯修正不就好了 你卻要選擇硬拗 這不是討罵嗎？今天你的內容就真的有問題 你有這麼放不下面子認錯嗎大家對於你的結論也不是全盤否認 但你第一點錯得很刺眼

這篇文章的寫法很像家中長輩群組常常在傳的網路謠言 共通點

以上就是你被罵居多而非討論文章的原因 因為問題在你

就是未經查證胡說八道亂寫一通 張冠李戴不說被指正還惱羞生氣 指著別人鼻子亂罵一通說大家都80他 完全不知道自己錯在哪

我在18:17已經回應了，解釋我想夠清楚了野貓壽命短，有很多外在因素，所以吃生食早死站不住腳反之正因為野貓壽命短，所以模仿野貓吃生食會比較健康也站不住腳生食跟短命或長命沒有直接證據有關連，我講的這樣清楚嗎?

無聊

你把你自己的邏輯謬誤講得滿清楚的 給個箭頭

請問一下心絲蟲不是用驅的那是？他不算蟲嗎@@？

野貓壽命明顯短是因為生存環境和衛生醫療差異。但飼料的營養成分規範與標準可以看美國主管機關NRC的報告書，裏面也指出現行飼料商使用的營養標準規範比沒有保證生體利用率（我沒打錯字你可以自行估狗）生食不是萬靈丹，但錯誤的喂食方式確實有導致疾病的風險。最明顯的實證是碳水化合物與糖尿病的疾病關聯。說A打B引申C，說你邏輯差還擡舉你！營不營養有人做喂食實驗並不是你說了算！！！心絲蟲在貓身上沒有可以安全的治療藥物，預防勝於治療。台灣蚊子多請記得每個月給藥

所以不管吃甚麼都得定時驅蟲 甘吃甚麼都沒有任何關係

還有艾薇兒的萊姆病，人貓共同通由壁虱傳染。貓不出門心絲蟲和壁虱都還是有可能會有。

我從頭到尾沒推舉過飼料比較好，且糖尿病跟吃糖無直接關連

碳水化合物和醣與糖尿病的關聯在人身上都有，寫出來前先想想，不懂可以查。別說出來討罵好嗎？

餵食實驗才準也不是你說了算，引A打B說C我現在倒是見到了

回deoxy商生滅菌的那套程序是好壞菌都會一起消滅喔！自製生食雖然沒有辦法滅菌，但貓咪的胃酸是強酸，這個交給貓

在貓身上也有關連，已有文獻喔 = =

吃醣跟糖尿病本身沒有直接關連，肥胖、三酸甘油過高才是

由飲食導致的疾病卻和健康不相關，那我就不懂了這篇探討喂食方式和健康的文章存在的理由是什麽。沒有完美的飲食，只有認真做功課的飼主

這篇的目的前面我也說過了，是幫助不懂的飼主了解各種食物的優缺點

那麽糖尿病的預防方式是什麽？醫生建議的飲食控管是什麽？要不要查一查想清楚再來說。我沒不建議過貓吃生食，但各種飲食方式各有其利弊，但這篇謬誤太多還不加查證，是來引戰嗎？

線在網路聲量很大導向生食，很多都只講好的不講壞的

胃酸是強酸這點人的胃酸也是強酸哦，人跟貓應該都無法消滅壞菌和寄生蟲心絲蟲一般是用預防來形容，藥物應該是讓卵就死掉，不太會用「驅」這個動詞，這篇的驅蟲講得應該是腸胃的蟲吧？

你們了解風險那就風險自負，我從沒反對生食。如果還搞不清楚哪邊好的我建議跟我一樣交叉著餵，一直追著我在攻擊生食打是怎樣?我的貓也偶而餵阿，生食不能評論?

用錯誤的資訊誤導人 就不要講得很中立的樣子

說錯不能評論還是有吃生食就可以說錯不能評論？

可以評論，但就只是個人意見，不要說是什麼「不爭的事實」，因為實際上不是不爭的事實啊 = =

我自己買價錢就是生食>主食罐>乾乾阿你要我負廠牌我也可以Sax哪裡錯你講清楚，該回應解釋的我認為都講完了

看完N大的回文就知道哪裡錯啦，你看了嗎？

沒有不能評論,是不要錯誤評論

貓板沒有在推廣生食啊 我覺得大家能力所及就好 重要的是多喝水

自己的意見就是中立真理,別人就是盲目謬論ㄎㄎ

那篇我也看了，補充的很詳細，但我是繼我的經驗談來說前面就有強調我覺得不爭的事實了，既然有異議可以好好講

我沒有要為你補充喔。我只是擔心貓版的貓友被誤導而已。不然我其實比較好想想睡覺恢愎我的傷口。

講的不清不楚說我錯就像born言辭有像是來討論或補充的嗎?存心就是來吵架的

因為你本文就像是來吵架的啊？聽不懂喔？？

因為好好討論你聽不懂阿哈哈,前面推文大家都好好講我最前面可是很認真的回覆你哦,結果被你當屁人家Nao大回文要導正視聽,被你說成是補充,你繼續活在你自己的世界吧

我沒有好好回覆你? 野貓早死我很早跟你解釋過了，你不能接受而已，前面你的話我有講什麼? 補充字眼不喜歡你要我改更正也可以，但我已經強調是我覺得了，乾乾好保存、罐頭好保存我就這樣認為阿，他說得更詳細我也覺得沒錯

剛剛不小心按到推補回來 抱歉

貓版比較偏向建議濕食補充水份，但不強迫量力而為，因為貓咪泌尿道問題真的蠻常見的，水份太重要。

不想推你這篇文章 但因為太多人噓你所以也不忍心噓 只好給箭頭 你這篇的問題就在於標題引戰 內容謬誤 心得含糊 加上不能容忍他人指正 所以才招罵 既然你認為均衡飲食較為恰當那標題何故針對生食/對支持生食的人抨擊? 為避免你說批評你文章的人都是生食派 我先自承我家沒在吃生食 我給他們吃巔峰凱特Koha等主罐 是故 連我沒在用生食的人都覺得你此文敘述偏頗了 不免讓人認為你是否別有居心

這麼多人噓不是沒有原因的,大家回覆都是針對你講錯的地方,是你見笑轉生氣

沒品

另外我家也是生食/罐頭/飼料都有吃的，噓你只是噓你宣揚錯誤的言論，你要拿什麼餵貓誰在乎啊

Deoxy大，貓狗的胃酸有到1，胃酸是可以消滅進入胃的細菌，人的胃酸也是（幽門桿菌不行）。寄生蟲的話還是要定期驅蟲啊XD我自己是每個月都點全能貓

貓不愛喝水？正常的一隻貓渴了牠不會去喝水嗎

貓的確不愛喝水，貓的自然飲水量非常少，遠低於他們每日的實際需求量。一隻5kg的貓的每日建議量是268c.c.，但根據我們的經驗，一隻正常5KG的非濕食貓(全乾乾貓)，一天能自主喝到50c.c.的水量已經算多了。

貓不愛喝水，腎衰竭一直是寵物貓前幾大死因

整篇邏輯已死，講錯被指正就7pupu貼別人魔人標籤喔

就真的沒那麼神啊 先入為主以為每個人都很聰明 又不是每個餵生食的人會做功課 推廣的人都只說餵生肉多讚 卻不先把困難度、注意事項、警語講在前頭 導致很多愚昧跟風的飼主的貓咪遭殃 吃出問題還搞不清楚到底是哪一步出了問題 餵的到底是為貓好還是自己的虛榮心 其實很多人自己也沒搞懂吧。 不懂的人、或是不想動腦去搞懂的人就量力而為、保守一點、多種類分散風險 別害到無辜的貓了

我先假設養貓養到會餵生食的都是成年人

所以不是愚昧跟風、不好好做功課的人有錯？是吃了生食crea從2.8降到1.5的腎貓的主人因為太開心一直跟貓友講有錯？

不是生食神不神的問題欸 貓板就沒有無腦跟風推廣生肉餐 原po 拿其他討論區的事情來這邊開砲本來就不合理啊 純粹抒發心情可以回自己FB 回自己小圈圈取暖就好 沒必要來這找架吵

好奇原po跟一樓到地在講誰

不敢直指對象更不敢在所謂跟風社團PO文，結果還是被罵爆不知道有沒有讓原PO開始反省

何不食肉糜

回li,本來就是吃肉又不是仙丹有什麼好神的，是養寵物不做功課的人有罪，與生食何干而且你所謂很多飼主的貓遭殃是指什麼事？把生食跟虛榮心聯結又是指什麼？

有些人就覺得生食好棒棒阿~

你其實就是反生食呀 何必強調自己沒反 誠實面對自己好嗎～

啤啤啤酒大，胃酸pH低到1沒錯，但是無法殺死所有的細菌，不然就不會有細菌性食物中毒了

奇文共賞

野貓殺手是馬路上的車車吧...

給猶豫怎麼餵食的人一點參考卻處處質疑針對生食，呵呵

不愛喝水跟必須喝水是不同事情人類也有不喜歡喝水的，但沒飲料喝，久了還是得喝水不管人類或是貓，喝足夠的水是生物自己的本能吧人類狂喝水就不會有腎結石嗎？

sy大去一趟獸醫院就知道有多少飲水不足生病的貓了

樓上s大應該不曉得貓咪的前幾大死因都是腎衰吧