原文討論的為月經戰文就不繼續了。
不過倒是想討論一個有趣的現象，最近看到一些認養文，貓是浪浪，送養人可能是看他可
憐或本來就長期放養，因種種因素想幫他找主人。有些還在放養狀態的還說有人要領養會
協助誘補，這樣的條件要求的項目還跟中途差不多。
ex社區餵養的浪浪，或公司附近的浪浪
偶爾餵食這叫照顧嗎？沒體檢沒親訓還要求要家訪和簽認養同意書還要定時追蹤，送養人
只要找到有人願意領養就可以滿足自己的愛心。有的還會說沒人認養就原放囉。
個人認為要求的條件應該自己要做得到吧，要不然不是跟不負責任的領養人一樣了嗎？

覺得奇怪+1，不過是幫忙捕捉浪貓，為什麼規定這麼多

不然會被罵說不慎選領養人啊

貓在生活區域裡可以時時照顧看的到，比碰到虐待者更安全，所以要慎選

我也不喜歡那種「沒人認養就原放/送收容所」的情緒勒索，這的確也是亂象。

我個人比較納悶的是, 中途們會問的問題……其實貓舍也沒少問, 怎麼常有人抱怨中途一堆條件、卻很少有人在抱怨貓舍？ XD

我在美國看貓的時候 要家訪的全跳過 開玩笑 地址可以跟你說 要進來 想都別想

我可以想像為何他們連放養貓都開條件，覺得就算貓被撞死，也比自己親手撈給壞人虐死，心裡「比較」好受。但...我也不解「家訪」...什麼時代了，還給你家裡地址讓你進來檢查？有些還要傳證件填超詳細個資...臉書都能外洩資料了，愛媽保密能力都比工程師好？蠻傻眼的

身份證影本 薪資證明 家裡住哪 家人工作 (攤手 我有能力養可是我不想給 ... = = ...

仔細想想 定期家訪根本沒遇過 要家訪的也很少大概隱私觀念比較好

過去找貓的時候，也很討厭那種太囉嗦的中途，但沒多久之前有一次送養小貓的經驗，才了解中途的心情。當回頭檢視自己不喜歡囉嗦的中途，也同時在自我約束不要問太多太超過的問題。最後小貓還是沒有送出去，主要是因為自己的太焦慮，雖然聊了很多，但就是覺得一條命的責任太沈重，交不出去，還是自己收編好了。也學到教訓說不要跟小浪貓太親近，因爲這樣的性格根本不適合當中途。至於本文說，只是誘捕浪浪為什麼要問這麼多？因為如果只是隨意撈了讓人帶走，結果反而是虐貓變態，那協助誘捕的人就是送貓貓上路的推手之一不是嗎？寧可讓它流浪也不要被虐。至於家訪和留證件影本我是不認同的，太侵犯個人隱私了。

同意你的說法

因為對許多人來說貓舍的貓跟米克斯比起來就比較尊貴啊要養貓舍的貓等兩三年都願意 卻覺得中途麻煩

都想找貓舍就代表有特定想養的外貌了啊是不覺得有什麼好類比的啦

我也不喜歡那種覺得中途麻煩喊著要買貓的情緒勒索

有些人的確是沒辦法長期顧貓 像我的貓就是我朋友在工地撿到的 但他們不會在工地停留太久本身也沒有養貓只是看到幼貓的媽媽被壓扁 所以想說幫他們找家 如果找不到他們也要走了就留在那我沒有在類比我之前回應這篇文章跟下面的推文只是*