我倒是想請問中途
個人收入、家人工作、存款金額、家中住宅形式、餵養方式、提供身分證、感情狀況
這些事情和「是否會虐貓」的關聯性在哪？
假設今天有個不怕麻煩的虐貓變態，符合中途所設立的所有條件
他就不會虐貓嗎？
不，他還是會，會做這些事情的人就是會，和中途開的條件並無相關
心才是最難篩選的，中途開的物質條件
說穿了只會讓大部分的潛在認養人覺得很麻煩，不找中途認養而已
他們只是怕麻煩，不是不愛貓，不想養貓還被中途拘束要求
這也是為何中途開的條件讓潛在認養人詬病的原因之一
潛在認養人覺得，規定一堆，中途自己本身都沒做到，憑什麼要求認養人
其次是滿足中途所開出的物質條件，並不代表對方就真的是愛貓人
有時候是很會演戲的變態

那你覺得怎樣比較好呢條件也同時篩選了這個人有沒有心要養

所以說問題並不在於「能不能100%杜絕」，這本來就是不可能的，篩選的目的本來就不是這個，而是盡量能少一個就少一個。所以你今天舉例的「不怕麻煩的虐貓變態」本來就不可能被篩選掉，但「怕麻煩的虐貓變態」就會被篩選掉了，這就是篩選的價值。

同意樓上。

認同　完全覺得被篩掉的正常人絕對多於變態尤其一些莫名其妙的條件　超反感

真正有心的認養人愈有可能「不怕麻煩」而只是為了認養一隻貓，這並不是完全沒有相關性的。況且，這已經是盡量不侵犯隱私的篩選法，如果真的要直接針對「虐貓變態」這個特殊存在而篩選，列出來的條件絕對比現在更侵犯隱私。我反而更想知道的是，若不這麼篩選，送養人連「怕麻煩的虐貓變態」都篩不掉，要怎麼取而代之提出一個更有效篩選的方式呢？

我自己送養貓咪，會盡量尊重認養人的隱私。第二行前三項我不會過問，但是後面四項我會問清楚。原因，看板上層出不窮的事件就知道了。有沒做防護從高樓摔死的、有觀念不OK沒注意水量攝取的、有情侶分手遺棄的（這更多）、提供身分證這更基本了，請問去動保處認養要不要身分證？

然後這其實已經討論N次了，我貼貓瘋的那篇文章，只是要讓大家知道，中途會這麼嚴格小心，就是因為這個世界上真

如果不用你告訴我。我不知道不想以真名領養的人在想什麼

不太同意「貓也要為自己的貓生冒一點險，送養人盡力把關」認養人又不是貓選的，貓為什麼要爲結果負責？而送養人盡力把關的結果就是現在被大家詬病的篩選條件況且送養人也不想冒險同意N大說的 並不是為了100%杜絕 而是盡可能地杜絕 我想即便如此真的還是遇到了「不怕麻煩的變態」傷心之餘至少會覺得自己已經盡力把關了 而不是事後後悔

老話一句 中途有權利開任何條件去篩選 不要沒人要的時候出來說怎麼沒愛貓的人願意認養就好

認同樓上，本來開高門檻，的確就會拉長成功送養的週期，中途也必須了解這是理所當然的代價。

上一篇也有人提 現在能認養的管道這麼多條件麻煩只是讓有心認養的人跟變態去找其他管道而已同意真的沒人要認養的話 就不要抱怨要撈貓就要有認知 送不出去 你自己養嗎PTT整體算案例很少了去TNR的醫院 護士大姊就有說很多人撈了

每種選擇都有每種選擇的代價，選了，又不想承擔代價，那

沒錢領 或根本不想養 丟給醫院處理 案例不少

同意趕跑很多人，版上也有文說可愛可是卻送不出去

閱

不能接受就去貓舍買就好啊 不要一直拘泥咩

要認養別人貓還嫌麻煩? 直接去收容所最快阿

幫補血好惹

因為養了貓之後更加麻煩 這些要求都沒辦法接受的話會不會之後因為主子麻煩就棄養？

等您自己做了中途後再來發這種文，你知道中途花了多少金錢，時間，精力，救貓，親馴，送養？養貓是一輩子，貓沒有健保，穩定的收入很重要，環境很重要，一起生活的人很重要

這兩種的麻煩是完全不一樣的事

的確不一樣，一種很短期，一種要麻煩一輩子… (茶

還有什麼家訪約談家長，三不五時拜訪的，各種有病的條件，他媽的現在是養貓還是租貓阿

又要刷一波回文了，老話一句各種人都有，之前有網友統計過嚴格的中途並不多

這月經文了，請找公立收容所領養

嫌麻煩收容所路上撿就好了啊 為什麼要帶走中途花心力照顧的貓還不要配合？這很奇怪耶

要身分證跟不定期家訪，本人是完全無法接受的。越奇怪的條件通常只會吸收到越奇怪的領養人

我覺得啦 紛爭這麼多 以後立法 一律必須透過收容所認養不就好了

是啊 認識的最後都是自己撈 或者去協會辦的領養會找

我不相信會虐貓的會這麼「不怕麻煩」的認養一隻，他們一定會針對比較容易被領養的貓群下手，甚至路邊的浪貓一抓越嚴格的無非是因為他們對中途貓很好，他們不希望照顧好的孩子被送到不好的家庭，這是人之常情，我覺得你沒當過中途，就不要自以為的評斷別人越嚴格其實真的送出去，就不太會被退回，而且通常生活品質有一定的程度，就算生病了他們也願意不計代價的救他，因為中途要找的是把他們當家人的人，既然你要領養一隻貓，做很多功課不也是很正常的一件事？是台灣的收容所太容易讓人領養，前陣子還發生殺狗販一次領養20隻狗收容所沒發現的事

只有我覺得這篇是在談邏輯問題嗎XD 原po應該只是想說物質條件不等於能篩出變態。嚴苛的條件只能篩出一個人會不會很容易遇到生活變動就拋棄貓，願意配合的人可能也比不能的人不是一時衝動，跟原原po說的虐貓是兩回事。

嗯，所以我也說了，篩選的目的本來就不是100%杜絕變態。

個人收入、家人工作、存款金額、家中住宅形式、餵養方式、感情狀況這些篩選方式主要是在了解認養人不管在經濟條件、生活方式上是否適合養貓以及作好養貓的一些準備，當然非絕對的篩選方式，可能是基於愛媽對認養人常會遇到的問題先設定一些條件，不過這是你情我願的事情，想跟愛媽認養就接受，不願接受可以找其他管道來認養的。我可以體會愛媽所以這樣小心謹慎只是基於愛和擔心毛小孩的心，相信愛毛小孩的大家也可以同理心

不懂某樓連噓三次是怎樣，後續用箭頭還不夠表達嗎

推！中途姿態太高、又戴著有色眼鏡檢視真的對貓咪沒有好處

但是對中途來說他只要遇到一個變態就飽了，所以大多寧可送不出去自己養也要用重重標準篩掉變態。送貓跟養貓的需求不一樣

推你，我當過貓中途，成功送兩隻貓出去過，後來看到一隻有殘缺的貓，我想應該很難送出去所以想認養，我把自己的條件盡可能敘述詳盡了還不夠，中途要求家訪，我不想被侵犯隱私就作罷了。我覺得中途還能要求一堆條件的話就代表他還有能力自己養、並不急著送出去，那這樣你就留著自己養、慢慢找主人吧

真正養了貓後，更麻煩的事一堆吧....如果沒有心...就不要隨便認為自己可以照顧好一個生命吧....我也有中途過，領養人也都很願意配合，一起為守護一個生命而努力....那種降低標準...只想趕快把貓送出去的人....不也是一種自欺欺人...眼不見為淨的心態嗎....

看了推文只覺得有些人邏輯不好，看法跟別人不同就急著想幫人扣大帽子

好啦，那就不要認養，收容所跟買貓自己選一個，大家皆大歡喜

我的貓也是中途領養，甚至要家訪，坦白說真的超麻煩…差點就放棄了 等超久我覺得我會養貓，對貓很好 但是都會被中途給耐性磨完了

月經問題貓版月經文題 1. 中途很gy2. 放養不結紮3. 看到店貓 bra bra bra4. 貓本 vs 狗本5. 買品種貓反正這種問題 每陣子都會看到 到最後都沒答案的

個人收入、家人工作、存款金額、家中住宅形式、餵養方式、提供身分證、感情狀況個人收入、家人工作、存款金額、家中住宅形式、餵養方式、提供身分證、感情狀況這些當然不是虐貓的主要關聯性，但不能否認部分會牽涉到不當飼養與是否適合飼養。

愛貓自己個性也像貓，不想被侵犯隱，看到要家訪我就算了。可以理解尊重中途的辛苦、擔心和要求，但真的貓難送就不要抱怨了。

就盡可能的篩選阿..雖然我有時候看到某些中途的要求也很翻白眼 可是實在是可以理解他們= =雖然不能百分百杜絕 可是可以把有虐貓的可能性降到最低

被篩的只是條件不符合，誰說就不會真正愛貓，我倒覺得變態為了想得到貓咪才是越困難的條件都可以做到

所以才要提供身分證影本跟認養協議書，以示負責

garbage in garbage out

我個人是優先挑中途，還有地緣。人類彼此合不合得來很重要，免得未來麻煩一堆、彼此抱怨。要是跟中途頻率對不上，日後還要保持聯絡根本就是折磨自己。貓咪只要二合一篩選過關就好。反正不管對貓的眼緣好壞、美貓醜貓，養（久）了都是自家的貓最可愛。

所以你還是沒解法 又要三不五時討論這個

很簡單啊，到底發文上來抱怨貓難送的中途多，還是抱怨貓難認養的人多？不是顯而易見嗎？= =

同意樓上XD

本來就是有可能的，這個世界上對任何形式的犯罪都沒有百分之百的防堵手段，沒有人會這麼理想化吧？

這種東西要有正確的答案很難吧..

好可怕

認同推 最後我自己的貓都去路邊撈的…

認同推。我就是那個被篩掉的

認同推 當初問個毛色就被篩掉 要無條件愛貓才行喔我現在養三隻都不同色 我不愛貓嗎

認同 並沒有相關

奇怪了所以那些中途用條件來防棄養有不對嗎？中途的高條件導致難送養的後果也是他們承擔，不知道沒在做中途的是在看不下去什麼

大推這篇

真心覺得問收入跟存款真的很有事==

有人邏輯很有問題，一定要當過才能評論的話最好以後妳都不要批評政治人物喔

推樓上Inck大

完全同意這篇

推

做中途的是有收k大你的納稅錢嗎？是有出來要你把選票投過他膩？是有要砍你薪水砍你假？誰的邏輯才不好？個人中途在送養出去前就是貓法定上的主人，他選擇用什麼做法後果他自己承擔，可以扯到批評政治人物，住海邊膩

我認真覺得根本是邏輯問題 中途篩選除了變態以外 也是保障一定的生活品質 但原po重頭到尾關注的是變態和物質條件沒有關係 變態無所不在 不管怎麼篩選怎麼避免都不一定能完全防範 但我覺得這個跟中途開出的條件沒有太大關係吧 中途開的條件主要只是希望貓咪可以過好生活 我看到的嚴格中途也從沒出來抱怨過貓口以及難送養等等 所以討論這個到底有什麼意義？

所以我也說中途想要防棄養是又有什麼不對？有人送養是更嚴格到他要認識這個領養人知道對方不是變態才肯送，有人覺得至少要預防物質上的不足(棄養or不送醫)。我一直也說，他們選擇這樣的作法，後果也他們自己承擔，你是什麼立場在一直質疑個人選擇？覺得中途矛盾？關你什麼事？還是你覺得更難防的變態無法預防了，防棄養也就沒必要了？

開的條件應該要比較針對變態做篩選，請問有什麼條件是比較針對變態的？你說看看，讓我參考看看

如果真的開出能篩選變態的條件 想必到時候更容易被罵侵犯隱私吧（菸如果要排除變態的話，認養前要先填一個心理衡鑑的問卷，但如果只是問卷的話，會有片面、信效度等問題，更不能排除如果超變態虐貓人知道這個問卷是如何運作從而得到好分數，如此一來，要真的盡可能排除變態可能只能進行專業諮商面談再加上測謊了：）

所以說並沒有真正能防虐貓的條件，中途開的條件大多為防棄養、不當飼養或者中途覺得不適合飼養，物質條件要看各中途如何去決定，說難聽點救貓中途貓的是中途，不爽他的條件大可放棄認養這隻貓，需要認養的貓狗多的是，送不出去中途也要自己承擔這些生命，何必倒因為果說認養不到貓狗都是中途條件太高呢？不是每個中途條件都開的跟天一樣高，有的中途急送的還沒人要，嫌貓狗不夠萌、不夠幼...奇耙認養人跟奇耙中途一樣多好嗎？

防棄養跟防變態並不是互斥的條件，相信有能力的中途都會想兩種都能篩選掉。然而人心其實更難測，在沒有辦法或不知道怎麼樣能更有效防堵變態之前，先掌握好自己覺得也許可以有效降低棄養機率的條件，我覺得沒有什麼問題。