認真覺得很多腦補過頭的版友很可怕，先樹稻草人就開罵。
貓圖片=想養摺耳沒做功課，原po重點明明在眼睛
情侶=分手會丟貓
可愛想養=心態不可取還丟貓
可愛想養到底哪裡有問題？生命是平等的，大家選擇養貓而不是養狗不就已經有個人喜好
的選擇？那別人為何不能因個人喜好而養貓？
十萬保底也很莫名，而且是拿來跟會發病的摺耳貓比。這就好像養小孩跟天生殘疾的小孩
比說要準備多少錢，廢話小孩當然會生病，但是前期有需要準備這麼多嗎？
怎麼不說小孩會變老人要養之前連小孩的養老退休金都準備好才可以生。
那請問中途們救十隻貓有每隻貓都先準備十萬嗎？
那學生也不用想領養了。
成人領養請先出具存款證明。
如果這筆錢是養二十年貓生需要的，那又知道原po二十年生不出錢了？更何況是跟有隱疾
的摺耳貓比。
養貓就養貓，沒有誰比誰高貴。如果單純的討論變成帶優越感的指責，沒有任何人喜歡這
種態度，也更不可能因此改變推廣領養代替購買。

推

推理性

推

推

謝謝你讓貓版比較不討厭。

覺得g大發文一直蠻中肯的

推

幫改個錯字，“豎”稻草人

推另外說"樹"應該不是錯字XD

推

推

推

大推

放屁啦。就是要養成不購買的好習慣，這樣的獵巫風潮超棒的呢你這種正義人士還是少出來嘴啦

呵呵

幫補血

推

推

推

奇怪我也是跟我男友一起領養的 而且我也是因為覺得貓可愛才養的 我也是在養的過程中做中學的 不行嗎？只要我一直把牠當自己小孩在疼愛照顧 絕不棄養 不行嗎？

推

我噓的是一開始前面版友也沒噓他唸了幾句而已，他回覆的態度讓人不敢恭維，我看來他只是想要找人閒聊這貓好可愛哪裡找的到而已，沒有認真想養貓的樣子

他會被噓是因為態度好嗎

重點是原po自身態度吧，怎麼覺得風向有被帶走的感覺

來貓版也不一定要養貓啊，討論貓可愛的地方也不行？

我也覺得貓咪可愛想養,所以領養前看了好多文章做了很多功課,基本資訊都知道了才開始查領養貓資訊,可是放照片說可愛問哪裡買給人感覺並未準備好為生命負責…

推理性

推

推這篇 某些高姿態推文一副你不照他們講的做就是圈圈叉叉的樣子真的很噁心

推你

推!

買貓沒有錯！想要品種貓又只想免費領養的才好笑。只要願意用一輩子去照顧貓，別跟非法繁殖場購買都沒錯！

推，很多人非要展現自己多懂一樣

推這篇

有些人討厭長輩的說教，結果自己要教別人又是用同一套應該是有更能說服人的方式吧，不是新人問笨問題就罵走

「買」「品種貓」「摺耳」「情侶」一堆偏激人士覺得有這幾個關鍵字就可以對人7pupu 現在連「覺得貓咪很可愛想養貓」都可以拿來批鬥他人 誰一開始不是因為貓咪很可愛愛上貓咪？

推

推，有時候有些偏激的言論會讓人很難對愛貓人有好感

幫補血

推，理性好文。認養了亂丟也不是没見過。米克斯貓生病的也不少，不限摺耳貓

他當然可以因為可愛想養貓啊！但重點是他的"幾行問題跟動機"讓人擔心他就是那種一頭熱想養之後就不負責任的飼主啊！只是提醒又不是詛咒，他自己要腦補氣噗噗的領養貓要確認情侶誰是主要認養人，大家都能接受這種條約就是因為太多情侶分手造成的遺憾了，有不是簽約就代表意外一定會發生請問你能從他原原文那幾行字知道他已經做好足夠的準備承受一個生命進入他的人生了嗎？

那請問樓上又從那幾行字看出什麼了嗎？莫非你也是溝通師的一種？

昨晚看到原PO被戰到三點，害我想養貓被嚇死惹

嗯嗯你說的對，但個人還是覺得也不是小孩了伸手伸成這樣被罵不值得同情…哈哈哈應該不用是溝通師也能感覺那篇原PO沒什麼準備吧XD

推推

推推！

推這篇

推啊啊啊啊啊

這篇正解 某幾個真的很愛擺高姿態指着別人罵 不知道他們有什麼資格對陌生人說三道四 還先入為主或腦補別人思想再裝為貓多好的聖人 真的很噁心 這樣問個問題被這些人弄的壓力很大 希望這樣自以為是的看到能收斂點不要把自己的思想套用到所有養貓人的身上

覺得可愛想養有什麼不對?美貓醜貓本來就際遇不同呀

沒有十萬不要養 學生/沒有賺錢不要養 很合理阿 拿小孩比喻不太對吧 小孩長大了會賺錢 貓只會抓死老鼠送你

你提的這幾點我覺得都沒問題 但其中有版友疑問他們是否有做足養貓功課 他直接嗆說他女友養過有經驗但後來被她爸養死 這我？？？喔回去看了一下他是說「她有養過有經驗 只是後來被她爸弄死」用”只是”兩個字帶過一個生命就這樣被弄死？這你可以喔 我是不行啦

ptt魔人真的很多zzzz

推CREAM大,我看到那句也覺得...???

推這篇

請問那些整天哭窮哭送不出去又養不起的愛媽有每隻都存好十萬的預備金嗎 不就養不起才送 養的起就自己全收編了啊 送了還挑到很爛的認養人 又窮又沒眼光 別只會用嘴巴說領養代替購買 他們fb line 頭貼都還是跟品種貓合照呢 別說品種貓跟米克斯在收容所佔比差多少 而且還剛好給他們養到 這不是一手摸奶一手念經？

那種半套愛心愛媽近年倒是整掉過不少呢:)

套用原文某些愛貓人士的邏輯 有多少本事做多少事 沒辦法負責他一輩子就不要撿了嘛 撿了養不起又送他去死不更糟糕 雙重標準在這版早就見怪不怪了 愛媽中途好棒棒 都是看貓可愛買貓來養的人罪該萬死還整天在那邊募款用別人愛心來成就自己 笑死人

大推，原文下面唱衰只會讓大家越來越不想領養貓了，這樣有比較好嗎？

推可愛想養，養寵物就是可愛才會想養啊！不是每個人都一定要喜歡米克斯

所以我第一句不就說你提的這幾點都沒問題嗎 我只是補充原原po對於一個生命死去的態度讓人無法恭維 這樣的人要養貓我覺得是滿嚴重的問題吧 是不需要高姿態指導他 但他對於動物生命的態度是明顯有問題的

每個人價值觀不同，不能說他和你不一樣就是不對吧

你的想法也太極端了吧 我提出他對於貓咪被弄死的態度有問題就等於要他交報告上來？我的認可是對他來說不重要啊 就算大家把他噓到XX他要養還是能養啊 貓版又不是拿來認可他能不能養貓用的 但一個人對於貓咪被弄死的態度這麼隨意難道是沒問題的？ 我都不知道現在對於莫名把貓弄死的人要養貓大家都這麼包容喔然後補充一下你這篇主旨我從頭到尾都沒說有問題 推文第一句就有講了 我對於他想養折耳我也沒任何意見

大家都這麼晚睡呀戰文到三點四點

所以我說他只是想要閒聊不是認真想養嘛，版友們太認真還要被貼標籤不友善

Creambaby 在跳針什麼啊= = 貓又不是原原po弄死的 再說那也是他女友以前的事情了搞不好他那時候根本不認識他女友 這樣也可以通靈到人家不重視生命 還真的是看到黑影就開槍欸 G大才說別立稻草人馬上就有一個現成範本 他敘述一個客觀事件然後就要被你貼標籤也是滿可憐的難不成他還要替他女友爸爸上來發千言懺悔文三跪九叩才叫展現誠意嗎 一定要令貓版版友滿意他才准養貓才叫對生命尊重嗎 以上都不必的話那你屁了這麼多不就只是想滿足你自己的嗜血想罵對方逞逞嘴上威風 對最開始的原po 跟他未來要養的貓一點實質上的幫助都沒有拜託不要搞得就事論事很難一樣 「你」在不在意他養什麼貓或「你」認為他的生命價值觀好不好對他或對這個版一點都不重要也沒人想知道 重點是你們揮著道德感的旗子去攻擊別人已經讓人看不下去

紅明顯，原原po是何許人也，為什麼版友們的發言要對「他」而言重要才行？版是大家的，就是因為大家也認為他這樣的態度不妥，那篇才會變成X7的好嗎？就事論事很難？

這到底是一個什麼樣的版啊…連問個貓都不行，原本po文的人態度到底哪裡不好？我看完就是一堆人貼標籤不是嗎？一堆正義魔人卻不自知，就算20年養貓要花個20萬好了啦，很難嗎？阿不然是以為每個人都一直在當打工仔？另外，對於生命態度我也很想知道什麼樣才叫做好的生命態度，另外不管是什麼原因想養都不是問題，因為可愛想養，還是因為女友才養，重點是不棄養，認真養，我一隻米克斯養了14年，就是因為前前前女友養，可愛養，怎麼了？我棄養了嗎？這版充斥著太多莫名其妙自以為是的正義魔人了https://i.imgur.com/tDtNEZI.jpg在這裡養貓很難嗎？給予實質、建設性的建議很難？如果很難，我覺得你們養貓可能更難，因為你們會自以為是的給貓你們認為最好的，並且做出你們自以為最好的決定，這就是我幫你們貼的標籤，開心嗎？

說真的版上的意見看看就好每次都有要別人家庭失和的意見XD是有多不成熟都要一刀兩斷的解決方案

他文章只有三行，前幾樓誰知道他知不知道那是折耳貓？

那篇文章會X7不就是樓上帶頭連噓嗎 跟你在這篇正在做的事情一樣 另外因為不知道所以就可以肆意攻擊 長知識了另外某跳針推文也是滿幽默的 因為用了「只是」這兩個字就可以判斷人家態度 原來是心理學大師 失敬失敬

推~

推你！貓版某些高姿態版友真的很莫名

高姿態版友莫名+1，看到不合自己貓本主義的文就瘋狂連噓

某人瘋狂連噓還不知道自己的理由根本站不住腳 輕鬆問個問題還要被這種貓本檢討道德觀念 說真的 態度這麼惹人厭還想要別人認同你們? 人家剛開始好理好氣跟你們討論結果在那擺高姿態教訓原原po應該怎麼做 把人連噓到X7還不覺得自己有錯 大家都有養貓的自由和自己的標準 管別人這麼多到底要幹嘛?人家也沒虐貓甚至還沒養就被這些人逼走 最惡劣的不是原原po 根本是底下那群瘋狂連噓的

奇怪了，我在前幾樓回應時是態度哪裡差了？請教一下？要戰人也看一下是誰先開噴的好嗎？說我帶頭連噓的，大家開噓的時候我還是推哩= = 要不是原原PO後來整個亂爆氣誰想噓他啊 = =

樓上你真的很矛盾 他一開始也是好聲好氣回你啊 我想你可能中文不太好 看不懂「帶頭連噓」是什麼意思 你從02:51~03:22開始瘋狂連續好幾頁都可以看到你的發言 其他人噓他也沒像你頻率如此之高如此激動 我想這也算不上是什麼好的態度吧 而且他會反擊也是因為有人用詞不當 什麼「為了可愛而買貓、為

所以他好聲好氣回我時我是有開噓嗎？= = 矛盾在哪？我連噓時他都不知道爆氣多久了好嗎 = =

了女友而買貓，這心態依然不可取」「情侶就免了吧」「誰知道你們什麼時候分手」這種話都講得出來誰不爆氣阿? 這樣亂爆氣那你們不明究理亂噓的又算什麼?反正你們這種行為看不下去的人很多只是懶得吵架而已 要在這邊連噓找碴請自便 大家都看在眼裡

說真的，我是會默默看fb貓咪認養的人，雖然目前還沒要養貓，可是有時看到有眼緣的貓咪，中途寫的條件真的會讓人覺得也太走入魔了，看完一輪就會覺得啊以後要還是買合格貓舍的品種貓還比較省事……我知道中途們也是怕遇到不好的認養人，但有的真的太誇張，反而不會讓人想認養取代購買啊…

養貓第一年花十萬的人不多 那如果真的生病了就是要花這麼多怎麼辦? 人類小孩有社會安全網 寵物呢? 如果能接受貓因為自

NaoGaTsu 你一直把別人噓到原po文變黑的情形，視為理所當然大家說的都沒錯，可見得你是多麼牆頭草，多點自己的主見吧

己的經濟問題而無法接受治療 最後留下後遺症或是死去 那也可以一次養十隻阿

很抱歉我講話比較難聽，不過這也是在看到版上太多大便回文，希望包含你在內的版友，多體諒別人的心情吧

抱歉喔，原原po的文變黑是他自己爆氣招來的，是不是大便回文，大家自有明斷就是了。至於有沒有主見，熟知我的人自然知道，你的看法是你的自由，對我而言並不重要。而其他人的看法是否正確，想讓版友們體諒原原po的心情之前，原原po是否也「體諒」了這是貓咪專版了呢？我只看到部分言論將「以人為本」無限上綱，以「貓本」為標籤亂戰的現象，卻忘了那些「以貓為本」為出發點發言的版友，也是「人」啊。這串裡的部分言論真的讓人有一種專版和資深貓奴「理應禮貌地」為新進版友和新手貓奴服務的感覺。請問，憑什麼？這個「義務」由何而來？套句原原po說的話：「有些人會不會太自以為是了？」

我的天阿，到底是怎樣的教育才會內化出這種觀念？人與人相處保持適當距離跟禮貌不是幼稚園小學就有教了嗎？怎麼會覺得這是在「服務」他人啊？還真的把自己當老屁股倚老賣老仗勢欺人了耶，不是自己開貓旅館服務貓所以無限上綱把所有事情都當成是服務業在「服務」版友來斤斤計較好嗎？這篇推文哪一位要求你的服務了？請你搞清楚一件最基本的事情，貓是人養的，貓版是人類在看的，你跟人講話傲慢無禮最終損失的也是在貓身上，早先版上在討論貓中途的事情的時候也有很多人講過你們的問題了，版友沒有欠你錢，你的惡意跟傲慢沒有任何人必須承受！會覺得禮貌地理性溝通是在「服務」他人的話很明顯是你自己心態有問題，是不是高高在上你們心裡有數，上面推文也不少人說過了， 你不過就是只聽自己想聽的，只想強迫他人同意你的意見而已

我一開始很有禮貌好嗎？原原po後來自己爆氣回應我，我才以彼之道還之彼身，而且語氣我還盡量控制了。那篇文章先開噴的是我嗎？看一下那篇我的推噓文，我連人身攻擊、酸文都沒有呢，直到最後我都還盡量耐著性子回應原原po，這還不夠啊？講一下，我在原原po那篇的推噓文，惡意在哪裡？真要說「禮貌」，我都還沒開噴原原po，他就先爆氣了哩奇怪了，我維持著禮貌、理性表達養折耳這件事的困難、以及認養一隻貓應負的責任而已，語氣沒半點指責，只是善意提醒也要被噴被酸，我先被酸的，我只是以噓文回應原原po還要被說沒禮貌。請問是誰先沒禮貌的啊？小學沒教「己所不欲勿施於人」嗎？幼稚園和小學沒教過「事不過三」嗎？他一連串爆氣，還不許其他版友爆氣回應啊？另外，也請搞清楚一件最基本的事情：這個世界上沒有任何一件事是理所當然的。人與人之間的「禮貌」是建立在「互相尊重」的前提上，互相尊重，才有所謂相互禮貌的行為，誰打破了這個前提，那就不能怪另一方不給予相應的尊重與

「就是因為大家也認為他的態度不妥所以那篇才x7」所謂的大家就是某些人回去連噓導致的，其中就包括你而且一開始連噓的也是你，以及你現在的行為，我也只是就事論事而已，你蒸蚌

禮貌。沒有人會預設對方心懷惡意，我也一樣，所以我盡量假設對方不是「故意這樣問，而是他真的不知道」才給予那些資訊，結果善意、尊重、禮貌的結果是換來被噴被酸，結果最後還有人認為是我沒禮貌，真是奇了。你要不要看一下我連噓是什麼時候開始的？怪了，我被噴被酸還不許我連噓回應？對方可以開噴開酸，我就只能當聖人，是嗎？是這樣的話這我也認了啦，你對我的要求和期待可真高。然後說是部分連噓導致x7的，我吃飽太閒統計了一下，原原po的文章大約有133個噓，大約有104個不同版友給噓。如果不計算推文數(也包含我的推文喔)，文章都要變成XX了

以某些貓本的標準，一堆路邊撿貓的人有準備十萬醫療預備金嗎？沒有的話怎麼確定他有做好準備讓一個寶貴的生命進入他的人生中呢？雙重標準最輕鬆了。看到高姿態版友自以為是還不懂其他社會大眾對這些貓本主義真實的感受就好笑，不管什麼本過度無限上綱都會引人反感，簡單來說就是討人厭

不好意思 我也無聊回去重翻了一下原文 一開始原原po正常回根本就沒怎樣iuzdy0213跟MangoCat開始先攻擊人家心態 在座諸位有誰是因為要拯救世界所以養貓的 怎麼覺得貓可愛想養就不可取了? 你們貓本到底要不要解釋一下因為可愛所以想養的理由到底不可取在哪 他回應的東西我覺得到你瘋狂連噓之前都沒有問題 因為事實就是有人先態度不好 照你說的他不能回敬是要他當聖人? https://i.imgur.com/GP1efLP.png還是你覺得上面有人叫他沒結婚不要養或咒人家分手的檢討他養貓心態的都很ok不用反省? 網路上講話很隨便 原文噴一噴就可以躲起來不用負責任 https://i.imgur.com/U3He8Fw.png到NaoGaTsu開始半個小時就連續噓他8次這不是帶頭連噓不然是? 下午睡醒又回去噓 整篇文你就噓了10次 你不說還沒人想到要回去算呢 你總共不過也才2推 第一句還是箭頭 後面看風向跟風噓上面版友沒講錯啊 反正你在這篇文也是這樣做了啦沒差原文的噓文重點只有三個 買貓該死 情侶養貓該死 沒了 噓文都是一直在跳針 人家明明就沒有要養折耳了早上8點的噓文還在那邊摺耳 那篇文章簡直可以當成閱讀測驗 套句你的口頭禪退一百萬步來說要是他沒有要結婚甚至沒有女友 那就可以養貓了嗎? 你們這才是真正的邏輯死去吧 貓本的發言著實令人發噱

沒人說要原原po當聖人。誰先攻擊他的，他當然可以攻擊回去，但隨便爆氣針對前面也好好回應他的人也開地圖砲是怎樣？活該倒楣被掃到颱風尾？在我噓之前原原po回應沒有問題？我噓之前他就爆氣了好嗎https://i.imgur.com/9hNAQtB.jpghttps://i.imgur.com/qVbNUIY.jpg這還叫沒有問題啊？？？？說當成閱讀測驗也是行啦，原原po文章中只有三行，內容一上來就是女友看到很想養、台灣有沒有賣，後面說他不會買，既然沒有打算買，何必在文中問有沒有賣？？？原原po那篇文章中也有夠多版友提出自相矛盾點了吧？104個不重覆噓文中，有多少噓文是針對原po亂爆氣開地圖砲的行為才噓的？你可以算算看。就如同我上面說的，禮貌的前提是互相尊重，誰打破了這個前提就不能怪對方不禮貌，有人打破了這個前提先不尊重原原po，原原po當然可以回擊回去，沒人要他當聖人，但他連沒攻擊他的其他版友都一併開地圖砲開噴開酸，還不許我以連噓回應？？？某些人真是好大的官威，雙重標準這句話原封不動地還給只許州官放火，不許百姓點燈的大人。

？？這是貓版

原原po是回應「上面有幾樓太自以為是」某版友自己對號入座。以某些貓本的標準，撿貓不能看可愛、可憐就撿，要先準備十萬醫療基金保底，否則是對寶貴的生命不負責。雙標最輕鬆了。如果有某個人，和大家談論一些議題，到最後都會吵起來，是大家的問題還是某人的問題呢？

抱歉，我不知道你指的某些人是誰，但我個人是沒對號入座就是了，我開噓就是因為他已經爆氣了，亂開地圖砲全戰一通，才開始噓他的態度的：https://i.imgur.com/L7G9Rmo.jpg正如同你說的，如果有一篇X7的文章裡面有104個不重覆噓文，是大家的問題還是某人的問題呢？真的雙重標準最輕鬆了呢。

那這篇文除裡某版友意外的人幾乎都是推，又是誰的問題呢？以外

哇，我被影射被酸，後來還被直接點名，我還不能以噓回應，你們就能推？好大的官威啊！真的雙重標準最輕鬆了呢。

因為原原po沒點名你，是自己拉椅子對號入座。不只有原原po的文章，是所有你看不順眼不合貓本主義的文章你都會連噓，這種態度沒辦法爭取到大家認同，只會讓人對貓本越來越反感，簡單來說就是討人厭

看推文原原po根本沒點名酸你，他是在回說他心態有問題不配養貓的人，你自己對號入座還把嗆聲噓人講得理所當然，還配指責人家態度？現在又在這篇狂噓，有問題的是誰很明顯了，還紅明顯勒，這篇原po G大酸你了嗎？分明是因為這篇不符合你心目中政治正確所以開始鬧，你貼的圖都在打你臉還不知道

這篇在點名你之前你就開始噓了啊 = = 而且在原文也是你先帶頭連噓的 沒說錯啊 = =還是你18:19 的噓也是要紅明顯 那你講清楚嘛

貓本雙重標準完全體現在中途、救援vs認養者身上，引人發噱，救援中途募款推好心，想養就砲沒準備醫療基金，看貓可愛心態有問題不準養，雙標是指這個，不要再混淆題目。像前面版友說的，誰是因為想拯救世界養貓？也是看貓可愛才想養，生命從來不平等，講白一點，不可愛也沒人想養

你是覺得「誰知道他講米克斯是啥意思」是在嗆你還是「各位大德千萬不要變心」打破你的玻璃心? 第一句很單純就是在回上面的 第二句是不客氣但是也沒到攻擊 不像你一言不合就連噓 原文推文裡一開始就指著人家鼻子罵的比較值得你去好好教育一下觀念跟態度 https://i.imgur.com/GP1efLP.png怕你看不清楚再貼一次 你第一噓的時候他還是很理性的回應你這篇的原Po 也講了 版不是只有你們在用 請你也尊重其他使用者 就像你說的 人必自重而後人重之 謝謝

我說的點名是回應lkk問我的問題喔，這串裡沒人點名我？哇，選擇性閱讀真的很輕鬆呢。18:19開始是真的在噓G大喔，他的回應我不認同不能噓啊？反正我也算長見識了，對某些人來說，皇城內的和諧比就事

所以在你紅明顯之前誰點名你了(笑

論事重要，人比貓重要，反正不是以人為本，以貓為本就先通通戰下去就對了。

沒人點名你自己跳出來不叫對號入座那叫什麼

你這樣才叫無差別地圖砲 這篇的推文會看不下去是因為你們的態度太誇張 貓版有皇城內的和諧這種東西嗎 莫不是貓本說了

誰對號入座 = = G大可以回應C大，我就不能回應我不認同的觀點喔？某些人也真是管得太寬了吧，住海邊嗎？

算那那篇還會被X7 講不贏人就開始撒潑算算數 這行為也能歸類到以人為本以人為尊還真的是想太多 你愛在別人文章底下吵架也不是第一次了 你要辨就辨吧 祝你的貓本版早日成立 加油

是誰先辯的，明眼人都看得出來是誰先開酸的，然後對某些人來說這裡早就是貓本版了，根本不用加油，好嗎 ^V^至於愛在別人文章底下吵，我也只能對某些人說彼此彼此。

講不出個理就開始跳針，跟creambaby一樣

理？我都特別幫你去統計那篇文章的噓數了，還要說x7是連噓造成的嗎？至今天早上有105個不重覆噓文喔。選擇性閱讀真的很輕鬆呢。退十萬步說啦，那也代表有105個人不認同原原po的觀點或態度，所以是誰的問題呢？^V^

大家就事論事，沒有攻擊沒有酸，這篇推文看下來就你態度最攻擊別人，只準你檢討別人不準別人檢討你，誰比較雙標大家都看得出來。再談到貓本，現在動保就是被某些本位主義的人搞臭，大家看到動保就倒彈還沾沾自喜，走出同溫層聽一下社會大眾的看法，就會知道這種無限上綱的態度多惹人厭

哇，沒有攻擊沒有酸喔？來看看：https://i.imgur.com/6lEpRKj.jpg這叫沒有攻擊沒有酸，我的中文看起來真的不太好呢。選擇性閱讀真的很輕鬆呢。

我說這篇文章的推文版友就事論事沒有攻擊，就某人一直跳針噓，加油，好嗎？

我上面的截圖是「這篇文章」裡的喔，加油，好嗎？這還能算就事論事我也是醉了啦。

我不能回應我不同意的觀點喔？你住海邊？creambaby 就一直在跳針啊，人家講A他講B，跟你一樣。他能因為兩個字就批評別人沒資格養貓，我不能批評他靠兩個字評斷別人的態度嗎？還真的是雙重標準欸你，樓上的真的都沒說錯

你說你被點名才用連噓回應，他有點名你嗎？如果點名你的人沒攻擊你是在噓什麼？不就是這篇文不符合你心中的貓本主義，這篇文原po超可憐，一篇好好的文被噓成這樣

CREAMBABY: 我都不知道現在對於莫名把貓弄死的人要養貓大家都這麼包容喔 請問貓是原發文者弄死的嗎？不是的話戰他態度幹嘛，搞錯對象啊！看到人家關鍵字想獵巫就直說，不要遮遮掩掩拿什麼態度來講還搞錯對象，很可笑

你可以啊，是有人說這篇沒人攻擊沒人酸，我才截圖的 ^V^謝謝你正好證明了某些人的說法不實喔，感恩。g大沒點名我，但他回應我了，我不認同他我不能噓膩？後面那些噓是噓那些點名我+酸我的人，是這些人害得這篇文章這麼多噓。某些人不要亂貼人標籤亂戰一通，這篇文章就不可憐了。以彼之道還治彼身，某些人愛亂貼人標籤，破壞了互相尊重的前提，就不要怪我不禮貌，再有攻擊性也是某些人惹出來的。你能酸我，我當然能噴回去，這才是「不雙重標準」喔

再講下去又要變成無限跳針了，Nao你有本事就待在這把這篇噓歪吧。講到底誰有資格養貓本來就沒一個標準，只有你能用自己的標準評斷別人有沒有資格卻不准別人批評，這不叫雙重標準什麼才叫雙重標準？我針對creambaby的推文指出他不合理跟荒謬的地方我自認我沒說錯，連批評對象都搞不清楚的人請問他的意見建設性在哪？到現在你們也說不出到底「因為貓可愛所以想養貓」這件事錯在哪，只會一直跳針

所以我說你可以啊，是有些人堅持這串文裡的大家都就事論事沒攻擊沒酸啊，我又沒有說你不能批評。我上面還謝謝你證實了某些人的說法不實哩，大感謝。所以原原po中那些一開始「好好回應的那些人」有說錯嗎？他們就活該倒楣被開地圖砲炸死，還不能批評回去爆氣開噓是嗎？你以你的標準自認對c大的說詞沒錯，請問那些對原原po提出善心建議的人都還沒批評指責哩，是錯在哪？這就不雙重標準？

大家就事論事，你截的圖也不是在回應你，是對方先開砲別人才說話難聽，沒人攻擊你，自己氣噗噗大崩潰

喔，有人說話難聽，某些人卻說沒人攻擊沒人酸是怎麼回事難不成是我的視力有問題？疑，不對啊，你們也知道有人說

我說這篇文沒人酸你攻擊你

話難聽啊，那是誰的視力有問題？

推文酸的人是點名回應別人，看清楚，加油好嗎？

沒有？需要我截圖嗎？https://i.imgur.com/sSEfLf4.jpghttps://i.imgur.com/N7MYg17.jpg

所以現在是要檢討我對creambaby的態度嗎，你屬白海豚？檢討完原po態度改檢討其他人態度？

沒有？？？？？？？是我看到的文章和你看的不一樣是吧？喔，沒有喔，我截你的圖只是用來當成佐證的，謝謝你呢。

貼來看看討論一下啊 ：）

都謝你第三次了，應該不會有人再說我不禮貌了吧 ^V^貼啦。

你貼的圖就是把這個版大部分沉默的人的心聲啊，在推文頤指氣使習慣了被批評兩句就氣得跳腳發狂連噓，謝謝在推文中用噓來你證明了你的高度

看不出來點名N的人有攻擊、針對N酸的發言啊

哇，謝謝你證實了某些人的話又錯了。第四次感謝你了。看樣子不是每個人都和你一樣「看不出來」呢。(笑我早就說了我不是聖人，人不犯我，我不犯人，我的高度的確就這樣，當不成聖人，謝謝你喔。

你截圖裡批評你推文態度的人都還算和善了也沒攻擊你罵你，還是你覺得這樣就算攻擊那原文那堆怎麼辦？別老是把錯推給別人，電子佈告欄大家都看得到，你是什麼態度對人大家都看在眼裡

哇，這年頭「牆頭草」這三個字還不算攻擊和罵我喔？我真是大開眼界，某些人的高度我真是望塵莫及啊！正因為大家都看得到，那篇文才X7的，好嗎？ :) 原原po什麼態度對人，「的確」大家都看到了。

唉，我打電話問問清潔隊下班沒

又要說x7是連噓造成的嗎？我再先說，有105個不重覆噓文喔啾咪 0.<那篇原文為什麼會變成這樣，原因是什麼，大家心裡都有數，原原po若不亂爆氣，最後會一堆人噓他態度嗎？

不就是你連噓半小時帶風向嗎，原文底下也有人幫他講話啊，結果貓本睡醒又回去狂噓，喔，這個貓本不是在講你，別再對號入座了，不然要叫人來掃玻璃，hen累

我連噓之前，原原po就爆氣了，是要我說幾次？要不是看他亂開噴其他在前幾樓好好回應的其他版友，我才懶得噓他哩，我一開始噓也只是解釋其他版友的用意，耐性解釋給他聽，誰讓他繼續開著地圖砲不關的？？？好聲好氣解釋給他聽一樣照噴不誤，我還沒有噴回去大家就狂噓他的態度了好嗎？？？？

所以他沒噴你你還是噓他了嘛，就因為他被罵了回嘴你看不下去不准他回嘴，所以你幫別人噓他，好的我知道了，謝謝。

他開噴其他前幾樓善心回應的版友(像A大)，這種態度我還不能噓他喔？好大的官威啊！A大是活該倒楣被開地圖砲亂噴嗎？

裡面A開頭的那麼多誰知道你是在說哪個A。他回2Ajoker「我也是跟她這樣講 光租屋就難找了」的時候就很正常啊，為什麼要無視對方一開始的善意？若要說amy 那也是amy先噓他態度啊，而且在amy之前也是有人先嗆阿，他回應那些嗆他的關amy什麼事輪到amy去管他態度，阿不就跟你現在一樣？他會回擊的原因就是有人攻擊他跟他女友沒資格養貓，2A說他會被噓爆他回應覺得可悲，到這邊我自己認為他指的都是「不明究理無腦亂噓的噓才是可悲」，那你要為別人出氣是你的自由，同樣的這邊也可以因為看不過去你們的行為出來講話

我說的是AAJOKER所以大家都彼此彼此 ^V^

我說你牆頭草僅個人立場，不代表其他版友，到目前為止，你還是以一堆人噓他當作是你理論的立基點，我有說錯什麼嗎？目的相同的情況下，話講的好聽跟難聽，都只是過程，你的目的就是跟其他魔人一樣，這樣懂？

個人立場就足以證明某些人的說辭和主張是錯的啦 :)感謝你特別發言證實這一點。上面有些人說這是公開版面、電子佈告欄「大家」都看得到，怎麼？「大家」對那篇文章的反應就是多數不認同，所以才造成X7(害我又要提105個不重覆噓文了)，這你不認同嗎你能否認嗎？有些人一邊說版不是只有少數人在用，卻又在多數人不認同原原po的文章內容與態度時假裝看不見。選擇性閱讀真的很輕鬆呢。我上面也說了，我開始連噓原原po，就是因為他對其他善意回應的版友態度太過份，我才跳出來幫其他版友盡量解釋，也才開噓(不認同他回應其他版友的態度)，請問不行嗎？AAJOKER版友自己也覺得很莫名被掃到，和原原PO表達不滿後，原原po還是繼續開著地圖砲，能怪大家爆噓他態度不好嗎？

總而言之他的理論有二，一是原文態度不好所以他要幫別人出氣（17:20），二是他喜歡用噓跟別人溝通道理且對方不能爆氣否則就連噓（17:16），不管對方有沒有針對他他就是要噓你管不著，只允許自己批評別人，別人批評自己就是住海邊管太寬，而所謂的多數人就是105人代表全貓版生態，真是令人不能苟同。如果你要說他態度不好，那怎麼不見你一起痛罵其他無理取鬧亂扯亂噓的人態度更不好？這不是雙重標準怎樣才是雙重標準？不敢正面回應問題只會扯這篇推文針對你態度提出質疑的人攻擊，又算是什麼好態度？

實在不知道要重覆說幾次。原原PO要爆氣可以，針對那些先對他破壞互相尊重前提的人去爆氣，開著地圖砲把AAJOKER等一開始善意回應的版友全轟下去，這態度正確？當初說X7是連噓造成的，現在統計給你有105人不重覆噓文，你又要說就算在那篇文章是多數也不代表全貓版生態了xd奇怪了，那怎麼有些人說這裡是貓本版，我還以為「這種情況」才是貓版生態了。到底這個版的生態是不是以貓本為主，你們實在弄得我好亂啊。我說他態度不好，和其他部分少數人態度不好，這是兩回事，怎麼有一種闖紅燈理論的即視感：你怎麼都罵他不罵其他人？問題是那篇文章是原原po發的，主體本來就是他，我更在意的是他對其他善意版友的態度，這樣，可以嗎？ :)

套句你說的，他罵別人也不關你的事，你住海邊？你管他對別人態度怎樣他又沒對你態度不好，那既然你可以看不順眼他的行為那其他人也可以不認同你的做法，上面所有推文要表達的就是這個概念，只有你看不懂，我想應該不是其他人（包括我）的問題。

怎麼沒有看到某些人出來為AAJOKER大等被莫名砲轟的版友說話？？那些極少數的版友就算出言不遜，照某些人的邏輯

好幾個人推文要表達的概念（今天下午至少三個）你都看不懂那也不是別人的問題，懶得再回應跳針王了

，不是應該也一起痛罵原原po嗎？？照某些人的說法，這不「也是」雙重標準？所以我才說大家彼此彼此啊 ^V^ 某些人說了老半天一大堆，結果自己的高度也沒有高到哪裡去嘛。至於某些人認不認同我的行為，對我來說不重要啊，反正路遙知馬力，日久見人心，看久了版友自然就有明斷，不勞煩某些人費心啦。

無論是非硬要跳針到贏，這種行為只會讓人更討厭，其他人沒講不代表認同，只是懶得和某人辯，不過沒關係，反正社會大眾的意見對貓本也不重要，只是這樣樹立敵人的行為到底是好是壞，也是日久便知

正是在論是非，所以才在這裡花了這麼多的時間，有些人的的說辭一而再再而三被看似和自己同一立場的人反證還能硬拗下去，我也算是大開眼界啦。至於說樹敵，恐怕那些亂在這個版不斷往版友頭上貼貓本標籤的，樹敵更甚吧。抱歉喔，我開噓前沒有預設什麼立場，單純就原原po的文章做回答，我並不會特別預設新手貓奴會抱著什麼樣的心態，但也不會預設他已經做足了功課才上來「故意」發這種文章，單純就是他問了，我盡可能以我所知回答他想知道的，並且盡量回答得完整罷了，正如同原原po後來回應表示的，他不知道折耳會有什麼病一樣，有惑解惑，如此而已。預設對方沒做功課不禮貌、預設對方有做了功課卻還是問這種問題也不禮貌，那你想要版友怎麼樣呢？看到這種問題你覺得怎麼回答比較好呢？只回答：「折耳貓，台灣有賣。」這樣嗎？這樣有比較好，比較禮貌嗎？今天其他貓友在這個版上發的疑問文，只要我有餘力且有所知，我都會盡量提供我所知的正確知識(我不知的就沒辦法)，單純就是為了協助版友獲得相對正確的知識罷了，我若不提，對我來說根本沒有任何損失，熟知我的人都知道，我還不知道欠著多少人問我的貓咪相關問題和行為問題沒時間詳細回答，我幹麻沒事找事去「教育」一個完全陌生的路人？對我有什麼好處嗎？根本沒有。若我要這樣沽名釣譽，我早就和某些知名人士一樣到處去狂開講座了，根本不需要在這裡一篇一篇文章、一個一個問題地回應，我吃飽太閒嗎？再者，幻想「沉默的那一群」多數都是和自己同一立場的，這真的太阿Q了。貓板本來就不是人氣多高的版，是小眾專版，本來回應的人就夠少了，若不是今天原原po那篇文章是很典型的爭議文章，大家根本就不會出來回應，那105人有很多人「本來就是沉默的那一群」，你有想過嗎？抱歉喔，我並沒有影射原原po「一定會丟貓」，而是看過太多的案例，頭幾年都很愛貓，但後來人生開始出現各種境遇變化，包含工作變化、結婚生子、出差、搬家、離婚等等，便以這些「境遇」為理由打算送養貓咪，這些案例當初不論是領養還是購買的當下，肯定都不見得自己會拋棄那隻貓，但後來他們還是這麼做了。為什麼呢？不就是因為當初他們錯估了人生變化帶來的衝擊，以及貓咪在自己心中的分量，權衡之下，貓咪在他們心中沒有重要到「不能放棄」嗎？正因為看過太多的案例，在這些案例中，飼主本身其實也不願意就這樣送養貓咪，對他們而言他們會覺得是「真的無奈」才這麼做。因此我才會回應原原po，真的從一開始就要想清楚，畢竟貓一養下去可能就是20年，如果各方衡量之下覺得自己沒有辦法保證可以持續照顧他一輩子，未來有可能會因為人生的境遇而無法繼續照顧他，那麼不要去硬承擔起這個擔子，對他本身而言也是好的。這難道不是事實嗎？而若他各方衡量之下，覺得自己擔得起這20年，那麼當然是好事，表示他真的想清楚了，不是嗎？所以呢，針對原原po那樣的文章，你覺得版友到底要怎麼回應才好？不失尊重，同時又能提醒到原原po若真的不了解折耳的情況下，得知折耳貓有的疾病與照護上的難處？回應你上面那段：原原po不能爆氣嗎？可以啊！我不是早就說了，他可以爆氣啊！問題是他衝著那些不尊重他、胡亂批評的人爆氣就好了，為什麼開地圖砲連其他善意給予建議和提醒的版友全砲下去？後面那些噓有多少人是看不下去他這種亂地圖砲的行為才噓的？一下要說沉默的多數，一下又無法反駁那些多數很可能不是和你同一立場，所以你這篇文章就是想反對這樣的行為，我實在是看不懂你想表達什麼。至於領養、買的、撿的，只要是處在原原po那種發文狀態下，我看到若有空十有八九也會給予同樣的建議，本來從任何管道入手貓咪的人都可能發生同樣的狀況，這當然沒什麼差別。呃，他不是要養摺耳，是在我回應完那整串折耳的科普後，他才回應推文，我才知道的好嗎？正因為他後來修文說他不會買，我認同他不會買的這個觀點，同時又是他女友很想養，所以才有後面那個提醒他要考慮清楚的那一段，畢竟主要想養貓的並不是他，但他又要結婚了，表示未來這隻貓(如果真的養了)，這隻貓也會在一定程度上對他造成負擔，於是提醒他真的要想清楚罷了。大概我特別閒吧，如果許多人認為應該，你可以看一下下一次再出現這種爭議文，文章會是X幾，你就知道那些沉默的數是不是認同你的見解了。其實這種爭議在貓板根本不是頭一回了。至於該不該用噓到X7的方便溝通，那也要原原po「願意」溝通啊，原原po亂開地圖砲的情況下，是要怎麼溝通？我後來即便連噓，但噓文的內容都盡量回應他的不解和疑問了，你看一下他是怎麼回應的？怎麼溝通？我的確欠很多人問的貓咪問題沒回啊，所以呢？ = = 我這麼重視你的意見，在這裡回應你，反而覺得不好嗎？

推～