自己在認養貓咪時
有幾樣條件是絕對無法接受，看到連問都不會去問的
例如:
1.簽認養協議書 -> 後來讓步為不簽不對等的協議書，雖然對我來說絕大部分都不對等
2.留身分證影本
3.認養"後"定期/不定期家訪 ->僅接受傳照片
4.限定全濕食/食物品牌/貓砂種類等
5.填就職公司/收入等隱私資料，及後附長長的各種情境題的問卷
在認養到貓前，曾去信問過兩個不包含以上條件的中途
一個對方完全沒回應
另一個問了才說要簽協議書跟認養後家訪
我便回信說要再想想，祝福他找到適合的認養人
當時送養人也未多加譴責質疑，說了謝謝便結束對話
後來真正認養的過程很神奇
中途給的條件是不離不棄、門窗防護、事前家訪，及負擔已結紮和打預防針的費用
我大致說了自己的生活環境跟職業後，便相約看貓
看貓時一進門中途便說希望認養人能捐一包飼料 (前人大多捐10公斤乾乾或一箱罐罐)
後來去領貓咪時，中途拿出一張....認養協議書
內容不贅述，印象最深的是違約罰款兩萬
如果一開始就看到那張協議書，恐怕我們就不會去認養
只是見過貓咪，有三分情
心情上已經當作是自己家的貓了，總不好拎著新買的外籠轉身離開
雖然我養貓的過程妥協了
若要再來一次
仍希望中途能將條件開宗明義的說清楚
否則浪費雙方的時間
認養人還花了心力寫自介給出個資
認養就跟面試一樣，兩方都有選擇的權利
送養人可以為貓咪多想一點
為何認養人不能為自己多考慮一些呢?
對隱私較有需求，也不愛被干涉的認養人，並不等於沒心或潛在的虐貓犯
頂多是不符條件，兩邊都再找過就好
實在無需公告或私下分享人家個資
祝福你順利送養貓咪
※ 引述《sln0718 (HAPPY)》之銘言：: 大家好
: 因為前幾日有po過認養文
: 這段期間也收到一些想認養的信
: 但我發現 有的人內容寫得非常詳細 看似很有心
: 但當談到要進一步訪談時 似乎就再也沒有下文
: 我很擔心的是 現在很多人都知道送養人都比較嚴格
: 所以文章寫得很好 讓人有種非常放心的錯覺
: 但是當談到進一步詳談如:
: 預約看貓咪、互相了解、覺得雙方都有意願認養以及送養時再約時間至對方家中看看環境
: 就再也沒有下文了.... 寫信詢問也不回
: 所以我在想是否有甚麼方式可以讓欲送養的人互相知道該注意某些id?
: 還是可以直接公布?!
: 我自認沒有很嚴格 只是希望能夠多了解 卻再也沒有下文
: 如果有些送養人沒有很仔細地在篩選 或許會讓貓咪陷入危險的環境中
: 畢竟現在很多認養人 表面功夫做得很好 老實說真的看不出來會不會虐貓
: 以上 謝謝
: 若是想知道我說的id 可以站內信謝謝

推

完完全全同意你的1～5點！，我是非常重隱私的人，也不喜歡被干涉，看到這些條件只能跟喜歡的貓說掰掰了QQ

太多條件的還不如用買的才不囉唆

很有共鳴。我認養第二隻貓時，送養人一開始給我看的認養協議書，我差點要乾脆不回訊放棄認養。(對原協議書非常不滿，覺得像被寄養。)是後來想說溝通看看，提出協議書修改意見後，送養人有修改意願，且後來修改的協議書也算可接受才沒放棄認養。(遮臉)

謝謝原PO回文，我當初認養貓也有寫協議書，但都是簡單結紮告知、預防針注射等等注意事項，沒有太多不對等的條

其實那些很可怕的條件都是假議題啦！我跟兩個一開始要求要影本跟家訪的中途認養貓，都直接講明我重視隱私，這兩項我不配合。但因為我養貓前功課做得很足也很有誠意，兩個中途都欣然接受，還同意我看貓當天就可以把貓帶走。

例。對於先前文章的部分我也感到很抱歉..我思慮欠周全

如果認養人自己主動多展現養貓前做的功課跟詳細考量，中途根本迫不及待想把貓給你。那些看似可怕的條件都只

看到這種要求很多的認養文感覺很差，後來就把朋友撿到的浪浪收走了，省得被找麻煩

我看到這些條件也是都直接跳過 雖然這樣會跟喜歡的貓擦身而過就是了…之前也有想過 也許可以跟送養人談談 看可不可以修改部分條件 可是我不曉得既然對方一開始就明寫他的要求了 我不能配合還寄信去問會不會很白目XD

以前看過中途抱怨欲認養人不能配合很沒誠意的情形後，就不太相信那些門檻是可以降低的了。

親自見面看貓之後，中途就會再判斷需不需要家訪的，如果見面中途還是堅持要家訪，代表你言談間還是讓中途不放心功課沒做足我之前領養也是看貓前都有提到家訪簽訂協議啊，但見面交談過中途覺得放心根本也不用來

重點是在中途還沒要求前就「主動展現」自己已經對醫療、費用、飲食、生涯規劃等都安排妥當，飼養觀念正確，再禮貌說明自己對隱私的考量，問問能否商量部分條件。認為留影本不平等，那就改成現場雙方交換證件看完馬上歸還。不同意家訪，就事前拍攝門窗防護照片還有提供貓咪照片。我教想養貓的親友們這樣認養，他們的中途也都願意信任觀念正確思考周詳的認養人，修改成較平等的條件，所以真的不是個案。的確是會有粉絲超多不怕送不掉的中途，但多數都跟我一樣擔心送不掉，當然能溝通。就是樓上C大說的那樣沒錯XD

對啊，如果你一開始就功課做足，吃什麼廠牌飼料，濕食乾食觀念，醫療準備都如數家珍跟中途聊，門窗防護也主動給中途看照片，中途大概也很放心了，說真的也沒那麼閒每隻貓都家訪，堅持要家訪真的是還有疑慮才會

我認養了兩隻貓其實都沒有簽過合約也沒家訪也沒留個資其實認養人慢慢找還是找的到自己喜歡的人以及認養方式

認真說我超懶得(雖然一開始也曾離情依依想家訪)現在對送養後的小貓追蹤就是fb加好友 然後默默感嘆天啊 那麼小一隻 怎麼現在都圓嘟嘟的XDDD

完全同意

有些動物醫院都會有待認養的貓喜歡就直接領養，不囉嗦

違約罰款兩萬算多還是少? 我有看過15萬的，15萬的你們會簽嗎？

我覺得看人吧 我認養也有簽認養協議書 但中途從來也不會來騷擾我 我是自己很主動傳貓咪照片給他

你的五點我都填 都給了 是我太好講話嗎 QQ當時只想趕快領養 沒想太多 再一次應該也不會給了我在哪工作 一個月賺多少 關你屁事.........真的要虐貓的 留那些廢資料也沒有用

完全同意 我最不能接受家訪

要求捐飼料的，不事先說好，當場才說的，我絕對會直接走人，因為感覺很差

當初因為我身份是軍人，還有點被其它被婉拒收養，幸好遇到好心愛媽不care,但上述的資料都有填@@，結紮後我也沒討押金

未來有能力會領養貓，這些條件不能接受。不過就互相吧

我家的貓都路上自己撿來的，什麼協議書的看了就頭痛，比找工作面試還難

完全認同原PO，本人也是很注重隱私、簽署文件都很謹慎我理解送養人的難處，但我很不喜歡「被監視」的感覺最後選擇到動物之家認養了呢

啊…我就是那個第二個黑貓送養人，因為也是新手送養，認養書是從網路下載的，也是認養人提醒我我才注意到原來認養書是不公平的，真的只是擔心貓咪送出去遇到不好的對待，對於文書細節的粗心還真的很謝謝認養人的提醒才注意到

這篇的論點我很欣賞，我想貓版的大家都是愛貓的，大部分也認同領養代替購買，但是大家有為這個口號做了什麼嗎？有些中途或者愛媽的「認養」條件根本直接把人推往寵物店吧尤其在台灣，現下那麼多的詐騙，或利用群眾的愛心牟利，中途或愛媽憑什麼收取個資？反過來我認養人如果跟你拿個資，你願意嗎？我怎麼知道你是不是利用我愛貓的心理騙取資料？再談協約書，很少看到這麼不平等的合約，這點之前版上有討論過，我記得通篇看下來只有一個中途的合約是對自身有規範的，很像在外租屋，因為你有所求，所以在合約上成為弱勢。誰沒有新手過，不教而殺謂之虐，如果真心為貓，應是多花時間在教而不是審吧

同意樓上！以前不懂為什麼有人要買貓，看完某些認養就有點懂了....

我也有給身份證影本耶..沒想很多..

突然想到，收養第二隻的時候，和中途兩個禮拜都聊得不錯，我還特地南下兩個縣市去帶貓，結果一見面就拿出協議書，上面還要寫我戶籍地身分證字號，當下差點轉頭就走，為什麼聊天內容只問我工作和居住環境，完全沒提到要給對方我的身分證字號，但是後來我還是寫了唉……

同意，我也覺得賺多少很多是隱私問題去跟中見面，還有討好面試官真心累

同意，看到條件完全卻步。

選個X，和面試一樣，完全不一樣，請重讀很多書。事實上不符合條件是潛在黑心犯的機率比較高。

說協議書只是嚇人，參考用的假議題的中途……是不怕非善意的認養人看穿自己是沒有辦法上法院保護送養貓的紙老虎嗎？(望上方)協議書要簽，就不要當兒戲，單方面期待認養方承擔責任，自己卻公開暢談協議書送養方的監督只是假議題？如果單看幾次言行就可以評斷人的好壞，是否會是披著羊皮的惡虎，那當中途真的太浪費才能了。

darkmood你有邏輯上的錯誤，乍看之下高門檻，阻擋了黑心犯但你是不是阻擋了更多無可奈何想領養貓的人？你如果回我說至少降低了虐貓人的風險，我想請問真的沒有虐貓人成功從中途手上撈貓嗎？何況很多禁止學生的，其實學生才好教導吧，多少出了社會的根本不認你的飼養方式，我還是覺得教導比審查重要

考量我家人無法接受陌生人家訪，所以我有自知之明不在這裡認養貓咪

其實很多寵物店都有免費貓狗可以認養（也不能說好壞啦）因為沒有寵物 他們東西要賣誰（唉）當然有的可能也亂教買的就又是另一種 我覺得問薪資身分＋家訪真的很奇怪扣掉真的會虐貓的啦（找到當然會肉搜）一般人就飼料罐頭不然是要怎麼養？不一定很上心 但正常人不會去虐待動物我覺得跟認養人講一下 要空間 貓會抓東西等等 當然需要其他的話 正常的貓真的自理能力很好 好好鏟屎餵罐沒大事如果真的很要求 也應該是要求打晶片 不是資料給愛心媽媽像收入這種事 我一個月伙食費1500/2隻~5000元/2隻都花過1500的時候 我家貓也真的沒有不健康 該吃的肉我也沒有少

覺得協議超煩，雖然並不排斥但真的會覺得自己只是想領養一隻貓為啥要這麼辛苦，我只是比較沒有路邊遇貓運QQ

動物醫院有的也都有啦 當然如果有認養人想300元一個月我會跟你說可能真的養不起來(自己煮都難) 你要不要放棄還有 有的人喜歡養很多隻 那就要考慮到生病時的花費不要說生病 老了檢查會花的錢會多一點 但不多隻也還好啦

有基本收入就好，難道賺的錢多就一定會花在貓？FB一堆棄養是？只憑一面之緣審核，難道不是面試？真心要騙，假裝誰不會。沒人養貓中途負擔重，問號？

聽過友人介紹給朋友認養幼貓 後來才發現對方的想法是幼貓是公司資產是為了嚇走老鼠養的 關店後幼貓獨自睡公司倉庫就好 幼貓不能細心照料要讓他自己學獨立生長當然也不用瞭解養貓的注意事項 重點是欺騙貓中途沒關係 反正沒簽協議書對方無權干涉

認養送養本來就是合則來，不合則去，怎樣的協議書叫平等?撇開少部分動保蟑螂不說，大部分中途簽協議書就是求個安心求個保障，現在莫名其妙的認養人這麼多，我就遇過！你覺得20K罰款很多嗎？中途付出在那隻貓身上的時間心力可能都不只這個錢了，也不是要你立刻給錢，而是違約時給，要不要說說看你的中途列了哪一條不合理的條約讓你可能違約？

如果貓在中途家就全濕食 那我覺得要求全濕食很合理

養貓養了十幾年，貓自然老死一樣要在死亡12hr內需主動通知中途，並提供獸醫院死亡原因證明，不然就是違約。且維持長達十年聯繫是認養人單方面的責任，認養人失聯有錯，中途失蹤，認養人要自己想辦法(這要怎麼舉證非認養人有意失聯，是中途變更聯絡方式沒有告知？留存電話紀錄？還是寄存證信函到中途提供的地址？)，這樣很平等嗎？上面這段，是網路上某獸醫院提供的協議書範本內容。送養人照顧貓幾個月或兩三年年，就可以監督認養人長達十幾年，且維持聯繫是認養人單方面責任，照顧貓十幾年，還要努力證明自己沒有虐貓，貓不是受虐而死的給照顧貓不到五年的中途？(幼貓中途，甚至照顧不到一年呢)看到那樣的規定，竟然廣泛出現在各平台的認養協議書內容，我都驚呆了中途付出的時間心力很多，但一隻貓的生命可長達十五年，如非像我這樣偏好成貓，正常有責任心的認養人，為貓付出的時間心力，難道會亞於中途？？

我的意思是協議的條文內容本來就是可協商溝通的，所以假議題是指你所謂多數內容不平等的情況，而不是簽協議這行為，你可能有些理解上的錯誤。認養人事前功課做越足越主動，我判斷覺得能託付後，條文本來就可以商量，追蹤也是主動照片回報個近況也就差不多了。因為疑人不用，用人不疑，有疑的我一開始就寧願自己繼續養著不送。我送養也不會開什麼不當飼養要幾萬賠償金的那種有爭議的條款，會直接附上動保法法條。因為不當飼養就是違反動保法，我不需要自訂罰則直接舉報公權力介入即可，這跟紙老虎無關。如果真的覺得協議裡自訂罰則就能嚇阻虐貓或控制對方養貓方式的也太天真了，重要的還是簽協議前的篩選要嚴格，那就是靠觀察跟中途的敏銳度，有一絲疑慮都不勉強硬送。我協議裡不要求認養人要照我的方式養貓，但一開始接洽時就會嚴格篩選出我認為準備充分、環境安全、飲食醫療等飼養觀念跟我有共識的認養人了，沒共識的根本不需要來看貓或有留身份證等隱私浪費彼此時間。後續認養成功後，對方有權彈性調整照料方式，若願意找我討論我很樂意，但我也尊重對方能自主，不認為我有需要過度干涉。唯一必簽的條文只有當認養人違反動保法之虞時，我除了舉報，有權馬上把貓帶回照顧。這是送養心態問題，擔心的話是一開始就要超嚴格篩選，等到了要簽協議的階段只是白紙黑字保障雙方權益：有條件轉讓貓，1.飼主主動回報近況 2.飼主有違反動保法之虞一定舉報並有權把貓帶回。 不是明明還有疑慮硬送，還天真希望透過協議能讓中途單方面當控制狂。就是因為有中途過度依賴協議書，以為協議定的機車就能干涉並長期監督認養人養貓，才讓部分重視隱私的好認養人卻步。至於如果看到協議就害怕的人，真的就自己去收容所，別拿這個來當去跟非法繁殖業者買貓的藉口。（真的合法貓舍篩選也是很嚴格的）那位白九貓說甚麼「如果能看人，那當中途太浪費才能了」之類的言論，根本就隱含了對中途這個角色的歧視，是覺得中途不需要判斷能力、不需要經驗、不如其他工作崇高是嗎？不論是全職中途還是有正職工作還勞心勞力中途的，你沒資格這樣說。

推樓上，不過你可以回文XD 你寫的內容很值得自成一篇

有壞的認養人，其實也會有居心不良的中途，大家要自己小心

每次送養都會遇到有人來跟你聯絡卻不自我介紹，然後還有臉輸聯絡卻開口三句就問你貓咪照片(我相簿開假的?) 還有面談時跟你說她以前養的貓都會自己出去玩，她兒子叫她不要養貓說她都不照顧。其他還有送養以後貓咪墜樓重傷他付不出錢也不想處理的學生......等等之類的認養人事蹟，大概可以知道為何中途毛一堆XD 不過我得說，其實會在貓板爬文的認養人們，你們多數都遠高於一般的認養人水準!!!!!!! 相信我~~不要擔心中途的條件，因為你比很多認養人好太多了!拿得出牛肉的，去跟人家談也容易成功，有看到喜歡的就上吧~ 當你還在那邊擔心自己不夠好的時候，比你爛的一堆認養人已經在外面四處找貓認養了，無視於中途的內文，他們根本不怕那些條件，那你有什麼好怕呢?

多數還好，過激的就是整天喊著用認養代替購買，但又用切結把認養人趕跑 …