[問題] 新聞報導的愛媽盛小姐爭議..?

作者: siwonismyall (Forget is the best way.)   2017-08-18 02:04:21
看到新聞還滿訝異的,
愛貓之人怎會餵貓吃餿水,
而且青菜、豆干..這貓也不會想吃吧,只會讓環境髒亂...
幾年間大量從收容所領養走數千隻貓咪,並獲得補助款幾百萬元,
但目前大多的貓咪不知去向...
十幾坪養了上百隻貓咪,這樣的環境是比收容所好的嗎@@?
以上是引用新聞的內容,
之前有一次誘捕到浪貓,
透過動保處詢問到一個協會,
透過該協會將貓送紮,協會可向動保處申請費用,
不過很奇怪的是,該協會事後一直遲遲不送還貓,也就無法原放回去,
硬是拖了好幾個禮拜才送回(公貓復原期應該幾天即可),
後來又告知說要請我幫忙付500元費用,
不是不願意幫忙補貼費用,但之前聯繫好幾次的過程隻字未提,
事後才索取費用...
從那次的經驗就覺得,很多協會或團體是否都有一些不為人知的內幕..?
動保處既然用預算給予補助,那就應該要做好事後的監督,
而不是解決了收容不足的燃眉之急,
反而造成其他更多的問題,或是造成他人的不便,
對貓而言,也未必有益...
對中途、愛媽等比較有了解的人對這事有甚麼看法呢?
作者: stw0975 ( )   2017-08-18 02:37:00
邪會 呵呵
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2017-08-18 03:18:00
台灣動保協會很多,您說的是哪個協會啊...關於盛姓中途的討論,貓瘋應該已經討論一陣子了。
作者: rcarry0730   2017-08-18 07:12:00
台灣動保協會很多+1
作者: jsn0326 (雲端飛翔)   2017-08-18 07:44:00
一直想問一下 景美附近有推薦的愛媽或中途嗎?
作者: yun220 (= =+)   2017-08-18 11:03:00
fb內的鐵粉非常兇悍!我個人比較在意食物的問題,但盛小姐和鐵粉的回覆滿令人無言,有興趣的可以去爬她fb,內容不多,很快可以看完。錢....養貓很花錢,我不認為補助會夠用,所以這塊我沒問
作者: darkhoshi (阿低˙達克後西)   2017-08-18 12:06:00
有鐵粉說因為貓咬破麵包袋,所以撕碎麵包餵貓,才會出現貓食物有麵包,這頗傻眼
作者: only49lk (千里快哉風)   2017-08-18 12:35:00
超無言,還看過鐵粉講其他關心的貓友管別人怎麼養貓==…這樣的環境怎麼能夠叫養……
作者: silia (Silia)   2017-08-18 12:49:00
食物的部分可能真的是因為糧食不足或是想省費用,這點愛媽要改善,但是需要時間跟物資~如果手邊有物資或是可以幫忙的,可以私訊愛媽,您捐的飼料,可以幫助貓咪吃到更適合當食物~
作者: v19791119 (阿育)   2017-08-18 13:23:00
有愛心的,有斂財工具的,但好心人還是比較多
作者: yvonne1981 (喵星球上的外星人)   2017-08-18 13:33:00
看到這種協會,以後都不考慮假他人之手幫助浪貓
作者: ifiwereyou (a87011057)   2017-08-18 13:56:00
我曾透過這位愛媽認養了我家胖貓,跟她接觸的經驗讓我比較傾向她有愛心但做不好(我也不想捐助的物資沒用在貓身上),希望她能有明細交代補助款和物資流向,並且量力而為確實做好照護這塊;揪她的事件出來,好的方向應該是透過輿論給壓力讓她改善現況,可是目前走向卻像是逼她退出(已經沒什麼人要做的)動保,我覺得也是蠻弔詭的狀態鐵粉我覺得兩邊都有,把她小孩念貴族學校拿出來酸她的反對人士也很多…吵架實在沒意義,應該趕快幫忙那些貓咪才是真的
作者: amelialing (僕が僕のすべて)   2017-08-18 21:49:00
TNR協會有說來龍去脈 https://www.facebook.com/notes/%E8%AB%8B%E6%94%AF%E6%8C%81%E6%B5%81%E6%B5%AA%E8%B2%93tnr%E8%A8%88%E5%8A%83/tnr%E5%8D%94%E6%9C%83%E5%85%AC%E5%91%8A/1620278314651756/https://goo.gl/oxf2Ud我覺得做任何事都要量力而為
作者: arielmayday (瘋狂世界)   2017-08-18 22:53:00
上個月初有一篇台中近400貓缺糧的,當時看到一個地方竟然能聚集了那麼多浪貓就覺得奇怪,原來啊~
作者: alphabet (summer time)   2017-08-18 23:41:00
不論有沒有愛心,沒能力真的該退場,把經費給更用心的中途
作者: rokanto (豆花)   2017-08-19 02:51:00
事實就是,補助是不可能夠的...而願意投入中途的人也很少...我自己中途過一次,就不想再碰了...
作者: alastorcold   2017-08-19 03:32:00
盛中途家裡經濟狀況非常好的,今年在台中精華區又買了一間88坪的樓中樓。有這樣的能力卻如此對待自己領養的貓咪,那他並不適合繼續當中途。
作者: silia (Silia)   2017-08-19 09:57:00
請問樓上消息來源?是親眼所見亦或是房仲業者?
作者: BreakingBad (絕命小蟯蟲)   2017-08-19 11:45:00
88坪樓中樓事情你確定嗎?這件事已經進入司法程序了,到時候該不會又要出來道歉吧XD
作者: alastorcold   2017-08-19 17:56:00
這是我在舉發盛中途的協會人員個人的臉書中看到的訊息。抱歉,我不應該就我沒有親自確定的事情發表言論,謝謝你們的提醒。我很關心貓村跟貓坑的貓孩子,盛姓中途經濟很好是事實,她既然身為中途,就應該照顧好他領出來的貓咪,而不是讓他們現在過的這麼不堪。如果他認為負荷不來,就應該放手讓協會來處理後續問題。
作者: silia (Silia)   2017-08-19 23:05:00
我對她的經濟好或不好並不清楚,是不是事實不是FB說了算,也不是協會說了算。目前她已經在整理自己環境,並且已PO出多個協會或是其他愛媽指證錯誤的地方,例如冬至(圓仔)仍活著、她確實訂購飼料給餵食的愛媽等等事實。她既然已表示不再接貓,只專心照顧好貓村跟貓坑的孩子,停損點已設,是否該給她的是時間及資源來改善,而不是只是叫她放棄貓咪?貓目前沒有急迫危險,首要工作卻是突然換到陌生環境嗎?試問,目前哪一個單位能貿然接下所有的傷病貓而不再分送到其他中途?若分送,如何確認這些中途真的適合?監督一人容易,還是80人容易呢?
作者: riddler (firefountain)   2017-08-20 02:03:00
樓上中文理解能力待加強,要盛人退出是不再領養,她要是敢放棄這些她領養出來的貓咪,這罰責會很可觀
作者: silia (Silia)   2017-08-20 07:21:00
樓上的,您要不要自己再閱讀一次?珊珊已表示「不再接貓」,這不就是不再領養?之前的推文表示「讓協會接手」這不叫做「放棄領養的貓」?敢問您國文老師那位?
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2017-08-20 14:01:00
不需要由單一單位接手啊 @@ 目前有不少外部愛媽、愛爸和志工團體願意出手協助善後。
作者: amelialing (僕が僕のすべて)   2017-08-21 09:10:00
如果圓仔是當初就牠的愛媽繼續接手醫療,說不定圓仔待的不是貓坑而是一個幸福的家。。。。。畢竟一個空間多貓生活,對一個剛大病出癒的圓仔,心理壓力多大,是可想而知的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com