原文恕刪
今天早上聽廣播的時候，有聽到台北市動保對腫瘤問題的回應
他們都知道腫瘤是因為狂犬的佐劑產生，而他們的回應卻是
要飼主避開晶片和疫苗的注射位置，不要打在肩胛處，
並且強調疫苗誘發腫瘤的機率是萬分之一(還是多少我沒聽清楚)
然後找一個台大獸醫的說不打狂犬疫苗致死率是100%
對，我們大家都知道沒有狂犬致死率的確是100%
但是誰來告訴我，一隻在室內的貓，被有狂犬帶原的動物咬到的機率有多大
至少我聽過的無數案例是疫苗誘發腫瘤遠遠大於得到狂犬的貓
連我周遭附近一家看狗居多的獸醫院(我們這裡是鄉下，養寵物看醫生的還不算大部分..)
都跟我說他那邊的案例有一例了。
我只想知道為什麼解決辦法不是引進國外不含佐劑的狂犬疫苗
而是要飼主自行承擔這個可能性？
我一點都不希望自家的小少爺因為我遵從法律，然後為他埋下一個地雷。
ps 我不是台北人，也不住在台北，但對這種政策我覺得不是只有台北市民要煩惱的
而我贊同登記、贊同晶片(雖然我因為狂犬這件事情，一直沒有進行登記，但在結紮已植入)
謝謝各位，這應該是開放討論...?
我自己是已經寫信詢問這部分問題，
如果引進無佐劑疫苗我當然馬上去打去登記啊~_~..