去年從讀貓園認養兩隻貓後，一直有在關注讀貓園的fb,也相當敬佩讀貓園堅持「領養代
替購買的理念」，然而昨日得知有議員質疑該中途浮報補助輕賤生命，實在讓我又急又氣
，試問官員們又何嘗有過為奶貓們把屎把尿命懸一線的經驗呢？
相信去過讀貓園的版友們都不會認同讀貓園是個讓浪貓送死的地方，有時奶貓的死亡真的
是人無法避免的，請官員不要用片斷的數據就否定ㄧ位中途，相關文章不知道為何加入fb
聯結後就會發文失敗，還請自行搜尋fb「讀貓園-貓咪中途咖啡」，聲援用心的中途。

各說各話　不確定事實就不喜歡盲目支持

這種問題動保處應該會介入調查吧？待調查結果出爐再說。

不喜歡動不動就以死相逼…但我個人是相信讀貓園…但也許真的有浮報費用也不一定，跟診所一樣這在很多公益團體不少見…

樓上各位所言極是，我若不是親身去過讀貓園，領養過程也跟該中途對談過，或許也會存疑，無論如何，希望能有更多人觀注動保議題，讓相關法案能更加完善

本人是讀貓園的志工，每星期都到讀貓園照顧待送養貓與養老的貓咪們…各位版主若有疑慮，讀貓園不擔心各位前來觀察！讀貓園從收容所救出的都是懷孕母貓、奶貓等，相信這裡有奶過貓的人不少，應該知道虛弱的奶貓本來就比較難照顧，不是要說奶貓救不活很應該，但是希望此議員也能看見辛苦的面向，不能片面說辭。至於有人質疑浮報補助這點，身為志工我真的不知道（畢竟我連有補助都不知道…此人蠢）；但是親賤生命這點，就真的無法接受這等破壞名譽為言論QQQ

有持續關注跟去過讀貓園就知道老闆真的是用生命在救貓所以看到消息時真的很替讀貓園感到委屈跟氣憤