Re: [心得/心得] 請勿漠視…

作者: joy093042336 (美原力)   2016-05-03 00:48:22
(全文恕吃光光,另,文長慎入,手機排版也很亂^_^" )
我從事奶貓義工這件事已經兩年了,最近很雖,顧的三隻中有一隻奶貓中腸病毒,所以目
前手上三隻奶大後應該會休息一陣子,但跟大家分享一下我對TNR跟餵食這件事情的看法

其實,我覺得現在的社會最缺乏的是物種間互相尊重的態度,貓為什麼需要tnr?是因為
大家為了很多原因,可能貓會翻垃圾桶找吃的啦、半夜叫春啦、生小貓怕數量變多啦…等
等的,當然,我非常佩服也覺得這些tnr志工與愛媽愛爸非常偉大,若不是愛這些浪貓也
為了維護大家的生活環境,不然誰願意散盡家產來做這些事呢?但是,好處之外有人想過
這些事對環境造成多少影響嗎?
首先,貓獵食鳥或是老鼠是自然界的循環與食物鏈的關係,當然,有時我們看到會於心不
忍,會救,這當然ok,因為我們會遇到的畢竟也是少數,但,餵食就不一樣啦…現在一隻
浪貓有時候也不一定就只有一個人在餵,有時高達好幾組人在餵,我小時候貓瘦瘦的,老
鼠小小的,現在的貓大部分肥肥的,老鼠長的快跟三四個月的貓一樣大!!我認為因為貓
在只能獵食的狀況下可能也沒辦法吃太肥,要吃就要動!所以老鼠大概也很少長到像現在
時常看到的巨鼠那麼大,現在老鼠越來越猖獗,因為牠們的天敵不再努力獵食牠們了!貓
也越來越胖,連圍牆有時都跳不上去,更別提獵食了!這是對環境的影響之一。
接下來,說明一下我對tnr的想法,以及我認為這個做法對環境的影響,基本上,浪貓雖
然很會生,但牠們流浪的環境不太好,導致存活率應該也是不太高,造物主創造萬物真是
很神奇的,越是艱困(食物鏈下層)的物種,他的出生率就是越高,所以即使出生率高,在
死亡率也高的狀態下,其實數量也不會變化太大,您如果能夠明白台灣少子化的影響,那
您大概可以了解我說明這件事的意思,在短短的數十年裡面,台灣人口結構型態從子彈型
變成倒金字塔型,所以大家現在就很緊張啦,鼓勵要生小孩,不然之後台灣人就漸漸消失
,導致滅國!tnr這件事,不只是不生小孩而已,這個行為完全剝奪生育的能力,或許是
我杞人憂天吧!一個結紮行為代表的是在這個環境裡面的貓基因庫又小了一點點,而且就
停止了繁衍的行為,當有人跟我說他那邊所有的貓都已經tnr完畢,我就覺得很恐怖,代
表的就是您那邊的貓將只有死亡不會有出生的案例,如果這些浪貓壽命長度是十年,意思
就是十年後您附近的區域會#完全沒有貓#完全沒有貓#完全沒有貓#,以後您牽著您的小孩
散步時再也不會有「哇!寶貝你看,那邊有一隻貓」這種事情了!更不要說基因庫縮小造
成的基因弱化,導致的各種問題了!
這一切的問題,就是因為我們在自身生活環境裡面無法容忍別的生物的各種不尊重行為,
貓叫春很吵?人做愛有的也很大聲啊!貓翻垃圾桶很麻煩,那有些人隨手丟紙屑好高尚?
我甚至看過因為夜鷹半夜叫 就受不了要打1999請政府單位去消滅夜鷹的po文,請問…到
底是誰的問題呢?我知道有時候牠們確實造成生活上的影響,但我們不會因為這些影響絕
子絕孫,也不會因為這些影響導致日子過不下去,為什麼不能容忍一下包容一下這些動物
呢?想更好的解決方式呢?
這些動物為什麼越來越接近我們的生活圈呢?難道不是因為大家為了自私的理由,不斷的
把動物棲息的郊區一直破壞,導致牠們被迫需要與人類共存嗎?我們卻因為小小的影響要
來攻擊牠們剝奪牠們的權利,這樣對嗎?當然這是指原本就是野外生存的動物們,棄養造
成的問題就更令人髮指了!這些棄養人知道他們的寵物其實沒有在外面生存的能力,打架
打輸人,搶食也搶不贏,獵食又沒法度的困境嗎?真的不要輕易棄養動物,如果有無法飼
養的原因真的要好好處理,不要放生,你不知道其實你是在放死牠,只是你看不見而已!
其實,我每次奶貓,在看牠們漸漸長大,可愛的模樣下,我的心情其實很複雜,一方面覺
得自己幫助了好幾條生命活下來,一方面又覺得很難過,因為這些貓咪是一群沒有下一代
的小貓咪,牠們將不會有繁衍下一代這些事!所以我覺得目前最急迫的就是大家要培養尊
重生命的意識,以及正確的保育觀念才是重點!不要再輕易的把tnr當作保育的手段才是

如果我的觀點有錯誤,歡迎指教,也好讓我安心,知道其實不會有這樣的危機發生的,那
我就真是放下心中的大石頭了!
最後感謝全文看完,真的又臭又長的老太婆裹腳布耶!呵呵呵
作者: god231 (小羊)   2016-05-03 00:54:00
這是我沒想過的觀點呢,推,謝謝分享您的觀點
作者: ejru (gu)   2016-05-03 01:04:00
肯定要推的!
作者: MidoriSha (流浪月光)   2016-05-03 01:12:00
也常在想tnr之後貓會不會消失......
作者: MeierRich (one)   2016-05-03 01:13:00
推 從沒想過這個觀點
作者: primalfear (primalfear)   2016-05-03 01:18:00
推真正需要的是互相尊重的態度
作者: Haseoxy (芭蕉♂)   2016-05-03 01:22:00
推妳~有想過,但是我以為讓流浪動物消失就是他們的目標..
作者: clyanal (bow)   2016-05-03 01:28:00
我不太認同你的看法...貓咪只需要兩個月竟可以省下小貓,
作者: yuchen0127 (mm)   2016-05-03 01:30:00
推 從來沒想過的觀點+1
作者: sunnnny (Sunny)   2016-05-03 01:31:00
推。此外,覺得tnr完剪耳朵也不太尊重動物,雖然剪耳好辨識,但原本可愛的耳朵就被剪了一角...
作者: timemoon (時月)   2016-05-03 01:36:00
如果沒人餵食,不TNR也沒關係啊,重點是現在餵食的人比以前還要多,食物充足當然繁殖就快,造成困擾人與動物的困擾啊。
作者: booksweet (太晚睡睡太晚)   2016-05-03 01:59:00
推 生命會找到出口,反正台灣人也一直老化,人也會變
作者: tfuan (tfuan)   2016-05-03 02:07:00
認清貓是外來種的事實吧 本就該在野外消失
作者: sandra767 (天天)   2016-05-03 02:34:00
不認同你的觀點,但是謝謝你分享~~
作者: nydiatptt (飆寶貝)   2016-05-03 02:49:00
推 觀點
作者: qazxswptt (...)   2016-05-03 02:52:00
這論點應該花在雲豹跟石虎上 雖然有一個已經來不及了
作者: kxt251244 (狼大)   2016-05-03 02:56:00
不認同+1 但謝謝妳奶貓
作者: stkate (Katherine)   2016-05-03 03:04:00
事實上TNR 推廣實行了超過十年了,街貓還是很常見,也整天有人撿到奶貓不是嗎?所謂手段不是只能有TNR,加強生命教育等等都是,就如同以認養代替購買一樣,明明可以並行不相悖的事情,卻被你說成好像會絕種一樣?!不信你五年後去問說都已TNR 完的那個愛媽,她的管區裡還有新貓嗎? 科科
作者: egaryer (egaryer)   2016-05-03 03:22:00
你完全搞錯對象了。需要保育的是野生動物,不是流浪動物
作者: q2520q (木天蓼)   2016-05-03 03:31:00
推奶貓,但有因為流浪貓而會影響到部分台灣原生物種的生存目前還是未結紮的貓>結紮的貓,愛爸愛媽一個區抓30隻結紮的貓,但是貓一次生2~6隻,一年能生2次,所以只要同胎的幾隻沒結紮,牠們繼續生,牠們永遠不會有滅絕的問題,基因庫的話,像人是四等親以內不能結婚,小貓變成貓四散各地,然後繼續生,再四散各地再生,就不會有這問題,而且母貓也會跟不同公貓交配基因疾病大部分是在純種的比較明顯,米克斯已經經過很多代去洗基因,基本上就是把好的留下,不好的剔除,而且只有健康強壯的公貓才有機會交配像有些瀕危的物種,世界上可能剩下100隻,但是牠們復育成幾萬之後,應該也是沒有出現疾病總之就是你的煩惱是不會發生的,除非能把所有的貓都結紮,不然不會發生(之前看動物星球,紐西蘭原本沒有老鼠,後來有船運到幾隻過去,結果牠們就在那邊開枝散葉了,印象中研究的人說從DNA的觀察,牠們都是最初代的那幾隻老鼠的後代)也沒有多根尾巴或變成飛鼠之類的
作者: ritaw ( )   2016-05-03 06:05:00
會區分野生動物跟流浪動物的 是怎麼區分的 被人類占據生活空間的 被迫生活在都市鄉鎮的 就不算野生 應該絕種不要造成人類生活得不便嗎?我同意tnr會讓基因庫減少這件事 這個手段其實是人類過度擴張自己的生活環境 同時又想避免太多殺害 退而求其次的方法
作者: elvalin (Elva)   2016-05-03 06:53:00
同意 現在沒發生不代表沒有這個可能性 如果結紮數量多餘繁殖會導致滅絕
作者: numb678 (蝦蝦)   2016-05-03 08:11:00
同意,基因庫不是現在用不到,就不需要重視追根究柢這只是大自然法則,人類為了私利想改變法則既然人類社會不可逆,找到折衷方法才是重要的回一下q大,紐西蘭老鼠當然是當初的後代阿XD沒改變是因為他外來種,無競爭,不需改變但不代表基因就可以不再動,因為將來環境可能會變
作者: wennie214 (維尼)   2016-05-03 08:22:00
你真的之浪貓的數量有多龐大的話,還會有此觀點才是杞人憂天吧!況且流浪動物跟野生動物本來就不同
作者: ddavinci (DD)   2016-05-03 08:41:00
推你
作者: steven21941 (黃小白)   2016-05-03 10:03:00
推 換個角度看
作者: wandy77723 (語文)   2016-05-03 10:22:00
很有趣的觀點,但是那要建立在每個人都有:哇!貓咪~好可愛!貓叫春…有點吵,但我能忍耐!的前提。現在很多人是:噁!野貓!滾開啦!貓叫春…我要上班上課吵死了!進而採取許多更不人道的手段…在大環境如此,只能希望流浪的命運,在這一代結束,我是寧可以後貓是保育類動物,也不要整天被驅趕、毒殺、捕捉殺害
作者: fim (不空)   2016-05-03 10:33:00
第一,tnr的速度還是比不上棄養跟野外繁殖的速度,就現在來說是的,事實上還遠遠不足,最近的科學報導證實還需要加上部份的安樂死才能減緩浪浪數量上昇的趨勢,所以妳擔心的點就目前來說是不切實際的。第二,保育教育觀念的宣導跟tnr並沒有衝突
作者: sweetJ (嗯...是我)   2016-05-03 10:40:00
zzzZZZzzz, 貓的基因庫縮小....
作者: q2520q (木天蓼)   2016-05-03 10:51:00
哈哈,其實我打完發現好像是廢話XD
作者: midori06470 (米多粒)   2016-05-03 10:53:00
推!!深省
作者: azraelmie (羊咩)   2016-05-03 12:34:00
流浪貓根本就不是台灣該有的,還食物鏈勒依照這邏輯,貓被狗吃不也是食物鏈?再怎麼TNR也不可能TNR完所有的貓,每年都能看到一堆奶貓貓更不是什麼低階的獵食者,貓非常的強勢好嗎....然後寶貝看到貓的下一秒,可能就是貓殺了別種動物的寶貝
作者: Vedfolnir (Vedfolnir)   2016-05-03 12:49:00
基因庫咧呵,自以為生態學家守護大自然啊,真的愛貓應該會了解城市中流浪對貓絕對不是什麼好事,不要因為只是想能看到貓晃來晃去就讓他們及下一代有繼續掙扎於險惡環境的風險好嗎?
作者: ff7forever (FF7Forever)   2016-05-03 13:31:00
真的知道生態應該不會覺得貓狗現今的狀態是需要保育的
作者: mmsource (阿嗚~~)   2016-05-03 13:49:00
標準的對保育一知半解。例如除非專門挑黑貓來TNR才有可能會出現黑貓基因減少的狀況。基本上抓貓來TNR是隨機抽樣,不會有基因庫減少的問題。
作者: micasssh (那就這樣吧)   2016-05-03 14:36:00
就算愛媽真的把一區貓全部紮完了 當貓開始變少 別區的貓就有可能會跑過來 更別說總是有放養貓/棄養貓/走失貓在扯後腿了 總是會有新貓出現的…
作者: pureaqc (pureaqc)   2016-05-03 15:26:00
我個人私心認為:人類滅亡才是解決之道 XD
作者: askaa ((小布~))   2016-05-03 17:26:00
觀點很好有些人就是奇怪為啥不tnr自己呢?你有問過貓願意嗎?
作者: stkate (Katherine)   2016-05-03 17:26:00
同意樓上你是說p大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com