作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2014-11-11 09:20:33之前在這裡po一篇自製貓食的文
((其實只是要騙貓吃主食罐的混食
因為裡面加了一樣東西"燕麥"
當下網友的回應都讓我很不舒服
(到底有沒有照著食譜做啊.貓不需要那麼多纖維.換掉…
所以懶的起爭議直接刪文了
因為不懂為何這麼純粹乾淨的東西給貓吃不好
所以又查了一次
原來是我關鍵字用錯了
以前用的是"麥片 貓"所以查不到什麼
現在改搜尋"燕麥 貓"
哇！資料一大堆
還有一篇2010的ptt文章
http://ppt.cc/eam6
心裡只覺得四年前的網友好合善啊…
另外燕麥可以偶爾給貓吃喔！
其實就像南瓜地瓜那樣
偶爾化毛用的 不能常給
也要小心對穀物過敏的情形
我真的不知道該怎麼下標題……
2014-11-11 09:27:00
因為四年內 這類問題就變成月經文而版裡主要飲食方針就是純肉食...完全不要穀物每天看到一直問也是會缺乏耐心的...
作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2014-11-11 09:35:00沒耐心我可以理解 可是版上只有純肉這部分…我希望大家能多包容其他食物(?) 就算真的是不可以的食物不要做批評的動作
作者: timemoon (時月) 2014-11-11 09:50:00
因為社會變化的關係，批評變成習慣，對什麼事跟自己觀念不同的都用批評解決
作者: b004020018 (Rosalie Rabbit) 2014-11-11 10:10:00
四年大家對貓飲食的知識有進步是正常的吧0.0
我比較想問為什麼明知是不可以的食物還不能做批評動作? 不想被批評只想聽好棒棒的話別貼文比較安全吧而且食譜都是有考量各種營養素均衡的，擅自變更原本就該說清楚你的理由，不是抱怨版友指正讓你不舒服吧
大概就跟有人上來問「世界是平坦一塊大陸」，也不要有批評動作的意思
小孩生病不看醫生，去廟裡求香灰符水，也得看年代喔，然後我的推文，就算真的是不喜歡，也不要做刪推文的動作，更不要做批評的動作
作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2014-11-11 10:18:00除了是穀物的關係 還有什麼原因不能吃呢？我很認真的在發問和尋求意見為什麼要受到批評?
作者:
l0215e (小魚)
2014-11-11 10:23:00因為你明明可以先做功課 再問大家只會覺得你伸手牌
作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2014-11-11 10:26:00這比較像是月經文沒耐心的部分吧！ 但不是大家都找得到那種關鍵字可以查詢 而且說真的寵物的資訊很不統一 醫生 寵物店 網路 太多管道了
太多管到很難查所以可以不用做功課? 你可以單純問："貓是不是完全不能碰有到燕麥成分的食物? "
作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2014-11-11 10:30:00就是因為聽到的消息不一才需要多問啊!你可以說功課做不足但不是沒做功課
先問清楚燕麥到底如何，說一下你版上爬文結果，我想一定會有很多版友回你，甚至會有人跟你說關鍵字或文章代碼的啊.......版友說的:到底有沒有照食譜做、貓不需要那麼多纖維這哪裡是批評? 講的都是實話啊! 是你不想聽而已
連「不可以的食物」都不能批評是什麼八卦？？？？？？下次看到「餵貓吃巧克力」都不能批評囉？@@
作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2014-11-11 10:37:00你"到底"有沒有照著食譜做 這就讓我夠感到不舒服了 這篇文只是希望大家語氣好點 不要讓有問題的人不敢上來發文你可以跟他說吃巧克力會造成無法挽回的後果並請他上網查詢
那我應該貼篇文希望大家發文前多爬文找資料、貼文說明充分還要語意溫和婉轉兼清晰了? 你的文也讓板友覺得很不舒服啊 幹嘛不講清楚，就上面那幾句重點可以誠懇建議就好了，我就不覺得"到底"兩個字是有啥好介意的。網路發言嘴長在人家身上，你自己立身正，人家語氣過份或亂噓自然會有人幫你講話。介意啥啊?
作者:
gm80123 (吃魚的貓)
2014-11-11 11:00:00我那邊讓你不舒服了我改 可是那篇文也過很久了我無法記得更多我遇到不舒服的語句不需要別人幫我說話想說的我都說盡了 我也只是"希望"有個語氣和緩的環境 想怎麼做還是看個人吧!
我非常同意S大 不過其實我們回文的人也可以讓人覺得是善意 而不是批評
啊不就都不能有新手進來不小心犯規? 貓版為什麼要變成高級貓版? 每個都指責不爬文，請問誰沒有第一次？
抱歉，真的在意貓咪健康的新手，仍然不可能犯下餵貓咪吃
說真的，你要認為原PO被罵了討拍我不在乎，但是我不知
巧克力的荒謬錯誤，做點基本功課也是新手的義務。版友要用什麼語氣回文是版友們的自由，沒有人有義務為了
道為什麼一個愛貓人士的交流平台要搞得大家都要很專業
你的「希望」直接干涉了版友選擇怎麼回文的自由，我認為這反倒令人更不舒服。一言堂式的貓版，不敢想像。
作者:
suzan (DarrenWen)
2014-11-11 11:54:00與其"希望"別人改變回文語氣 不如自己試著不介懷別放心上被批還是會長經驗值嘛 有新人提問時 原po也多去溫和送暖吧另sorry 我不會回水球 囧
作者:
rennis (拾壹而後捨去)
2014-11-11 12:20:00不覺得這裡變高級貓板，真的有很多資料爬文都可以找到新手到新板第一件事就是爬文不是很正常嗎?
我不知道L大是不是沒看懂我那是反著回原PO說的語氣
作者:
rennis (拾壹而後捨去)
2014-11-11 12:21:00爬了不懂再問也沒人會說什麼啊，充滿新手文才令人無言
OK,上PTT就是要先學會爬文。原PO本來只是分享，卻被批
一個是"XX可以給貓吃嗎?"的初級問題，一個是自製貓食的
評指責才會發這篇文疏發。如果那時候有人合善地回覆說
高級問題，大學生跟同學討論功課，大學生給小學生輔導
燕麥對貓來說是不適合的哦~ 請爬文看一下相關資料吧
其實我理解原PO的心情，以前我沒有權限發文貼文時，每天上貓版看到是很多的分享，從中學習很多，最近一年獲得權限，卻也不敢發文分享，尤其看到某些文，只要觸碰到是和這個版大多數人不同理念，很容易就會被群起攻之，唉！
其實理念不同也不見得會被攻訐，前提是你可以提供各力佐證，像是最近幾年對於品種貓的買賣飼養已經不像早期一句:"認養代替買賣。"打死人了。版上現在都會推文建議要找合格貓舍，不要找寵物店。這其實就是進步的象徵。所以我覺得也是要看有沒有足夠理論去支撐你個人的想法啦~ 是說有專業理論的高手我知道有不少已經懶得在網路上發表意見了(上次聽台大獸醫教授演講提到關於主食罐的負面部分，她自己也說不能理解為什麼網路上一面倒的鼓勵吃那個含高碳水化合物的肉泥，不過看得出來她也懶得上網發文說明原因...)我這種門外漢又一知半解，只能記結論，老實說像這樣不齊全的知識我自己也不敢貼文分享，畢竟理論不夠充足。不過如果是專家來講，我想大概文章會有很高的參考價值吧?而且也不會一面倒的被攻擊喔
作者: angelaneko (K.S.N) 2014-11-11 17:34:00
感覺原PO語氣也不好啊...
作者:
pokaro (啵~咖摟~)
2014-11-11 18:34:00想離題請教樓上S大，教授指得是所有主食罐都是高碳水化合物還是?
作者:
danterip (dante)
2014-11-11 19:34:00推s大
教授當時是概括所有主食罐，沒有特別點名任何品牌可是因為當天主題不是討論食物，所以這話題沒有講的很深入(可是我好想知道細節啊...Orz)
同意n大，有知識的貓友也是自己累積經驗爬文來的，憑什麼新人要索取知識時，還要求傳授者要謙卑的態度？難以想像汲取他人的知識，是這麼偉大崇高的事情嗎？需要提鞋抬轎？推回來~
作者:
Boy888 (凱文)
2014-11-11 20:29:00時代變了
我想表達的是：當你站在巨人的肩膀上時，該謙卑的是獻出肩膀的巨人、還是站在上面的人？
我很好奇那些「你可以不要批評」的人，又是用什麼語氣批評別人的。好像他們的批評就很理所當然
個人認為這個版某種角度上也很酸...有些人都太堅持自己的原則了 可是忘了溝通的方式和禮貌
作者:
cegirl (cegirl)
2014-11-12 03:10:00網路發言本來就這樣，大家躲在電腦後頭，自然就更真實(口氣或態度)，現實生活中才會有偽善的人，人前假好心人後翻白眼。如果被噓更要虛心檢討，真實世界裡是不會有人好心告訴你這些的。
作者:
wow527 (水)
2014-11-12 03:21:00發文沒查資料還怪別人語氣差 啊不就好棒棒？
我覺得貓版的精華區整理的很好，用/也能查到想要的資訊換句話說，窮盡以上兩種方法都無解時，發文應該不會被噓至於發文後的玻璃心，就真的不是網友的責任，只要不是惡意謾罵，個人都能接受（剛錯推，噓回來）
作者:
pie926 (Pie)
2014-11-14 03:35:00新手該爬文同意 但不懂為何可以把批評合理化 用好的語氣一樣可以達到建議的效果 但我想不只貓版不只ptt 這應該算網路常態了吧 默哀