新聞來源蘋日報 http://ppt.cc/-S-B
看了好痛心 內有血腥畫面...
然後一群可惡外勞還在那邊笑、炫耀戰利品
雖然那是他們國家的文化 但他們來到台灣 雇主應該予以教育才對
而且這種法律制裁對他們來說真的有嚇阻作用嗎 很懷疑..
因為對他們來說那就是他們的食物啊 已哭

怎不去問問在台灣的印度朋友，台灣人這麼愛吃牛肉，你們感覺好嗎？

文化不同 不需要放大檢視 貓狗豬雞牛兔魚都是生命

印度人來台灣要尊重台灣人吃牛肉的習俗；台灣人去越南也會尊重他們吃貓肉的習慣。但是這不代表他們來台灣可以亂殺貓咪…不然叫他們去印度殺牛試試！

台灣人不吃貓狗 沒有比較高尚 也絕對不是比較有愛

尊重他們的文化 但他們今天來的地方是台灣 不是越南要不要去中東當地吃豬肉,再叫他們尊重你的文化啊

嗯嗯！所以不能問印度人，台灣人吃牛帶給他什麼感受啊~是他們來尊重我們才對~

對阿 要視情況而定 怎麼會有.... 感覺不同事扯一起

入境隨俗！總不可能荷蘭人來台灣，就說他抽大麻是合法的吧！(請他回家鄉抽吧！)

把貓狗割喉放血，跟把鷄鴨牛豬割喉放血哪裡不同？虐待是在牠生前讓牠感受到極大的精神傷害，以及身體上的折磨吧？但希望外國朋友還是能尊重身在臺灣不要吃牠們。

就入境隨俗，不要扯各國文化差異，在我國領地就服從我國規範。

一樓的邏輯真夠無__。

剛剛查到一般屠宰場的SOP http://ppt.cc/xZEX

有被捕獸夾夾啊.....

純粹在臺灣這麼做是違法的，無關乎文化差異

補獸夾原本就是立法禁用的 和虐不虐沒有直接關係

我是指貓有被捕獸夾夾 不算虐待嗎@@

我不知道用補獸夾算不算虐 以前原住民也常用補獸夾抓獵物不過人家既然已經立法說禁用的話 那就沒什麼好說了

我問C大啦 因為他說虐待是....(定義)而且捕獸夾本來就禁止使用了

別人的文化就不用批評了 就像國外也很反感華人吃魚翅但在別國就該守當地法律 總不能在台灣吸大麻說荷蘭合法

在台灣就尊從台灣法規

使用獸鋏跟虐待在動保法不同條文説到虐待 我覺得之前有個英國人 逮到偷吃作物的兔子然後錄殺掉分切放上水管 那個比較變態

的確他們應該尊重台灣的法律 但是你質疑罰則對他們有沒有嚇阻作用 我只覺得邏輯很怪...犯法就依法處理 如果他覺得就算被處罰也要吃貓 那也是遵守遊戲規則的做法

法律不是用來嚇阻讓人民不再犯不然是什麼你說的沒錯是規則 但我覺得我說的嚇阻是為了不再犯法 邏輯沒有問題 謝謝你的質疑

反正在臺灣吃牠們就是不對～～說到底……是不是臺灣法律根本不構成威脅？？