不知該怎麼定義我的問題
朋友第一次幫人代養，對方因兵役委託在當兵期間替他照顧貓咪
平時放朋友家，放假時對方會帶回家
問題算是出在兩方的管教方法不同吧??
朋友一直覺得對方不珍惜貓咪，常向我抱怨
我記得有一次的抱怨是說對方有次跟她說貓咪坐公車時都會叫(他沒機車)
朋友立即向他反應公車上人太多導致貓咪不安，要求他以後帶貓時都坐計程車
對方並無遵行，朋友很生氣
最近的怒點是對方要找其他人代養，但他還沒要退伍
朋友很生氣，因為當初是說在他退伍前貓都由她養
她想以這點去告對方
目前的她正在怒火中，請問我要怎麼勸她??

啥鬼!大家都好有錢都可以去告人= =

代養最怕的就是感情付出……但不管如何，貓是人家的啊= =

坐公車會叫的貓，坐機車大概也會叫。我覺得坐公車有用安全的籠子裝好，沒關係。不用為了這點小事鬧翻吧。要找到一個真心待貓的代理人不容易耶。看起來現任的還蠻關心貓的。而且換環境和代理人，貓又要重新適應

你朋友要告就告啊 你也不用勸 因為去告了自然會有有經驗的

光是一定坐計程車 就覺得有點誇張了..告不贏吧還會輸友情

人勸她 有時間走法院 怎不去顧外頭沒飯吃的阿貓 不要回我都有人餵 一定有1~2隻競爭力薄弱體虛的需要顧

妳就勸她 告下去 贏了也只能養到他退伍 之後對方不可能給她看貓咪。 告輸了 則是從現在開始永遠都看不到貓咪

你朋友管太多了，天天換床單是怎樣？難不成她每天都換床單，只因為貓咪有上床？真是太強(偏)大(執)了

不太懂能拿什麼告耶 其中有利益交換嗎 不然對方的所有物他拿回去是要告什麼

不告 留一點情面 只是男生退伍之前「可能」看不到貓咪

她不可能告贏der 又不能走刑訴 走民訴 光請律師的錢就夠買布偶貓了吧

那還真不如拿那筆錢多救一兩隻貓

等雙方氣消 之後還有機會看到貓咪、照顧到貓咪 不是更好

樓上大大的話有道理

真的越界了呀！！告了也少一個朋友了

那就針對貓咪的角度勸她吧 跟她說 告下去不論輸贏 男生更

她要不要先去問問這種有沒有可能告成啊 等下浪費時間和錢

而且從你朋友的說法根本看不出對方是不是很不愛貓

教導主人 才是真的能幫到貓咪 ←這樣試試

而且就算她告贏了貓也不會變她的啊 不如跟主人好好聊聊 看

雖然我覺得主人沒啥問題 是妳朋友神經緊張 但現在跟她講

其實根本是她問題的實話 她一定聽不進去 還是先這樣吧還有 妳朋友逛貓板嗎 她要是會逛看到這篇 不是更抓狂

感謝樓上的方式 我朋友她不會用電腦所以不用擔心(她60幾了XD)雖然我要叫她阿姨但我們的關係是朋友沒錯

給他跑阿.....不用自己去當踩地雷的那個

公親變事主 agree

真的是住海邊

妳朋友只是"代養"，對方才是"主人"。

坐機車搞不好會更害怕 在前座一直震

覺得你朋友管太多= =又不是虐貓什麼的，連交通方式都去干涉也太扯

妳朋友住海邊喔...

你朋友管太多了

是你朋友太誇張了啦！

你朋友真的管太多了，看起來對方沒啥大問題啊

朋友很無聊 管太多不然自己也去養一支貓阿....

你朋友控制欲太強了吧

你朋友是有事嗎@@ !?他又不是主人管這麼多人家又沒虐貓

管太多 主人又沒虐貓 明明只是收錢代養而已未免管太多就是因為你朋友太超過 對方才寧願另外找人代養

可是他好的方法太強人所難了...

愛貓跟神經病是兩回事欸 也太誇張的偏執跟她說要告去告最好也不要再給她代養 後患無窮