※ 引述《JUSTOUR (嘿嘿)》之銘言：
: 時序進入多事之秋，剛好最近身邊陸續發生一些阿雜小事，
: 所以最近開車都特別小心，尤其是事故當天，沒想到還是中了QQ
: https://youtu.be/CDn6psKLI4o
: 當下已經報警和救護車，騎士四肢多處擦傷，右側比較嚴重些是大面積的，
: 丙式和第三人責任險保好保滿，所以後續會交給保險處理。
: 道路是單行道，汽機車都速度飛快，
: 我偶爾也會騎車通勤，所以知道右邊多是機車快速通行，
: 當天還盡量靠左邊，事後看後鏡頭，騎士其實滿中規中矩地跟在後方，
: 沒有超速也沒有亂鑽，但就是這個彎道的時刻她決定超車，
: 我自己判斷是壓彎拉不回來然後外拋，或是誤判以為已經超越我所以想騎回去中間一點
，
: 這種飛過來的真的無處可躲，只能慶幸當下車速不快。
: 祝福大家開車在外平平安安，能用錢解決的都是小事QQ
轉貼abasqoo 的文章：
這種倒霉的意外車禍筆錄啊，
建議你各位別亂做
應注意而未注意惡法就很高機率避免
乖，跟我記住以下幾點
記住一個大原則：你有保持安全距離，沒有超速，有注意到，有試著反應，對方違規。都
是they的錯。你是聖人。
警方問：你怎麼會撞上去，是不是沒注意前車呀
回：沒注意到啊(X)
回：他突然跑出來，我來不及反應（X)
正解：我”有注意到”，我”也盡力想要煞車或是避免撞上”。
警方問：是不是當時太快，來不及反應？
回：我開太快，還不及煞車或反應（X)
回：他突然跑出來，我來不及反應（X)
正解：我”有依規定速度行駛”，但對方違規或轉向太突然，讓我反應不足。
警方：你有沒有保持安全距離？
回：我有保持合理距離，但對方突然變換，讓原本安全距離瞬間不足。
警方：你是不是沒有看清楚路況？
回：我有注意路況，才會立刻煞車／閃避，只是對方行為太突然，事故仍發生。
警方：要不要你先承認部分責任比較快？
回：「希望依現場事實和證據判斷，若需要調閱行車紀錄器或監視器，可以一併確認。」
總結心法：我完全無法避免/迴避這場事故。
同車道右側超車+外包剪線…真的很純，
上次我也撞到一個，
在我左轉看斑馬線時右側超車、橫向切入….
但因爲無駕照反而求我讓他走….
（兩個人互求超白癡）
以後學乖了，
你！你！你！你們所有機車都想外包我！

這個車道這麼寬 應該不只看同車道 還會看行車動線

55差不多~

推

是應注意能注意而未注意這也不是惡法 很多國家都基於風險理論定義過失防禦性駕駛也是西方國家從風險理論長出來的

老鐵有經驗唷

一定是騎士看駕駛帥才貼過來

這裡寬到我多年前還開車超過車（遮臉

確實

懂作筆錄喔，筆錄真的很重要

翻譯:都是她的錯

對方從後面超車至車頭右前方並左偏 嘗試閃避 但對方依然持續靠左撞上

遇到那種亂飆亂鑽的 煞車含一下讓他們去 這種人讓他們物以類聚撞在一起 時間浪費在這種人身上不值得

我嘗試避險，但無法完全迴避。

老司機

這篇有料

推

推

推

外包 技術啊

有料

基本上很難，一般車禍發生，很大機率腦袋一團亂，員警也會提醒沒把握就說不知道不要亂猜，結果筆錄就是一堆不清楚,沒看到和不知道，保險保好最重要。

筆錄最好會問這麼白

筆記..

推推

28樓，筆錄就是會問這麼白，保險公司也會看

筆錄不是都拿前一個案子的問題來改嗎

https://i.imgur.com/22PcEK5.jpeg前一台機車超車習慣也不好，如果右轉，我都會盡量往左靠

筆錄做的好 責任沒煩惱

沒用拉 之前左轉被對向右轉撞 我閃避到逆向煞停 靜止被撞還是吃應注意未注意 垃圾判決

這案子五五開差不多，原po認為自己無責任，而且po是很認真的認為自己無責，我也是蠻佩服