作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2025-05-20 22:54:17※ 引述《dreamsheep (夢羊)》之銘言：
: 原網址：
: https://www.threads.com/@jingjie17_/post/DJ35P34vrkC?xmt=AQF06KcYNe-W-ql7rZf
vc
: 1_6_Q_hmap1FUyPbF7m4LQibQ
: 縮址：
: https://tinyurl.com/29p657x6
: youttube：
: https://youtu.be/_j5QPQ2D-zU?si=NHMyib4w1QKafulz
: (pingo0423大找的，有碼)
: 有車禍撞到人的畫面，無法觀看車禍影片者勿入。
: 1. 市區為什麼會開這麼快？駕駛是怎麼一回事？
: 2. 路上沒有人行道，旁邊還有汽車違停檔路，根本是行人地獄兩件套。
: 現在是不能主動檢舉違停嗎？
提供一個另一個角度的觀點：
不囉嗦先上圖
https://i.imgur.com/GLWn4el.jpeg
畫面中加上被撞的夫妻，至少有6位行人、兩位機車騎士，如果今天沒有黑車違停，你知
道被撞的很可能就是是以上8個人，而不是兩個人嗎？
違規停車就是違規
有行政罰鍰可以合理的處罰
違規停車理應受法規之處罰
我百分百贊成，無異議，在此敘明
但是違規停車不是這個案件的原因
車板總是有人找到機會就洗檢舉的風向，我一律駁斥
今天肇事原因只有一個：
肇事者的衝撞！
假設今天沒有黑車違規停車
肇事者一樣會衝撞，沒錯，照樣撞
而且假如不必閃避黑車
還能撞到更多人，不是嗎？
想洗風向請找其他案例
利用別人的悲劇，恕我無法苟同
作者:
ur260 (ur260)
2025-05-20 23:01:00如果有車道併排三輛違停 就可以救下6人
作者:
kmwace (kmw)
2025-05-20 23:02:00通靈說法就不用了，你又知道沒黑車會撞一堆人
作者: mio1987 2025-05-20 23:03:00
違停好偉大啊！
如果像傳統市場一堆摩托車停雙黃線，大家都不會死，選我正解
作者: ActionII (ActionII) 2025-05-20 23:05:00
啥小結論
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2025-05-20 23:06:00南部的違停真的一大堆
作者:
xxp680 (我有一片寬大的草原)
2025-05-20 23:08:00一樓贏了
作者: SEEDA (喜德) 2025-05-20 23:11:00
人家在說為了閃違停 行人要走在車道 你邏輯有問題?
作者:
TllDA (踢打)
2025-05-20 23:14:00就4論4違停舊了很多人
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2025-05-20 23:15:00從影片能發現肇事汽車是能夠做出閃車的動作，就是不會煞車就如同三峽瘋狂老人一樣，可以閃汽車，但是不閃人今天沒有黑車擋路（重申違停應該開罰），路上的機車、行人就會如同三峽事件一樣傷亡更慘重
沒有違停，8個人都能貼著路邊走，你怎麼知道衝撞路線?主因是駕駛衝撞，次因是違停把行人推到衝撞路線
作者:
ckzzz (.....)
2025-05-20 23:32:00你又知道沒黑車他會直直撞？神明跟你講的？
老實說 這種路為什麼可以開這麼快? 這就好像進入 菜市場魔窟，有人可以開超過20?
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2025-05-20 23:33:00黑車違停 人行道 騎樓也都消失了
作者:
ckzzz (.....)
2025-05-20 23:34:00是還沒出現影片就高速亂衝，還是撞到人才加速逃逸根本無法判斷就在腦補，等你找到更早影片再來講
作者:
dppdick (無)
2025-05-20 23:36:001F正解。行人地獄的根本原因就是少了違停車保護行人
如果有四台車違停堵住馬路 剛好變徒步區 沒人會死這樣的邏輯對嗎XD
作者:
dppdick (無)
2025-05-20 23:38:00改善行人的安全原來這麼簡單，你我都能盡一份心換成是我被檢舉違停也很冤啊!畢竟我是為了保護行人啊
作者: NEWinx (yoyo) 2025-05-20 23:47:00
違停如果有關聯會有肇責，有沒有肇責，看車禍鑒定
作者: qwe1002b 2025-05-20 23:49:00
前面的行人不就是貼著路邊走嗎？
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2025-05-20 23:54:00我會靠邊走，怎麼了嗎? 把違停拉進來當次因，你很難過?
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2025-05-20 23:56:00台灣道路設計，假如這條路的寬度兩旁做人行道，大概只能單線通行
作者:
ten0618 (tenten)
2025-05-21 00:02:00你說的很好 這車禍不就爆衝嗎扯一堆幹嘛
作者:
ckzzz (.....)
2025-05-21 00:08:00還沒出現在影片前就在爆衝，你的論點才成立，不然只是腦補腦補簡單說就是沒在動腦
作者:
painvano (河蟹になりたい)
2025-05-21 00:10:00這個說法很交通部 一律賴給超速 明天請到交通部報到
作者:
MKIU (uu)
2025-05-21 00:33:00..
作者:
hihi29 (無)
2025-05-21 00:35:00這篇講得沒錯啊 違停可能陰錯陽差保護了前面那幾個
作者:
ckzzz (.....)
2025-05-21 00:52:00因為功能正常的人不會去腦補老話一句，先拿出出現在影片前暴衝的證據
作者:
ckzzz (.....)
2025-05-21 00:57:00你的論點要成立，先決條件就是他在閃黑車前就在亂衝，拿出更早的影片前，都只是腦補
作者:
ckzzz (.....)
2025-05-21 00:58:00腦補就不要自以為是分析師，很好笑
一定是黑車停太邊邊 下次記得停在路中間把兩邊都堵好
作者: ten9di9 (??) 2025-05-21 06:09:00
他是為了閃違停吃掉注意力才撞到的
作者:
Aixtron (愛思強)
2025-05-21 06:15:00你知道前天事件中，路中間有一位同學在路正中間卻毫髮無傷地，按照你的理論，她是未來人？
作者:
royli (^___________________^)
2025-05-21 06:32:00腦補太多
作者:
shin30 (shin)
2025-05-21 07:08:00zzz 神解讀
作者:
lain2002 (lunca)
2025-05-21 07:33:00假設黑車不靠邊而是停在車道上應該能直接把肇事車攔下所以我建議要推廣違停拯救人命
作者:
Expend (DEITY)
2025-05-21 07:39:00邏輯失敗，如果沒違停駕駛視野清楚早閃過嘻嘻如果沒投錯黨交通早治理好了嘻嘻繼續滑坡啊
作者: maypawa (Pa) 2025-05-21 07:49:00
補血，可以理解原Po要表達的東西。違停有影響衝撞軌跡，但不是造成衝撞的主因
作者: zipupup 2025-05-21 07:50:00
投對黨引進鞭刑對台灣人才是好，打到你高潮為止
作者:
deann (古美門上身)
2025-05-21 08:01:00所以還要感謝違停仔?如果沒有違停 夫婦要走在馬路中間嗎
沒騎樓沒人行道，都拿來停車擺花盆做生意，加上叔叔阿姨們天真以為悠閒走在路中央，車子就會禮讓，殊不知來個不受控的駕駛，就升天了
作者:
ice4564 (ice4564)
2025-05-21 08:18:00如果騎樓沒被攤車佔用人才不會站路上被撞而路邊違停+超黑隔熱紙=對駕駛來說視線很差（從違停車輛間走出行人
作者:
akpaz (送外賣的)
2025-05-21 08:27:00邏輯大師
等等，黑車算違停嗎，應該只是靠邊讓道對面高速車吧撞過來前一秒黑車還在動啊而且影片最後黑車也開走了，那棵樹旁邊應該連停車都不行吧喔，是說左邊那台…那沒事了@@
作者:
Leo0923 (打工仔)
2025-05-21 09:07:00路上各種炸彈 這就是台灣
作者: Sayokonight 2025-05-21 09:22:00
只有我覺得黑車不違停，行人被撞的機率更低嗎
作者: kcey ( N N ) 2025-05-21 09:25:00
行人不走在馬路上 機率不更低？沒那台黑車 還是走在馬路上應該要問 為什麼沒有人行道這件事
作者:
madbele (我好想交女朋友啊)
2025-05-21 09:26:00違停無關，你提違停幹嘛
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-05-21 10:33:00無需多言
作者: superpie007 (超派~) 2025-05-21 11:33:00
要不要當交通部長