作者:
as6633208 (okokokiknow)
2025-05-19 21:00:23先說這個三寶駕駛確實是個白癡沒救仔啦
根本不該開車的垃圾
但好奇問一下
如果今天如果是別台車
例如說有個自動偵測碰撞煞停的功能
有個疲勞駕駛接管的功能
或是有個先進的AI影像辨識功能
駕駛不夠專注+「車子不夠先進」
是不是也是個問題'_'?
作者:
cccc77 (無)
2025-05-19 21:01:00有確定肇事原因？
作者:
finasoul (fina魂)
2025-05-19 21:11:00五代camry吧基本的右腳擺放位置正確 再老的車也沒問題
作者: mayday751208 (mayday) 2025-05-19 21:14:00
真的15年以上的車要嗑爆重稅，才能讓人換車
作者:
STi2011 (鳥王達)
2025-05-19 21:16:00新車AEB煞到你不要不要的
作者: syk1104 (ONENO) 2025-05-19 21:17:00
油車壞壞
作者:
ujmrfv (UUU)
2025-05-19 21:19:00重點，為什麼路上這麼多三寶？喔考照太簡單了，喔執法太寬鬆了，喔道路設計缺乏直覺跟統一型安全性，保護不了弱勢，同時也保護不了正常用路人，成本外部化，每年3000人命來填，今天就是幾個小學生而已，很便宜不是嘛？今天幾個小學生的命換來考照簡單，道路廉價，執法隨機，換來很多方便，明天再來幾個人命，繼續保持，交通部也只是認為個案，沒事的。
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2025-05-19 21:27:00這情況AWB根本沒用 摩托車早就靜止
作者:
TllDA (踢打)
2025-05-19 21:28:00不少人認為AEB有用，這也是路上很恐怖的地方
作者:
ujmrfv (UUU)
2025-05-19 21:29:00有用國道就不會那麼多智障在撞緩衝車
何必這些高科技，交通部不是考試過了嗎？考試了耶，應該沒問題吧，國家核可。你說這駕照是張狗屎？好像是。
作者: cdplayer2022 (阿芹) 2025-05-19 21:29:00
我會認為這篇是不明事理的廢文與歧視言論，差評!
道路規劃也是狗屎，執法也是狗屎，違法成本這麼低，道路一條直直到底小學生設計，剛好配合小學生程度的考照內容。
作者:
finasoul (fina魂)
2025-05-19 21:30:00有人覺得Aeb實用比較可怕吧...
作者:
h921440 (大H)
2025-05-19 21:30:00新車有AEB會自動煞停，但台灣車價太高老車一堆高車價的副作用，科技落後的老車影響用路人安全雖然是駕駛行為 但新科技能間接保護所有人
作者:
lain2002 (lunca)
2025-05-19 21:36:0015年以上老車課15倍重稅就解決了, 沒錢就滾去搭公車
作者:
TllDA (踢打)
2025-05-19 21:37:00撞楊梅休息站的車是不是太老? AEB沒幫他減速該課重稅吧
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-05-19 21:38:00AEB有極限 不是什麼神秘立場 裝了就撞不了人
作者: jei01 2025-05-19 21:39:00
應該要學日本老車課重稅
作者:
f6312467 (IF I Believe)
2025-05-19 21:40:00強制規訂65歲以上不能開車
作者: jei01 2025-05-19 21:41:00
上次日本有人開奧迪撞富士電視台，被自動剎住
作者:
h921440 (大H)
2025-05-19 21:41:00作者:
roc074 (安安)
2025-05-19 21:43:00其實還是台灣人素質太差，跟車子無關，不可能改善的。
推44樓，寄望在虛無縹緲無法深入角落的ai科技，不如現在65歲以上駕駛人通知逐批路考換照，或直接放棄駕照就免稅或給與扣稅額度或每月大眾運輸金額配與。
作者: jei01 2025-05-19 21:45:00
說不可能改善是只能放棄？總是有辦法的吧！
高風險駕駛給與的社會隱藏成本也很高，這些高風險駕駛願意自覺，也是回饋社會，給與鼓勵，加速大眾運輸運用。
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2025-05-19 21:48:00
想硬黑就說，別把科技當萬靈丹，科技很多時候比你想的更加沒用非常多，今天無論哪台車都一樣撞
作者:
Saza ( )
2025-05-19 21:49:00怎麼看也是故意的 加速過程中都可以閃車會車了 跟機械啥冠系
作者:
h921440 (大H)
2025-05-19 21:50:00兩者可以並存，駕照制度及科技配備要求並不對立人性難猜，有科技能適時介入總是多一份安全
作者:
dppdick (無)
2025-05-19 21:59:00那老頭是真的故意要撞死人的
作者:
MIKE44 (大洋遊俠)
2025-05-19 21:59:00開速霸陸還不是有人關掉來殺人？
作者:
wlv ((∩_∩))
2025-05-19 21:59:00確實是個問題
作者:
jinshun (jinshun)
2025-05-19 22:09:00科技配備有微小的機率可以阻止悲劇發生 跟今天這起又老又爛的Toyota 低能下地獄的Toyota駕駛比 已經是天差地遠的比較現在還有在傳這位Toyota駕駛是累犯 真的該下地獄
給台灣那些人開牛頭雙B特斯拉都是會搞事啦 一群急躁的飆車仔鑽車仔分心仔拿別人的命來賭的駕駛 開什麼車都沒用啦
作者:
hank9527 (T2105)
2025-05-19 22:21:00電黑七放下你手上那個滿滿科技的手機吧
作者:
BDG (畢帝姬)
2025-05-19 22:24:00難道沒駕照 引擎就不能發動了啊
作者:
cblade (cblade)
2025-05-19 22:31:00三寶會有其他方式搞事
作者:
hsiung9 (熊九)
2025-05-19 22:46:00老車稅提高這些老車上路成本啊 開這些車的很多都是只有x命一條 這些家屬求償也拿不到多少一堆二三十年老車成本低 拿來佔路邊白線位子都爽
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2025-05-20 00:04:002003的牛頭能有什麼，但1995我也開過，重點還是駕駛
作者: hopingJ (和平J大大) 2025-05-20 00:44:00
「車子不夠先進」根本不是問題！問題就是在駕駛人身上！！試想一下，只要駕駛人專心、不要疲勞駕駛，就算車子沒有示警系統又如何？什麼事都不會發生好嗎！？根本就是駕駛人的問題！！
作者: henry3214 (憨瑞) 2025-05-20 01:12:00
你是三寶開法拉利一樣是三寶
作者:
oicla (oliver)
2025-05-20 05:14:00除非全自動駕駛才有用
作者: spinifex95 (spinifex) 2025-05-20 08:04:00
廢文
作者:
ayhlee (anthony)
2025-05-20 10:27:00AEB作動的蠻快的..我就被嚇到好幾次過....
作者:
HsihHan (希漢)
2025-05-20 14:35:00科技是減少人的過失 不是成為公共危險犯能駕駛的理由
作者: austin0353 (Chen-hao) 2025-05-20 19:24:00
防呆不防蠢