如圖
https://i.imgur.com/WBKFAgP.jpeg
初判我方0肇責，
對方保險公司打來說只願意賠殘值
老車沒車體險，求助板上大神，我方如何應對
目前確認原廠修理費會超過殘值
主張恢復原狀也只能取得殘值金額嗎？
<(_ _)> TKS~

吉

沒招，除非出事前你剛換鈑金，估計就是外場修

別相信什麼恢復原狀了吧，一樣算入折舊你玩不贏保險公司

吉也沒用，保險公司就是按照法院那樣判才這樣賠，是制度問題不是保險公司問題

殘值拿一拿 找殺肉

保險就是這樣用的，不然路上一堆老車

賠完，車當然還是你的

殘值拿了，車子財產是保險公司

不要瞎扯什麼制度問題，制度還不都是保險公司搞出來的

復原費用會折舊 比殘值高就堅持吧

4

殘值應該只剩10萬左右吧，再慘點，保險公司會一口報廢價

殘值賠給你，保險公司拿你車報廢去拍賣換點錢回來

前陣子、不是有一個 硬修、殘值過低，反被追2、30萬的

你不高興最終也只能上法院 法院也是看你殘值

不回原廠也能修吧？這應該不貴啊

老車就是這樣，而且法院的殘值估價會更低

法院也是算折舊 老車被撞基本上都差不多

上法院也是只能殘值啊 就算自己有車體險也只會給妳全損，不會幫你修的

你很吃虧

自己的車體險全損應該是車要給公司，但對方賠好像不是

希望有人幫到你 辜辣可

不會賺錢就不會開保險公司了

去外廠出險吧 這樣看大概後保右後燈右後葉更換 請車廠拿殺肉件跟保險公司喊包修應該夠

修車費扣掉折舊就是你可以拿的些微賠償

1.找外廠包修。2.報廢殘值拿一拿。就這樣了，自己選一個，台灣的玩法就這樣沒了，你選3.上法院只是浪費你的時間成本

找外廠修價格便宜點，有機會和保險公司談賠付

可以談殘值不拿滿車歸自己嗎?

保險賠付上限就是殘值，修超過只能自己貼，就算是自己保的車體險一樣

沒保自已的就是這樣喔 對方不出險你也沒折

去看中醫,開證明脖子頸椎因劇烈晃動受傷,以刑逼和,因為弄不好可是要背前科坐牢的

樓上這招有用嗎？

法官看的可多了，你說有沒有用

找外廠估價，跟對方保險公司喊芭樂拳，看對方願意出多少，其餘自己貼開老車就是有這種風險就當作這幾年省下的車體險費用吧最近版上不少老車沒保車體險的案例

就繼續亂教

我之前處理過對方保險公司只願意陪殘值，後來先自費修車上法院法院判全賠給你參考。我就玩贏保險公司啊怎麼玩不贏。

判例沒有強制力，每個案件都是獨立的能玩贏保險公司只是個案

看外面修多少吧 太高上法院浪費時間而已

如果不嫌麻煩，原po也可以跑法院試試畢竟這裡都是吃瓜群眾，坐等原po跑完法院再來分享心得吧

外廠修不就好了，不考慮嗎？

你跟保險公司協商不成就是上調解跟法院啊 這邊講那麼多沒用啦 不然你叫那個打贏的當你的代表人包你贏 沒贏他幫你出嚕 看他要不要xd

你律師費搞不好都比你修車費貴除非你自己打

舊換新呀 五萬收

看那張照片沒人能幫你開估價單吧 你可以多拍幾張車損照帶原廠估價單 去外面找鈑烤廠討論看看 處理得了就拖過去出險 如果底盤沒傷到 單純後保桿 右後1/4 右後燈的話 外廠喊包修你基本上是不用額外拿錢出來的 保險件外廠很愛做啦 尤其能包修的 一定問得到

法律估值就這樣 老車就對方只願意賠殘值

沒車體險 END對方也不見得要你的車

主張回復原狀為原則、損害賠償為例外 但難以回復原狀即採損害賠償 損害賠償又以價金為主 價金直接折舊

下台車記得買保險

理賠完，車就是保險公司的

老車車體險很難保吧

找外廠包修吧！10萬內應該修的起來

為啥理賠完車是保險公司的？不就是保險公司只願意賠跟殘值一樣的錢而已，又不是把車依照殘值賣給他

一樣啊

對方理賠完可以要也可以不要是你出車體險 自己的會你要這台車因為他已經賠你保險金你這台車要給他

如果真要走法院，依民法196條可主張因毀損所減少的價值，也就是受損前市價減受損後未維修的價值，也許有機會不用法院扣除折舊費用

你去找判決書 有些嘴很

折舊制度就是垃圾，可惜會被搞的都窮人，那有能力改變有錢有權的人沒感覺

不論原po的立場，就單純問自己，一台車殘值5萬，去修要8萬，請問要如何叫對方認同付錢呢？另外，這8萬是全新品價值，可是原車是已達報廢年限的車子時，8萬就要打折用殘值去算賠償金（零件需折，工資等不用），法律上車子耐用年限5年，這裡面有些細緻的計算https://i.imgur.com/4Alsvfu.jpeghttps://i.imgur.com/o1fhePy.jpeg

笑死，過失傷害坐牢，台灣大概80%都更生人了

因此，對車的感情雖無價，但說到賠償就是論斤兩、數字，上面法院的算法在那裏，可以自己評估，如果細算下對方保險理賠不合法院算法，走法院是對自己有利，反之亦然

車子本身就是負資產

復原相當於局部更新了，超過原有價值，當然不太可能。保險公司又不是吃素的慈善事業

沒招 你去法院也一樣 只會判錢

已刑逼民根本沒用 法官會直接洗臉打臉

之前公司舊vios被撞爛對方賠殘值後車還是歸公司的耶 特例？

車禍賠償不是中樂透 老車別想舊換新

YT有教啊 直接把車子牽去估價賣掉 列出車損前的價格 和被撞壞後賣掉的價格 假設本來賣100剩80 你就跟他求償20萬的差額 一毛都沒虧喔

車體是歸保險 對方的第三人歸自己

折舊就是這樣

保險公司出險等於用殘值買走你的車你不保車體險不也是覺得老車沒投保價值嗎保險公司又怎肯花超過殘值的錢幫你修車呢

車禍過失傷害前科 一樣能申請過良民證喔 根本沒差

保險公司寧可用殘值買斷你的車 也比幫你修到好划算

以刑事逼民事賠償只能拿來嚇不懂的

我也是老車被撞0肇責,也是看殘值,好險維修費<殘值

保險公司就賭你不會告他啊，樓上都很有經驗還是是法律相關的？殘值跟恢復原狀是有什麼關係？你自己跑就是要花時間資料要準備好，開庭費最後是我跟我對方各出一半也沒多少錢，說法院沒執行力也一定是高人呢。

我完全能理解你心情，但現實就是假設你自己今天車輛撞到，修的價格已遠大於原有年份的殘值，八成你也會選擇不修了

以刑逼民這招現在沒啥用之前看撞到骨折 休養三個月最後判決只判四個月 還可易科罰金也不會坐牢 罰金繳一繳就好你要車禍過失傷害 判決超過六個月台灣大概沒幾例

我以前11年老車屁股被撞爛 對方第三責任修完也沒拿走欸?

真慘，老車都沒尊嚴了

對方的第三責任賠完是修車錢,車還是你的啊當然不能拿走除非賠的錢>=你車殘值, 才是等於用錢把你車買走

你又不是車體全損，車當然還是自己的

上法院你才能主張

車子耐用年限五年…這是三小法律，當大家都很有錢是吧

所以老車就是要車體險印象中有間產險六年車就認定老車了連丙式也不給保

對方哪間保險公司

對，上法院法官也是按殘值判賠

好奇對方哪間+1怎感覺一堆保險公司來洗地

請教前面高手，多年老車不是不保險 而是 無 車體險 選項可以選擇（丙式也無），若保 無車體險 方案，遇到 原PO狀況 保險公司能提供什麼補償？

有些可以保丁式 我以前15年車保過 但就有一個賠償金額上限最多大概10萬

殘值賠的是車體，維修費可是沒殘值的懂的都懂如果零件十萬內，維修費15萬法院會怎麼判？

拿殘值賠償買一台2手

除非撞到殘廢等級，不然最多也是判易科罰金，也不會有前科.何況前科也不是什事，自己當老闆還怕歐

法院判全損啊= =報廢

車出狀況，找路上最老的車當緩衝就對了

我當初老車也是被追撞屁股，快30年老車。給外廠修3萬5，自己要再貼2000…

車子年限五年是財政部核定，為的是公司提折舊計算，法院就沿用

找一間願意在殘值內修復的佛心外廠，再不然殘值錢拿一拿，報廢錢也拿一拿，兩筆再拿去找台中古車畢竟在台灣車子折舊攤提就是樓上說的那樣是政府訂定的，所以古董車就是塊會自走的廢鐵，不像國外有懷舊經典加值效用

先告再說

民法：以回復損害原狀為原則主張回復原狀就好。跟老車殘值剩多少是兩回事。不要被保險公司的話術騙了你找修車廠修好的錢，跟保險公司請款，保險公司不給你可以告保險公司https://reurl.cc/XAqELa法條就寫在那邊，法官要是用殘值來判賠，你可以再上訴