作者:
acchang (QoQ)
2025-03-17 17:29:54看起來在很多特定的情景，Tesla的純視覺方案，沒有辦法避免意外的發生。這樣是不是
離全自動駕駛距離更遠了呢？
影片在此 https://youtu.be/IQJL3htsDyQ
https://i.imgur.com/632c7tZ.jpeg
https://i.imgur.com/XfYZ5F9.jpeg
作者:
hopez (gy啦)
2025-03-17 17:35:00這影片已經在國外戰翻了看片尾就是為了幫某車抬轎影片測的根本不是FSD
謠言止於智者 有些人沒什麼辨別能力的結果就是媒體端一坨就吃一坨
作者: i376ers (你說呢?) 2025-03-17 17:47:00
看起來好像沒開FSD？
作者:
dslite (呼呼)
2025-03-17 17:47:00AP就可以撞喔？
作者:
jior (大J)
2025-03-17 17:48:00其實中國最近剛好FSD上架，很多FSD跟他們國產智駕的鄉民PK測試可以參考一下
作者:
dslite (呼呼)
2025-03-17 17:50:00純視覺或Lidar本來就有其極限 承認很難？
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2025-03-17 18:06:00隔壁GayDAR 厲害多了
作者:
jinshun (jinshun)
2025-03-17 18:52:00沒有開啟autopilot 沒有開啟FSD 這部片就是一個人手動開去撞牆而已 已經證實了
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-03-17 19:06:00幹講GayDAR超好笑
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-03-17 19:07:00AEB是隨便一台新車都有的東西 跟手動還是AP無關都會來車板推文了 有點判斷力行不行 拉低素質zz
作者:
DYTwu (JJ)
2025-03-17 19:55:00樓上可以試試看每一台有aeb的車在同樣條件測試結果有沒有不同
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-03-17 20:12:00這時候又要拉其他車墊背了？ 平常不是說秒天秒地？
作者:
DYTwu (JJ)
2025-03-17 20:49:00swift車主看戲就好 拉什麼車墊背跟你也沒啥卵關係
影片有說因為FSD(預設駕駛會隨時主導)只有最緊急情況會急煞，跟測試的情境要求不太一樣，所以用的是Autopilot，另外純視覺方案在大雨大霧會有影響跟人開車一樣啊，這本來就光達強項，又特的自動駕駛在其他情境很強又不衝突，成本要降本來就要取捨
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-03-17 21:46:00他就展示兩種感測方式的特性而已 是不要上什麼車？還是實驗結果不合你的意見 所以測試問題很大？
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2025-03-17 21:48:00這影片不是收了錢去黑特斯拉，國外被罵翻了
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-03-17 21:49:00偵測完全停止的緩撞車很強 這時候測試問題就不大了國外被罵翻(?) 特粉群組罵翻(O)還看到有人說NASA工程師是智障 說的人是什麼學歷的那就有點 不好意思講了
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-03-17 22:14:00笑死人 就特斯拉這小破車也可以有優越感 好了啦
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-03-17 22:33:00我以為特斯拉是不請網軍的 但15樓洗地的那個 看來怎麼連AP長怎樣都沒看過的樣子？影片明明就開AP撞的會睜眼瞎護航的一般也是車主吧 就算是業務也該開過
作者:
Fukker (小強)
2025-03-17 22:39:00lidar比人眼〔純攝影機〕更能探測周邊 不意外吧tesla就是要costdown且對標人眼 最低標準 所以只用攝影機
作者: carryton (Christopher) 2025-03-18 00:14:00
這影片在國外被質疑作假，推這種影片是想誤導？
作者:
DamnAlfie (Believeme)
2025-03-18 00:43:00Luminar 原本網頁還推這個影片 後來被罵到爆就下架了老實說我不知道這樣到底在比啥小 唯一知道就是流量超大
作者: benlu (benlu) 2025-03-18 01:05:00
反正特斯拉的股價跟歐洲銷量都掰掰了
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-03-18 01:21:00撇開股價和銷量 那是題外話 針對兩種感測方案的測試贊助很明顯沒錯 但在選出的測試條件下 光達就有利啊扯贊助完全是問A答B的瞎挺 護航可以提出新測試條件例如辨識號誌 光達就做不到 相機就可以看速限和燈號另外這個是測AEB 偵測到人就該停 有沒有開AP FSD都該停 沒停下來就是系統能力有限 別亂怪東怪西很難？
作者:
janky (原來...)
2025-03-18 01:23:00作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-03-18 01:32:00「造假被抓包」 XD 他開保時捷假裝特斯拉了？
作者:
janky (原來...)
2025-03-18 01:34:00作者: lijim 2025-03-18 03:54:00
5566表示：我就是要黑
作者:
gigiabc (海王淚)
2025-03-18 08:42:00第一關純手動 偵測到有煞車 他硬踩還是撞上去後面也只有濃霧開AP 降水跟背景板 不是沒開就是關掉
作者:
h921440 (大H)
2025-03-18 08:43:00造假被轟爆了
作者:
jinshun (jinshun)
2025-03-18 08:45:00被國外幹死的造假影片 特黑還以為撿到槍又可以借題發揮了 真的可悲至極連Luminar自己都在官網撤下這條造假影片去避風頭了 笑屎人 造假也真的是屎人
作者:
gigiabc (海王淚)
2025-03-18 08:49:00不知道什麼造假的可以先看看對岸學長造假測試帶AEB失靈風向 結果是有作動還一直踩電門 被告法院判賠
作者:
zack (サヨナラアリガトウ)
2025-03-18 08:53:00該查證一下吧
來看看是哪幾位捧造假文捧得這麼開心 啊都熟面孔 呵
作者:
nrsair 2025-03-18 10:41:00有AEB 嗎？
未看先猜suitup5566有推文然後被打臉之後消失沒回應
作者:
TomChu (TomChu)
2025-03-18 14:16:00已經翻車
作者: moom50302 (武林三羚鱷) 2025-03-18 15:46:00
路上是會有這種路障是不是？影片的前提就不對了是多北七才會覺得這測試沒問題？
其實好好正規測的話沒啥問題 這看起來本來就光達強項但是連這個都疑似造假那還真是不知道說啥好了....好好測的話光達應該是滿有機會贏的
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-03-18 21:58:00滿有機會贏XD 他挑的測項全都是光達強項 本來就是贏只是有些地方粉絲看不懂->造假啦->出征->撤下連結->特又贏
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2025-03-18 23:33:00影片造假= =
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2025-03-19 08:11:00假的.......故意要黑特斯拉撞之前就取消輔助駕駛了 故意手動去撞
先不管造假 我是好奇雷達這麼強為什麼一堆人撞緩撞車
影片裡面是光達 有3D資訊 雷達只有2D資訊所以雷達必須忽略掉速度為0的東西 因為他不知道高度沒這樣做的話連ETC門柱或者水溝蓋都會當障礙物剎車下去在這個前提下 "看"不到速度為0的緩撞車是正常的
作者: linbryan (bryan ) 2025-03-19 12:31:00
既然可製造實際道路不存在的假象來斷定視覺不可靠.那可以用相同方法.用和光達同樣雷射來欺騙光達.來斷定光達不可靠.還可肉眼看不出.這更糟
作者:
DYTwu (JJ)
2025-03-19 15:32:00對 人眼也會被迷惑 又不信輔助駕駛或fsd 你還是走路吧
作者:
joiedevivre (難é“您éµç›¤ç³»? :D)
2025-03-19 15:57:00認真回答lin大 光達是主動的發射訊號，同一個角度發射然後接收回傳訊號。因此有可能被超大功率源蓋台干擾，但幾乎不可能被騙相機被騙的機會則大得多 投影在地上的東西都能誤判就算忽略假路牆這種誇張化的情境，相機誤判導致的停車距離亂警告或幽靈煞車也是都體驗過吧
作者:
nrsair 2025-03-19 16:52:00以假亂真
哦哦原來不一樣 感謝解答 想說一般車用雷達這麼猛XD
作者: T19871124 (阿碰) 2025-03-19 19:23:00
假小孩頭噴出去也太好笑（誤）